Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrenci ve çalışanlarında “light” sigara içme sıklığı

Topluma daha az zararlı olarak sunulan “light” sigaralar, sigara ile ilişkili sayısız hastalık yönünden toplum sağlığını tehdit etmektedir. Bu yüzden toplumda sigara içme sıklığı kadar “light” sigara içme oranlarının ve bununla ilişkili faktörlerin incelenmesi yararlı olacaktır. Bu çalışmada, bir tıp fakültesinde öğrencilerin ve çalışanların “light” sigara içme davranışının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Kesitsel tipte planlanan bu çalışma 2004 eğitim yılında, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrenci ve çalışanları üzerinde yürütülmüştür. Çalışmada, 344 öğrenci ve 283 sağlık çalışanı olmak üzere toplam 627 kişiden halen sigara içmekte olduğunu belirten 216 (%34) kişi değerlendirmeye alınmıştır. Araştırma grubuna yüz yüze anket formu uygulanmış, veri analizinde ki-kare ve tek yönlü ANOVA analizleri kullanılmıştır. Araştırma grubunun yaş ortalaması 31.17 ± 8.84 (aralık: 21-66) olup, %51.4’ü erkek, %48.6’sı kadındır. Sigara içenlerin %23.7’si “light” sigara içtiğini belirtmiştir. “Light” sigara içme ile çeşitli faktörler arasındaki ilişki incelenmiş, kadınların daha yüksek oranda “light” sigara tercih ettikleri görülmüştür (p= 0.04). Sigaraya başlama yaş ortalaması ise “light” sigara içenlerde (18.59 ± 2.87), normal sigara tercih edenlere göre (19.76 ± 3.42) daha düşük bulunmuştur (t= 2.258, p= 0.025). Araştırma kapsamında ele alınan grupta sigara içen her beş kişiden birinin “light” sigara tercih ettiği görülmüştür. Kadınların “light” sigara tercih etme oranlarının daha yüksek olduğu ve “light” sigara içenlerin daha genç yaşlarda sigaraya başladığı saptanmıştır. Kadın cinsiyet ve genç yaşlarda başlama ile ilişki, “light” sigaraların özellikle sigaranın zararlarına daha açık olan ve riski azaltmak isteyen bu grupların tercihi olduğunu düşündürmüştür. “Light” sigaraların daha az zararlı olduğu yönündeki kanının sigara içiminin daha da yaygınlaşmasına neden olacağı konusunda toplum bilinçlendirilmelidir.

Frequency of light cigarette use on staff and students of Ankara University School of Medicine

Light cigarettes which are launched as fewer harmful threaten to community health because of so many diseases related with smoking. Therefore, research of light cigarette using rates and related factors might be beneficial along with research of smoking frequency in community. The aim of this study is to evaluate light cigarette smoking habit of staff and students of school of medicine. This cross-sectional study was conducted on staff and students of Ankara University School of Medicine in 2004. 216 (34%) light cigarette smokers of 627 people (344 students, 283 staff) were evaluated in this study. Questionarrie form was applied to participants by face-to-face interwiev, chi-square and ANOVA analyse method were used for evaluation. Participant’s profile was 51.4% male and 48.6% female. Mean age of the participants was calculated as 31.17 ± 8.84. Light cigarette use was stated by 23.7% of smokers. Relationship between light cigarette use and various factors has been examined and it was found that light cigarette use rate was higher in females (p= 0.04). Smoking start age was detected lower in light cigarette smokers (18.59 ± 2.87) rather than smokers (19.76 ± 3.42). One over five person was found as light cigarette smokers among the participants. Ligth cigarette use rate is higher in females and smoking starting age is lower in light cigarette smokers. Relationship between female gender and smaller starting ages were considered as preference of the groups that had awareness in harmfull effects of smoking especially light cigarette smoking and tried to reduce risks. In opposition to light cigarette had fewer harmfull health effects, community must be made conscious about this belief may cause an increase in smoking prevalence in community.

___

  • 1. http://www.toraks.org.tr/sub/sigarasiz/light_sigara_ Metin_Ozkan.pdf. Özkan M. Light Sigara- Zararsız Sigara. Erişim tarihi: 21.06.2006.
  • 2. Shiffman S, Pillitteri JL, Burton SL, et al. Smokers’ beliefs about “Light” and “ultralight” cigarettes. Tob Control 2001; 10 (Suppl 1): 17-23.
  • 3. World Health Organization Tobacco Free Initiative: Building blocks for tobacco control: A handbook. WHO 2004pp 4-13.
  • 4. Shiffman S, Pillitteri JL, Burton SL, et al. Effect of health messages about “Light” and “Ultralight” cigarettes on beliefs and quitting intent. Tob Control 2001; 10 (Suppl1): 24-32.
  • 5. Djordjevic MV, Fan J, Ferguson S, et al. Self-regulation of smoking intesity. Smoke yields of the low nicotine, low- ‘tar’ cigarettes. Carcinogenesis 1995; 16: 2015-21.
  • 6. Kropp RY, Halpern-Felsher BL. Adolescent beliefs about the risks involved in smoking “light” cigarettes. Pediatrics 2004; 114: 445-51.
  • 7. Richter PA, Pederson LL, O’Hegarty MM. Young adult smoker risk perceptions of traditional cigarettes and nontraditional tobacco products. Am J Health Behav 2006; 30: 302-12.
  • 8. Ashley MJ, Cohen J, Ferrence R. ‘Light and mild’ cigarettes: Who smokes them? Are they being misled? Can J Public Health 2001; 92: 407-11.
  • 9. Mc Neill A. Harm Reduction. BMJ 2004; 328: 885-7.
  • 10. Haddock CK, Lando H, Klesges RC, et al. Modified tobacco use and lifestyle change in risk reduced beliefs about smoking. Am J Prev Med 2004; 27: 35-40.
  • 11. Cumming KM, Hyland A, Bansal MA, et al. What do Marlboro Light smokers know about low-tar cigarettes? Nicotine Tob Res 2004; 6 (Suppl 3): 323-32.
  • 12. Kozlowski LT, Goldberg ME, Yost BA, et al. Smokers’ misperceptions of light and ultra-light cigarettes may keep them smoking. Am J Prev Med 1998; 15: 9-16.
  • 13. Tindle HA, Rigotti NA, Davis RB, et al. Cessation among smokers of “light” cigarettes: Result from the 2000 national health interview survey. Am J Public Health 2006;96: 1498-504.
  • 14. Thun MJ, Burns DM. Health impact of “reduced yield” cigarette: A critical assessment of the epidemiological evidence. Tob Control 2001; 10 (Suppl 1): 4-11.
Tüberküloz ve Toraks-Cover
  • ISSN: 0494-1373
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1951
  • Yayıncı: Tuba Yıldırım
Sayıdaki Diğer Makaleler

Pulmonary adenocarcinoma coexisting with multiple myeloma

Betül TİRYAKİ, Beşışık Sevgi KALAYOĞLU, Nilgün ERTEN, Cemil TAŞÇIOĞLU, Bülent SAKA, Gönenç KOCABAY

Characteristics of lung cancer patients with asbestos-related radiological findings

Hüseyin YILDIRIM, Muzaffer METİNTAŞ, Sinan ERGİNEL, Füsun ALATAŞ, Güntülü AK, Emel KURT, Selma METİNTAŞ

Çocukluk çağında tüberkülozun farklı klinik formları: Üç olgu

Gökhan BAYSOY, Uyan Ayten PAMUKÇU

Trakeobronşiyal obstrüksiyonlarda uygulanan girişimsel bronkoskopik tedavi yöntemlerinde yaklaşım

Ahmet Selim YURDAKUL

A rare cause of persistent atelectasis in childhood: Mucoepidermoid carcinoma

Özge YILMAZ, Hasan YÜKSEL, Ayhan SÖĞÜT

KOAH’da dinamik hiperinflasyonun egzersiz dispnesi, egzersiz kapasitesi ve yaşam kalitesine etkisi

Eylem Sercan ÖZGÜR, Arzu KANIK, Sibel ATIŞ

Mesleksel, çevresel maruziyetler ve akciğer sağlığı ilişkisi

Nuray KÖMÜS, Sinem ALBAYRAK, Hülya ELLİDOKUZ, Arif Hikmet ÇIMRIN

Kadınlarda akciğer kanseri: Klinik özellikler ve sağkalıma etkili faktörler

Akın KAYA, Uğur GÖNÜLLÜ, Elif ŞEN, Serhat EROL, İsmail SAVAŞ

Evre I küçük hücreli dışı akciğer kanserinde tümör dokusuna natural killer hücre infiltrasyonunun prognoza etkisi

Kayı Ayten CANGIR, Hadi AKAY, Şule KARADAYI, Murat AKAL, Sibel ÖZTÜRK, Dizbay Serpil SAK

Development of interferon induced sarcoidosis in a patient with familial mediterranean fever

Salih EMRİ, Gül Şerife ÖZ, Apraş Şule BİLGEN