İZMİR'DE PLANLAMA-ARKEOLOJİ İLİŞKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: MODERNİST PLANLAMA ETKİNLİKLERİNİN BAŞLANGICINDAN GÜNÜMÜZE TARİHİ KENT MERKEZİNDE YER ALAN ARKEOLOJİK ALANLAR İÇİN GELİŞTİRİLEN PLAN KARARLARI

Önemli bir tarihsel birikime sahip olan İzmir kentinin arkeolojik ve tarihsel potansiyeli kentin modern planlama etkinlikleriyle tanıştığı 19. yüzyıldan günümüze kadar ulaşan süreçte planlama kararlarına konu olmak durumunda kalmıştır. Bu süreçler içerisinde modern planlama etkinliklerinin özellikle görünür, algılanabilir ve/veya tanımlanabilir durumda olan arkeolojik alan veya varlıklara karşı nasıl bir tavır sergilediği ve ne yönde plan kararları geliştirdiğini anlamak bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Bu kapsamda Antik Smyrna kentinin büyük kamusal unsurları olarak planlı dönemin başlangıcından bu yana kentte kısmen de olsa görünürlüğünü sürdüren Agora, Kadifekale, Antik Tiyatro ve Antik Stadyum arkeolojik alanları için geliştirilen plan kararları kronolojik bir sıra çerçevesinde incelenmiştir. Sonuç olarak planlama çalışmalarının söz konusu alanları otonom bölgeler olarak planlara işlediği, kente entegrasyonu ve korunmasına ilişkin karar üretme konusunda yetersiz kaldığı görülmüştür. Çalışmanın ortaya koyduğu sonuçlar doğrultusunda ülkemizde planlama ve arkeoloji disiplinleri arasındaki ilişkinin güçlendirilmesi konusundaki gereksinimin bir kez daha vurgulanması olanaklıdır.

AN INVESTIGATION ON THE RELATIONSHIP BETWEEN URBAN PLANNING AND ARCHAEOLOGY IN İZMİR: PLAN DECISIONS TAKEN FOR THE ARCHAEOLOGICAL SITES IN THE HISTORIC CITY CENTRE FROM THE BEGINNING OF THE MODERNIST CITY PLANNING ACTIVITIES TO PRESENT

The archaeological and historical potential of İzmir, which hosted many important civilizations, have been a subject of urban planning decisions since the 19th century, when the city was first introduced with the modern planning activities to the present day. Understanding the attitude of modern planning activities towards the visible, perceptible and/or identifiable archaeological sites and properties and the approach of planning decisions is the aim of this paper. In this respect, the plan decisions for Agora, Kadifekale, Ancient Theatre, and the Stadium which, as the great public architectural elements of Ancient Smyrna, continued their visibility since the beginning of city s urban life are investigated in a chronological order. As a result, it is observed that the planning activities rendered the sites in consideration in the plans as autonomous regions and failed in deriving decisions that enable their conservation and integration to the city. With respect to the results of the study, it is possible to emphasise the need for reinforcing the relationship between the disciplines of archaeology and planning in Turkey once again.

___

  • AKURGAL, Ekrem. 2003 Anadolu Uygarlıkları, İstanbul: Net Turistik Yayınları.
  • ALTINÖRS ÇIRAK, AyÅŸegül. 2010 Planlama Alanında Arkeolojik DeÄŸerlerin Sürdürülmesi ve Korunması için Dil ve Temsil Sorunu İncelenmesi.
  • TMMOB Åžehir Plancıları Odası 34. Kolokyumu “Planlamanın Dili” Bildiriler Kitabı. s.265-285. Ankara: Aydan Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Åž.
  • ARIKAN, Zeki. 2001 “StorariÂ’nin Kemeraltı Plan”, editörler: ÖZTUÄžRANLI Mustafa, KUYUMCU Namık. İzmir Kent Kültürü Dergisi: 2001/4 s. 76-80. İzmir: İzmir BüyükÅŸehir Belediyesi Yayıncılık ve Tanıtım Hiz. A.Åž.
  • ARU, Kemal. Ahmet., 1955 İzmirÂ’in İmar Planı Raporu. Kemal Ahmet Aru ArÅŸivi.
  • ATAAY, Faruk. 2001 “Türkiye Kapitalizminin Mekansal Dönüşümü”. Praksis “Kent ve Kapitalizm”. s. 53-96. Ankara: Ürün Matbaası.
  • ATAY, Çınar. 1998 Osmanlı’dan CumhuriyetÂ’e İzmir Planları. Ankara: Ajans Türk Basın ve Basım A.Åž.
  • BAYKARA, Tuncay. 1974 İzmir Åžehirleri ve Tarihleri, İzmir: Ege Üniversitesi Yayınları.
  • BEYRU, Rauf. 1994 Planlamada 1935-1950 Dönemi Le Corbusier İzmirÂ’den GeçmiÅŸti. Ege Mimarlık: 1994/3. s.17-23. İstanbul: MAS Matbaacılık.
  • BEYRU, Rauf. 2000 19. Yüzyılda İzmirÂ’de YaÅŸam. İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • BİLSEL, Cana. 1996 Ideology and Urbanısm during the early Republican Period: Two Master Plans for Izmir and Scenarios of Modernization. METU JFA volume 16. no1-2. s. 13-30
  • BİLSEL, Cana. 1999 “Le CorbusierÂ’in İzmir Nazım Planı ve YeÅŸil Endüstri Sitesi Önerisi”. Ege Mimarlık: 1999/3 31. İstanbul: MAS Matbaacılık.
  • BİLSEL, Cana. 2009 “İzmirÂ’de Cumhuriyet Dönemi Planlaması (1923-1965): 20. yüzyıl Kentsel Mirası”, editörler: Çınarlı Mutlu Nilüfer. Ege Mimarlık: 2009/4 71. İstanbul: MAS Matbaacılık.
  • BİNZET, Seyhun, Fikret YILMAZ ve Sabri YETKİN (editörler), 2003 İzmir Kartpostalları 1900. İzmir: Stil Matbaacılık.
  • CADOUX, C.J. 2003 İlkçaÄŸÂ’da İzmir, çev. Umar Bilge. Kentin En Eski ÇaÄŸlardan İ.S. 324Â’e Kadar Tarihi. İstanbul: İletiÅŸim yayınları/İzmir Dizisi.
  • CANPOLAT, Emin. 1992 “KuruluÅŸundan Bizans Dönemi Sonuna Kadar İzmir” Üç İzmir. s. 11-32. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • DERİN, Zafer. 2009 Tarih Öncesi Dönemde İzmir, İçinde İzmirli Olmak Sempozyum Bildirileri, BMS Matbaacılık, Ankara.
  • DOÄžER, Ersin, Nezih AYTAÇLAR, Akın ERSOY ve Murat TOZAN (editörler), 2014 İzmir Kent Ansiklopedisi Eski ÇaÄŸ ve Orta ÇaÄŸ Arkeolojisi. s. 416-480. İzmir: Mediform Ambalaj. Matbaacılık Reklamcılık San. Tic. Ltd. Åžti.
  • DOÄžER, Ersin. 2011 İzmirÂ’in SmyrnaÂ’sı. İstanbul: İletiÅŸim Yayınları.
  • Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Åžehir ve Bölge Planlama Bölümü, 2002 “Kemeraltı Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı İmar Planı Revizyonu Raporu” , (Konak Belediyesi ArÅŸivi. İzmir)
  • Dokuz Eylül Üniversitesi, Åžehir ve Bölge Planlama Bölümü, 1996 “Habitat II Dünya Deneyimleri Kapsamında İzmir BaÄŸlamına Nasıl Bakılabilir: Bir GeliÅŸmenin Anatomisi”. Yayınlanmamış Rapor. İzmir.
  • DRAHOR, Mahmut. G. 2013 “İzmir Agorasında Yapılan Jeofizik Çalışmalar Ve Yeni Bulgular” TMMOB 2. İzmir Kent Sempozyumu. Bildiriler Kitabı. s.783-792.İzmir: AltındaÄŸ Grafik Matbaacılık.
  • ERSOY, Akın. 2010 “Ancient Smyrna: Archeology in Izmir and Stratigraphy in Ancient City Centre, Urban Historical Stratum: From Smyrna to Izmir, (editörler) A. Emel GÖKSU, Åžebnem GÖKÇEN DÜNDAR, Dokuz Eylül Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi Basımı, İzmir.
  • GOFFMAN, Daniel. 2000 İzmir ve Levanten Dünya. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  • GÖKSU, Emel, ALTINÖRS ÇIRAK, AyÅŸegül. 2012 İzmirÂ’in Modernite ile İkinci BuluÅŸması: 1951 İzmir İmar Planı Proje Müsabakası, İTÜ Kemal Ahmet ARU Sempozyumu, İstanbul.
  • GÖKSU, Emel, ÇIRAK (ALTINÖRS) AyÅŸegül. 2010 “Arkeolojik Alanların Tespitinde Gözardı Edilenler ve Planlama Alanının Görevleri” Kentsel ve Bölgesel AraÅŸtırmalar Merkezi (KBAM) Arama Konferansı. Ankara.
  • GÖKSU, Emel. 2002 “Mikro Müdahaleler ve Tarihsel Sorumluluk”. Ege Mimarlık: 2002/3 43. s.9-12. İstanbul: MAS Matbaacılık.
  • GÖKSU, Emel. 2003. “İzmir ve Suç CoÄŸrafyası: 1929 Dünya Ekonomik Buhran Yıllarında”. İzmir BüyükÅŸehir Belediyesi Yayınları, İzmir.
  • GÖKSU, Emel. 2005 Yeni Yasal Düzemlemelerin Koruma Eylemleri Açısından Taşıdığı Riskler ve Fırsatlar. Kent Planlama ve Koruma Etkinlikler I. Koruma Sempozyumu Diyarbakır.s. 94-99. Ankara: Mattek Matbaacılık Basım Yayın Tanıtım Tic. San. Ltd. Åžti.
  • GÖKSU, Emel. 2011 “Cumhuriyet Döneminde İzmirÂ’de Yabancı Mimar Plancılar”, Prof. Dr. Gürhan TümerÂ’e ArmaÄŸan Mimarlığın Çevresinde/Mekanın İçinde Kuram, Eylem ve Söylem içinde, (editörler) ErdoÄŸdu Erkarslan Ö., Arıtan Ö., Akyol D., Mimarlar Odası İzmir Åžubesi Yayınları, İzmir. s.178- 201.
  • İzmir Åžehri İmar Planı Milletlerarası Proje Müsabakası Programı. 1952 Arkitekt Dergisi 1952-05-08. s.139-143.
  • İzmir Belediyesi İzmir Åžehri Milletlerarası İmar Planı Müsabakası Jüri Raporu. tarihsiz. İzmir Belediyesi NeÅŸriyatı. İzmir.
  • IÅžIK, Nuray E. 2010 “Kemeraltı Üzerinden İzmirÂ’de Ticari YaÅŸamın DeÄŸiÅŸen NiteliÄŸine İliÅŸkin Gözlemler” DeÄŸiÅŸen İzmirÂ’i Anlamak içinde, (editörler Yıldırım D., Haspolat E., Phoneix Yayınları, Ankara. s.187-212.
  • KARABAÄž, NaÄŸme Ebru. 2008 “Kent Arkeolojisi Metoduyla Çok Katmanlı Kentlerdeki Tarihsel SürekliliÄŸin Çözümlenerek Korunması (İzmir ÖrneÄŸi)”. s.118-150. Dokuz Eylül Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Mimarlık Bölümü, Restorasyon Anabilim Dalı, İzmir.
  • KAYIN, Emel. 2002 “İzmirÂ’in Tarihsel Kent Mekanları için Yeni Vizyonlar”. Ege Mimarlık: 2002/3 43. s.4-5. İstanbul: MAS Matbaacılık.
  • KAYIN, Emel. 2013 İzmirÂ’in Kentsel ve Mimari GeliÅŸiminin Anahatları, İzmir Kent Ansiklopedisi Mimarlık 1. Cilt: s.40. İzmir: İmaj Basım Yayın Reklamcılık ve Ticaret Ltd. Åžti.
  • Kentsel Bölge Nazım İmar Planı Çalışma Ekibi GÖKSU, Sezai, ALTINÇEKİÇ KILIÇ, Funda. 2006 1/25000 Ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Raporu Temmuz 2006. s 63-69. İzmir BüyükÅŸehir Belediyesi İmar İşleri Daire BaÅŸkanlığı Plan Program Koordinasyon Åžube Müdürlüğü
  • KUBAN, DoÄŸan. 2001 TürkiyeÂ’de Kentsel Koruma. s.50-105. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları. OİKONOMOS, K., SLAARS, B. F. 2001 “Destanlar Çağından 19. YüzyılÂ’a İzmir” çev. Umar, Bilge. İstanbul: İletiÅŸim Yayınları.
  • ÖZCAN, Koray. 2006 Tanzimat’ın Kent Reformları: Türk İmar Sisteminin KuruluÅŸ Sürecinde Erken Planlama Deneyimleri (1839–1908). Osmanlı Bilimi AraÅŸtırmaları VII/2 Dergisi: s.150-180.
  • ÖZTÜRK, Fatma Pelin. ÇIRACI, Hale. 2010 “The Planning History of Turkey: Policies, Practices, Breakdowns”, Urban Transformation: Controversies, Contrasts and Challenges, (editörler) Gülersoy Z., Ayata H., Önem B.A., Koramaz K.T., Günay Z., Arslanlı K.Y., Ayrancı İ., 14th International Planning History Society Conference. 2010. İstanbul. s.201-211.
  • PINAR, İlhan. 1994 Gezginlerin Gözüyle İzmir 19. Yüzyıl. İzmir: Akademik Kitapevi.
  • PINAR, İlhan. 2001 Hacılar, Seyyahlar, Misyonerler ve İzmir. İzmir: İzmir Yayıncılık.
  • ÅžENGÜL, H. Tarık. 2001 “Sınıf Mücadelesi ve Kent Mekanı”. Praksis “Kent ve Kapitalizm”. s. 9-31. Ankara: Ürün Matbaası.
  • SEVİM, Mustafa (editör), 2002 Gravürlerle Türkiye In Gravures V Anadolu 2. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basım Evi s.51-86
  • SEYMEN BAYKAN, Ülker. 1992 “Tek Parti Dönemi BelediyeciliÄŸinde Behçet Uz ÖrneÄŸi” Üç İzmir. s. 297-321. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • STRABON. 2000 “Antik Anadolu CoÄŸrafyası”. çev. PEKMAN, Adnan. s.183- 184 İstanbul: Kanaat Basımevi. Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  • TEKELİ, İlhan. 1980 “TürkiyeÂ’de Kent Planlamasının Tarihsel Kökleri”, TürkiyeÂ’de İmar Planlaması, ODTÜ Mimarlık Fakültesi, Ankara.
  • TEKELİ, İlhan. 2011 AnadoluÂ’da YerleÅŸme Sistemi ve YerleÅŸme Tarihleri. s.326- 330. İstanbul:Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  • TEXİER, Charles. 2002 Küçük Asya: CoÄŸrafyası, Tarihi Ve Arkeolojisi (A. Suat, çev.). Ankara: Enformasyon ve Dokümantasyon Hizmetleri Vakfı. (Orijinal çalışma basım tarihi 1862)
  • YARANGA, Olaf. 2000 19. Yüzyılın İlk Yarısında Fransız Gezginlerin Anlatımlarında İzmir. çev. Gürhan Tümer. İzmir: İzmir Yayıncılık.
  • YILMAZ, Fikret, YETKİN, Sabri. 2002 “İzmir Kent Tarihi”, İzmir: İzmir BüyükÅŸehir Belediyesi Yayıncılık ve Tanıtım Hiz. A.Åž.
  • Rauf BEYRU ile sözlü görüşme. Tarih: 16.12.2015
TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-2440
  • Yayın Aralığı: 2
  • BaÅŸlangıç: 2003
  • Yayıncı: Türkiye Bilimler Akademisi
Sayıdaki Diğer Makaleler

19. YÜZYILDAN GÜNÜMÜZE DEĞİŞEN VE DÖNÜŞEN BİR KÜLTÜR MİRASI OLARAK KONYA ALÂEDDİN TEPESİ ALÂEDDIN

Mustafa ÖNGE

İZMİR'DE PLANLAMA-ARKEOLOJİ İLİŞKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: MODERNİST PLANLAMA ETKİNLİKLERİNİN BAŞLANGICINDAN GÜNÜMÜZE TARİHİ KENT MERKEZİNDE YER ALAN ARKEOLOJİK ALANLAR İÇİN GELİŞTİRİLEN PLAN KARARLARI

Hatice Ecem DEMİRDEN, Deniz HEKİMOĞLU, Ezgi Yekbun CENGİZ, Ayşegül ÇIRAK ALTINÖRS

BURSA GÜMÜŞTEPE'DE (MİSİ KÖYÜ) BULUNAN GELENEKSEL KIRSAL AHŞAP YAPININ KORUNMASI VE YENİDEN İŞLEVLENDİRİLMESİ

Halil AKSOY, Özlem BAĞBANCI KÖPRÜLÜ, Feyza AKSOY

ORTA ÇAĞ FİGÜRLÜ SİKKELERİNİN TAŞIDIĞI ANLAMLARA BİR BAKIŞ

Gündegül PARLAR

TEKFUR SARAYI CAM BULUNTULARI ARKEOMETRİK ÇALIŞMALARI

Yusuf Kağan KADIOĞLU, Ali Akın AKYOL

TÜRK-İSLAM AKEOLOJİSİ: KISITLAR VE FIRSATLAR

Yılmaz YILDIRIM

SOSYAL BİLİMCİ ve KÜLTÜREL İKİLEMLER

Osman KONUK

19. YÜZYIL ENDÜSTRİ MİRASI ÖRNEĞİ OLARAK TİRİLYE'DE BİR ZEYTİNYAĞI FABRİKASI

Elif BİLGİN ACAR, Özlem BAĞBANCI KÖPRÜLÜ

TARSUS BÖLGESİ'NDE GELENEKSEL KIRSAL MİMARİ VE YAŞAM TRADITIONAL RURAL ARCHITECTURE AND LIFESTYLE IN TARSUS REGION

Neriman GÜÇHAN ŞAHİN, Betül KURTULUŞ