TRAKYA’DA YER ALAN BAĞCILIK İŞLETMELERİNDE ÜRÜN SİGORTASI UYGULAMALARINA YÖNELİK ÜRETİCİLERİN YAKLAŞIMLARI, KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Bu çalışma ile Tekirdağ, Edirne, Kırklareli ve Çanakkale İlleri üzüm üreticilerinin tarım sigortasından haberdar olma durumları, tarım sigortasına yönelik eğilimleri, sigorta yaptırma ve yaptırmama nedenleri, karşılaşılan sorunlar ve bunlara yönelik çözüm önerileri belirlenerek, tarımda sigorta sektörünün gelişimine ışık tutacak verilerin ortaya konulması amaçlan-mıştır. Çalışma alanında bağını sigorta yaptıran 60 ve yaptırmayan 229 olmak üzere toplam 289 üretici ile anket çalışması yapılmış ve elde edilen veriler analiz edilerek değerlendirilmiştir. Araştırma alanında dolu ve don en önemli tarımsal belirsiz-liklerdir. Yapılan saha çalışmasında elde edilen verilere ve gözlemlere göre bitkisel ürün sigortasının yaygınlaşmasında %50'lik devlet desteği önemlidir. Tanıtım ve bilgilendirme toplantılarına katılım az olmakla beraber (% 18 ) üreticilerin bü-yük kısmı devlet destekli tarım sigortasının kapsam ve şartlarını bildiğini (% 75,4) belirtmektedir. Anket yapılan üreticilerin % 88’i tarım sigortasını doğru kabul edilebilecek şekilde tanımlamaktadır. Araştırma alanında bağcılık işletmelerinde tarım sigortası uygulamasının yeterli düzeyde benimsenmemesinin en önemli nedeni işletmelerin gelir ve arazi bakımından küçük işletmeler olmasıdır. Bu önemli nedenin ardından sigorta teminatının kapsamının yetersiz olması, hisseli arazileri işleyenlerin sigorta için zorunlu olan ÇKS kaydını gerçekleştirememeleri ve tazminatın tamamının ödeneceğine dair güvensizlik gelmek-tedir. Tarım sigortası yaptıran işletmelerin ise hasar tespiti işlemlerinin uygun yapılması, tazminat ödemelerinde muafiyet oranın yüksek olması ile sigorta poliçesinin düzenlenmesi döneminde üzüm verimi ve fiyatının belirlenmesinde üretici beya-nının dikkate alınmaması gibi sorunları öne çıkmaktadır.

Determination of Vine Growers’ Tendency, Problems and Solution Offers for Agricultural Insurance Applications in Viticulture Business in Trakya Region

This study was carried out in order to provide informative data for improvement of agricultural insurance sector by determination of awareness of vine-growers in Tekirdağ, Edirne, Kırklareli and Çanakkale provinces about agricultural insurance, their tendencies about the insurance, the reasons for taking out or not taking out an insurance policy and the problems faced and solution offers.. Questionnaire studies were made with a total of 289 growers within the research area, of which 60 had an active insurance policy, and the data obtained were analyzed and evaluated. Hail and frost are the most important agricultural uncertainties in the research area. According to the data and observations, government contribution of 50% appeared to be important for increasing prevalency of agricultural insurance policies. Although attendance to introductory contact meetings was low (18%), majority of the growers (75,4%) reported that they were aware of scope and conditions of partially government subsidized agricultural insurance. Eighty-eight percent of surveyed growers defined agricultural insurance correctly. The most important reason that account for the insufficient adoption of agricultural insurance by growers is the small size and low-income of the vineyards. The other causes are insufficient insurance coverage, the lack of entrances of land shareholders into the farmer registration system and the lack of confidence for payment of a full cover indemnity. The problems of insured growers are inaccurate damage assessment process, high exemption amount in indemnity payments and neglectance of declerations of growers during insurance process about determination of product yield and price

___

  • Anonim, 2009. Tekirdağ, Edirne, Kırklareli ve Çanakkale Tarım İl Müdürlükleri 2009 yılı ÇKS Kayıtları.
  • Anonim, 2011. Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. Genel Müdürlüğü (Tarsim) Resmi Olmayan Kayıtları.
  • Atabay, H., Koçtürk, O.M. & Özbilgin, N., 2006. Türkiye’de Tarım Sigortaları Uygulamaları. Karınca Dergisi, 832: 16-24.
  • Çiçek, A. & Erkan, O. 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemi, Ziraat Fakültesi, Yayın No:12, Ders Notları Serisi:6, Tokat.
  • Dinler, T. 2003. Tarımda Meteorolojik Karakterli Doğal Afetler ve Risk Yönetim Teknikleri. III. Atmosfer Bilimleri Sempozyumu, İstanbul.
  • Greene, W. H. 2000. Econometric Analysis, 4th Ed, USA, p:241.
  • Gujarati, D.N. 2004. Basic Econometrics, FourthEdition, USA, p:222.
  • Miran, B. 2002. Temel İstatistik, Ege Üniversitesi Basım Evi, Bornova, İzmir.
  • Oğuz, C. & Kan, A. 2006. Türkiye’de Tarım Sigortalarının Mevcut Durumu ve AB’de Uygulanmakta Olan Tarım Sigortaları İle Karşılaştırılması, Türkiye VII. Tarım Ekonomisi Kongresi, Cilt(I): 293-301. Antalya.
  • Özdamar, K. 1999. Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi, Kaan Kitapevi, Eskişehir
  • Özkaya, T. 1996. Tarımsal Yayım ve Haberleşme (I. Basım), Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, Yayın No: 520. İzmir.
  • www.tüik.gov.tr (Erişim tarihi: Mayıs 2013).
Trakya University Journal of Natural Sciences-Cover
  • ISSN: 2147-0294
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Trakya Üniversitesi