Koklear implantasyonlu hastalarda işitme performanslarının karşılaştırılması
Amaç: Koklear implant uygulanan hastalarda konuflmayı algılama düzeylerini belirlemek ve iflitmekaybı süresi, implant tipi ve bakteriyel menenjitinhastanın iflitme performansı üzerindeki etkisini değerlendirmek.Hastalar ve Yöntemler: Koklear implantasyon uygulanan 21 hastaya üç bölümlük iflitsel anlama testi uygulandı. Hastaların testte gösterdikleri bafları, tek- veya çok-kanallı implant kullanımı, iflitme kaybı süresi,iflitme kaybının etyolojik nedenleri açısından değerlendirildi.Bulgular: Ortalama bafları puanı 74.6 dağılım 49100 düzeyinde bulundu. Tek-kanallı ve çok-kanallıimplant kullanan olgular arasında performans açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılık görülmedi.İflitme kaybı süresi, ortalama sürenin 8.2 yıl altındaolan 12 olguda performans testindeki bafları ortalaması 85.7; üzerindeki dokuz olguda ise 59.6 bulundu p=0.001 . Postmenenjitik iflitme kaybı olan dokuz olgunun testteki baflarısı 61.9 diğer etyolojileresahip olguların 84.1 baflarısından anlamlı derecede düflüktü p= 0.001 .Sonuç: Koklear implantlı hastalarda daha iyi iflitmeperformansı için iflitme kaybının erken tanısı ve olguların rehabilitasyonu önem taflımaktadır
Anahtar Kelimeler:
Koklear hastalıklar/cerrahi, koklearimplant, sağırlık/rehabilitasyon, konuflmayı algılama
Evaluation of hearing performance in cochlear implant patients
Objectives: To determine the speech perception levels of cochlear implant patients and to evaluate the possible effects of implant type, duration of deafness, and bacterial meningitis on the patients’ hear ing performance.Patients and Methods: A three-section test battery on speech perception was administered to 21 cochlear implant patients 12 males, 9 females; mean age 25 years; range 9 to 40 years . The patients’ performance was assessed with respect to single- or multichannel implant design, duration of hearing loss, and etiologic factors of hearing loss.Results: The overall mean success score was 74.6 range 49-100 . No significant difference was found between patients using single- or multi-channel implants. The mean score of 12 patients whose dura tion of hearing loss was below the average 8.2 years was significantly higher than those of nine patients with a longer history of hearing loss 85.7 versus 59.6, p=0.001 . Patients with meningitis-associated hearing loss exhibited a significantly lower performance than those presenting with other etiologic factors 61.9 ver sus 84.1, p=0.001 .Conclusion: Early diagnosis and rehabilitation are essential to achieve better performance following cochlear implantation.
___
- Ito J, Takagi A, Kawano M, Takahashi H, Honjo I. Results with the currently used cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 1995;166:298-300.
- Gantz BJ, Tyler RS, Tye-Murray N, Fryauf-Bertschy H. Long-term results of multichannel cochlear implants in congenitally deaf children. In: Hochmair-Desoyer IJ, Hochmair ES, editors. Advances in cochlear implants. Wien: Manz; 1994. p. 528-33.
- Hochmair-Desoyer IJ. Results from better postlingual adult users of the MED-EL devices. In: Hochmair- Desoyer IJ, Hochmair ES, editors. Advances in cochlear implants. Wien: Manz; 1994. p. 363-9.
- Bredberg G, Lindstrom B. Insertion length of electrode array and its relation to speech communication perfor- mance and nonauditory side effects in multichannel- implanted patients. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 1995;166:256-8.
- Nadol JB Jr. Patterns of neural degeneration in the human cochlea and auditory nerve: implications for cochlear implantation. Otolaryngol Head Neck Surg 1997; 117:220-8.
- Erdil AA, Hoflgör R. Cochlear implant iflitme rehabili- tasyon programı. İstanbul: Epsilon Yayınevi; 1995.
- Waltzman SB, Cohen NL, Fisher SG. An experimental comparison of cochlear implant systems. Semin Hearing 1992;13:195-207.
- Slattery WH 3rd, Luxford WM. Cochlear implantation in the congenital malformed cochlea. Laryngoscope 1995; 105:1184-7.
- Nadol JB Jr, Young YS, Glynn RJ. Survival of spiral ganglion cells in profound sensorineural hearing loss: implications for cochlear implantation. Ann Otol Rhinol Laryngol 1989;98:411-6.
- Moore JK, Niparko JK, Miller MR, Linthicum FH. Effect of profound hearing loss on a central auditory nucleus. Am J Otol 1994;15:588-95.
- M o o re JK, Niparko JK, Perazzo LM, Miller MR, Linthicum FH. Effect of adult-onset deafness on the human central auditory system. Ann Otol Rhinol Laryngol 1997;106:385-90.
- Kemink JL, Zimmerman-Phillips S, Kileny PR, Firszt JB, Novak MA. Auditory performance of children with cochlear ossification and partial implant insertion. Laryngoscope 1992;102:1001-5.
- Gantz BJ, Woodworth GG, Knutson JF, Abbas PJ. Multivariate predictors of success with cochlear implants. In: Fraysee B, Deguine O, editors. Cochlear implants: new perspectives. Basel: Karger; 1993. p. 4 9 - 5 8 .
- ISSN: 2602-4837
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 1991
- Yayıncı: İstanbul Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler
Medikal tedavinin başarısız olduğu ani işitme kayıplı olgularda hiperbarik oksijen tedavisi
Ender İNCİ, Ferhat ERİŞİR, Mehmet ADA, Özcan ÖZTÜRK, Ender GÜÇLÜ, Fatih ÖKTEM, Murat TOPRAK
Tiroit oftalmopatisinde transantral ve endoskopik transnazal yolla orbital dekompresyon
Harun CANSIZ, Kemal TUSKAN, Nuran KALEKOĞLU, Özcan ÖZTÜRK, Ender İNCİ, Nihat ŞEKERCİOĞLU, Halit PAZARLI
Koklear implantasyonlu hastalarda işitme performanslarının karşılaştırılması
Emre YÜCEL, Meryem Nesil KELEŞ TÜREL, Mehmet Ali SOLMAZ, Kemal DEĞER, Ayşen ERDİL
Sinan KOCATÜRK, Gökhan KURAN, Selma KURUKAHVECİOĞLU, Ünsal ERKAM
Hipofarenks ve servikal özofagus kanserlerinde gastrik pull-up
E. Evrim ÜNSAL, Şafak DAĞLI, Osman ARIKAN, Cafer ÖZDEM
Hava yolu içeren ve içermeyen burun tamponlarının uyku sırasında arteryel kan gazları üzerine etkisi
Özgür YİĞİT, Uğur ÇINAR, Berna USLU COŞKUN, Gökhan AKGÜL, Ebru TOPUZ, Burhan DADAŞ