GÖMLEK GİYİMİ İLE İLGİLİ TÜKETİCİ KONFOR DENEYİMLERİNİN VE TÜKETİCİ BEKLENTİLERİNİN İNCELENMESİ

Bu araştırmada gömlek giyimi ile ilgili tüketici konfor deneyimlerinin ve tüketici beklentilerinin ortaya konması amaçlanmıştır. Deneyim ve beklentinin yanında tüketicilerin konfora/görünüşe/fonksiyonelliğe önem verme dereceleri, gömlek tercihinde etkili olan özellikler ve gömlek kumaşlarında tercih edilen lif türleri de incelenmiştir. Yaşa ve cinsiyete göre farklılıklar da değerlendirilmiştir. Bu araştırma tarama modelli bir araştırmadır. Araştırmanın verileri anket formu aracılığıyla toplanmıştır. Araştırmaya 132 kişi katılmıştır. Araştırma kapsamında elde edilen veriler SPSS programı ile istatistiksel olarak analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarında; gömlek giyme deneyiminde; dokunsal deneyimin istatistiksel olarak cinsiyete göre değiştiği ve kadınların erkeklere göre daha yüksek deneyim puanına sahip oldukları tespit edilmiştir. Hareket konforu deneyimi ise istatistiksel olarak cinsiyete göre değişmemiştir. Konfor/kullanım/bakım beklentisinin cinsiyete göre istatistiksel olarak değiştiği ve kadınların erkeklere göre daha yüksek beklenti puanına sahip oldukları tespit edilmiştir. Gömlek tercihinde etkili olan en önemli özellikler bedene uygunluk, konfor ve stil/model iken en az önemli özellikler üretim yeri, marka ve modaya uygunluktur. Cinsiyetin marka, konfor ve kolay bakım değerlendirmelerinde istatistiksel olarak etkili olduğu, kadınların konfor ve kolay bakımı erkeklere göre daha önemli buldukları, erkeklerin ise markayı kadınlara göre daha önemli buldukları sonucuna ulaşılmıştır. Yaş; sadece konfor değerlendirmesinde istatistiksel olarak etkilidir ve 55-75 yaş grubunun konfora en az önem veren grup olduğu tespit edilmiştir. Kadınların erkeklere göre konfora ve fonksiyonelliğe daha çok önem verdikleri, görünüşe ise kadın ve erkeklerin benzer derecede önem verdikleri görülmüştür. Tüketicilerin gömlek giyiminde en çok pamuk lifini sonrasında keten, keten pamuk, ipek gibi doğal içerikli lifleri tercih ettikleri en az ise sentetikler lif grubunda yer alan akrilik lifini tercih ettikleri tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Gömlek Giyimi, Tüketici, Konfor Deneyimi, Beklenti, Cinsiyet, Yaş

PDF

___

1. Wilfling, J., Havenith, G., Raccuglia, M. and Hodder, S. (2022). Consumer expectations and perception of clothing comfort in sports and exercise garments. Research Journal of Textile and Apparel, 26, 4, pp. 293-309.
2. Rahman, O., Fung, B.,C.,M. and Chen, Z. (2020). Young Chinese Consumers’ Choice between Product-Related and Sustainable Cues—The Effects of Gender Differences and Consumer Innovativeness. Sustainability, 12 (9), 3818, pp.1-23; doi:10.3390/su12093818.
3. Kaplan, S. ve Okur, A. (2008). The meaning and importance of clothing comfort: A case study for Turkey. Journal of Sensory Studies, 23, pp. 688-706.
4. Wong, A. S. W. and Li, Y. (2002). Clothing sensory comfort and brand preference. 4th IFFTI International Conference. Hong Kong, pp. 1131-1135.
5. Wong, Anthony S. W. (2002). Prediction of Clothing Sensory Comfort Using Neural Networks and Fuzzy Logic. Phd Thesis, The Hong Kong Polytechnic University Institute of Textiles and Clothing, Hong Kong.
6. Slater, K. (1985). Human Comfort. Springfield, IL, Charles C. Thomas.
7. Pontrelli, F.J. (1977). Partial analysis of comfort's gestalt. In Clothing Comfort: Interaction of Thermal, Ventilation, Construction, and Assessment Factors (N.R.S. Hollies and R.F. Goldman, eds.), pp. 74, Ann Arbor Science Publishers
8. Sontag, M., S. (1985-86). Comfort dimensions of actual and ideal insulative clothing for older women. Clothing and Textiles Research Journal, 4 (1), pp. 9-17.
9. Branson, D. H. and Sweeney, M. (1991). Conceptualization and measurement of clothing comfort: Toward a meta theory. In S. B. Kaiser and M. L. Damhorst (Eds.), Critical linkages in textiles and clothing: Theory, method and practice (pp. 94–105). Monument: International Textile and Apparel Association.
10. Güncel Türkçe Sözlük
11. Oxford Sözlüğü
12. Retief, A. and Klerk, H.,M. (2003). Development of a guide for the visual assessment of the quality of clothing textile products. Journal of Family Ecology and Consumer Sciences, 31, pp.21- 29.
13. Castelo, J.,S.,F. and Cabral, J., E., O. (2018). Consumers in a social network: theperception of clothing quality per gender. Rev. Bras. Gest. Neg. São Paulo v.20 n.1, pp.22-36.
14. Forsythe S., Presley A. B., Caton K. W. (1996). Dimensions of apparel quality influencing consumers perceptions. Perceptual and Motor Skills, 83, pp. 299- 305.
15. Hines, J., D. and O’Neal, G., S. (1995). Underlying Determinants of Clothing Quality: The Consumers’ Perspective. Clothing and Textiles Research Journal, 13: 227, pp.227- 233.
16. Swinker, M., E. and Hines, J., D. (2006). Understanding consumers’perception of clothing quality: a multidimensional approach. International Journal of Consumer Studies, 30, 2, pp. 218-223.
17. Hines, J., D. and Swinker, M., E. (2001). Knowledge: a variable in evaluating clothing quality. International Journal of Studies, 25, pp.72-76.
18. Karaman C. ve Kaplan S. (2016). Çorap konfor ve performans özellikleriyle ilgili tüketici beklentileri. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, pp. 818- 825.
19. Kaplan, S. (2009). Kumaşların mekanik özelliklerinden ve geçirgenlik özelliklerinden yararlanılarak giysi konforunun tahminlenmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi.