Türkiye'de Hemşehri Dernekleri ve Kırsal Dönüşüm

Bu çalısmanın amacı yogun göçle birlikte, kentlerde örgütlenen hemsehri derneklerini betimlemek ve bu derneklerin kırsal dönüsüm üzerindeki rollerini incelemektir. Çalısmadaki materyal, hemsehri dernekleri, kırsal dönüsüm ve göç ile ilgi ikincil verilerden olusmustur. Büyük kentlerdeki bazı hemsehri derneklerinin kırsal alanla ilgili yatırımları dikkat çekmektedir. Kentle eklemlenme sorunu yasayan enformal kesimler kır ile baglantılarını daha güçlü tutmuslardır. Bu yüzden bir çok hemsehri dernegi, ekonomik ve politik güçlerini kırsal alana yönlendirildigi gözlenmektedir. Sonuç olarak, Türkiye'de kırsal dönüsüm çalısmalarında mevcut hemsehri derneklerinin olası rolleri ile ilgili arastırmalar yapılmalıdır. Bununla birlikte, hemsehri derneklerinin kırsal kesimdeki rolleri ile günümüzde katılımcı kırsal kalkınma yaklasımı paralellik gösterdigi için desteklenmelidir. Aynı zamanda hemsehri derneklerinin kırsal dönüsüm yatırımlarında etkinliginin saglanması yönünde mikro politikalar olusturulmalıdır.

Kinship (Hemşehri) Associations and Rural Transformation in Turkey

The aim of this study is to define kinship (hemsehri) associations that are organized in the cities through dense immigration and examine their relationship with rural. The materials in the study consist of kinship assocciations, rural development and secondary data about immigration. Investments of some kinship association in major cities is drawing attention. Informal parties that have problem in establishing connection problem with the city have kept their links to the rural stronger. Therefore, it is observed in most of the kinship associations that they direct their economic and political power to rural areas. As a result, researches regarding the possible roles of existing kinship associations in rural transformation Turkey should be done. Besides, kinship associations should be supported as the role of kinship asscociations in rural areas and the approach of participatory rural transformatio approach show parallellism. At the same time micro policies towards providing effectivenes of kinship associations in rural transformation investments should be established.

___

  • AKGÜR. Z., G., 1997. Türkiye'de Kırsal Kesimden Kente Göç ve Bölgeler Arası Dengesizlik (1970-1993).T.C. Kültür Bakanlıgı yayınları, ISBN 975-17-1818-X, Ankara.
  • AKKUS, Y., 2004. Çagdas Ikdisadi Düsüncede Sol Perspektifler (www econturk.org/ Türkiye html
  • AKTAS, E., BILGILI, M., E.,AKBAY, A., BAL, T., 2006. Adana Ili Karatas Ilçesi Yemisli Köyünde Toplulastırma Kararını Etkileyen Sosyo- Ekonomik Faktörler T.C.Tarım ve Köyisleri Bakanlıgı TAGEM, Toprak ve Su Kaynakları Tarsus Arastırma Enstitüsü Projesi. Mersin
  • ANONIM, 2000. Devlet Planlama Teskilatı Sekizinci Bes Yıllık Kalkınma Planı Kırsal Kalkınma Özel Ihtisas Komisyonu Raporu Ankara 2000 http://ekutup.73 dpt.gov.tr/bolgesel/oik538.pdf
  • ARSLANKURT, H.,B., KIZILASLAN, H., KIZILASLAN, N., ESENGÜN, K., 1999. “Tokat ilindeki sulama organizasyonlarının etkinligi ve bu organizasyonlara üretici katılımını etkileyen sosyo-ekonomik faktörler”. Toprak ve Su Kaynakları Arastırma Yıllıgı 1999, Köy Hizmetleri Genel Müd.,APKDairesi Baskanlıgı,Toprak ve Su Arastırma Sube Müd., Yayın No:115, Ankara.
  • ARSLANKURT, B., ÖZKAN, E., ALTUN, A., ALTINTAS, A., SELLI, F., AKTAS, E., GÜLÇUBUK, B . , ÇIKMAN, A . , ALTINTAS, A., TASDEMIR, N., DANYELI, I., 2005. Dogu Anadolu Havza Rehabilitasyon Projesi Uygulama Alaninda Sosyo-Ekonomik Yapinin Projenin Benimsenmesi ile Katilima Etkisi ve Proje Etkinligi. T.C.Tarım ve Köyisleri Bakanlıgı TAGEM.Yayın No:149.Ankara.
  • ANONIM, 2003. Reaching the Rural Poor, The Rural Development Strategy of the World Bank Discussiondraft, http://www.worldbank.org/rural strategy
  • AYATA, A., G., 1991.Gecekondularda Kimlik Sorunu, dayanı sma Örg ü t l e r i ve Hemsehrilik.Toplum ve Bilim Sayısı 51-52.
  • BUGRA, A., 2001. “Türkiye'nin Refah Rejimi”, Bogaziçi Üniversitesi VI. Arastırma Zirvesinde sunulan Teblig. Kaynak: www.bia.org.tr,AlınmaTarihi 10.06.2002.
  • DAVIS, K., 1965. “The Urbanization of the Human Population [Nüfusun Kentlesmesi]”, Scientific American, 213 (3) (Aktaran IÇDUYGU ve ark, 1998.Türkiye'de Içgöç. YurtYayınları, Istanbul.
  • EKINCI, N., 1997. Sanayilesme ve Uluslasma Sürecinde Toprak Reformu ve Köy Enstitülerine Türkiye (1923-1950). T.C. Kültür Bakanlıgı Yayınları. ISBN 975-17 1800-7Ankara.
  • ELLIS, F., BIGGS, S, 2001. “Evolving Themes in Rural Development 1950s-2000s, Development Review 2001. 19(4).
  • DERNEK, Z. 1998. Ankara yöresinde arazi toplulastırması uygulamaları ile ilgili bir degerlendirme. Topraksu Dergisi, Sayı:1-2, Kültürteknik DernegiYayınları,Ankara.
  • HALE, W., 1981. The Political and Economic Development of Modern Turkey [Modern Türkiye'de Siyasi ve Ekonomik Gelisme], _Room Helm, London (Aktaran IÇDUYGU ve ark, 1998.Türkiye'de Içgöç. Yurt Yayınları, Istanbul).
  • HEPER, M., 1983. Türkiye'de Kent Göçmeni ve Bürokratik Örgütler. Istanbul: Üçdal Nesriyat.
  • IÇDUYGU, A., SIRKECI,I., AYDINGÜL, I., 1998.Türkiye'de Içgöç. Yurt Yayınları, Istanbul.
  • IÇISLERI BAKANLIGI DERNEKLER DAIRESI BASKANLIGI , 2 0 0 6 . Http://www.dernekler.gov.tr/Dernekler/Web /Gozlem.aspx?sayfaNo=1
  • KARAÖMERLIOGLU, M. , A., 2001. “Bagımlılık Kuramı, Dünya Sistemi Teorisi ve Osmanlı/Türkiye Çalısmaları”, Toplum ve Bilim, Sayı 91, Istanbul.
  • KEITH, H., 1973. "Informal Income Opportunities and Urban Employment in Ghana", Journal of Modern African Studies, vol. 2. (Aktaran IÇDUYGU ve ark, 1998.Türkiye'de Içgöç. Yurt Yayınları, Istanbul)
  • KÖYMEN, O., 1999. “Köylü Sorunu Arastırma veTartısmaları” 75 Yılda Köylerden Sehirlere,TarihVakfıYayınları, Istanbul
  • KURTOGLU, A., 1989. Ketlesme Sürecinde Hemsehrilik Dernekleri Istanbul Örnegi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitütüsü Kamu Yönetimi Bölümü Siyaset Sosyal BilimlerAna Bilim Dalı, Istanbul..
  • KURTOGLU, A., 1998. Local Politicis and Social Networks In UrbanTurkey the Case of 'Hemsehrilik' in the Keçiören Municipalitiy. Doktora Tezi. ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • KURTOGLU, A., 2005. 'Mekansal Bir Olgu Olarak Hemsehrilik ve Bir Hemsehrilik Mekanı Olarak Dernekler', European Journal of Turkish Studies, Thematic Issue N°2 , Hometown Organisations in Turkey, URL : http://www.ejts.org/document375.html
  • LEVINE, N., ÜNER, S., 1978. Population Policy Formation and Implementation in Turkey (Türkiye'de Nüfus Politikalarının Olusumu ve Uygulanması)., Hacettepe Nüfus Etütleri EnstitüsüYayını,Ankara.
  • NARLI, N., NARI, Y., 1999. "Türkiye'de Hemseri Derneklerinin Siyasete Katılması ve Demokratiklesme Sürecine Etkileri: Bursa Örnegi,Yeni Türkiye,Yıl 5, Sayı 29.
  • ÖNAL,N., E., 2006. “Kırsal Dönüsüm Programlarının Ekonomi Politigi”. Iktisat Dergisi, sayı: 407, Istanbul
  • ÖNVER, S., M., SIRINER, I., ÇETIN, Ü., 2005. Küresellesme Sürecinde Yoksulluk ve Sivil Toplum Kurulusları. ÇOMU Biga IIBF II. Ulusal Sivil Toplum Kurulusu Kongresi Bildiriler Kitabi “Küresel Esitlik”. Çanakkale.
  • ÖZKAN, E., 1999. Arazi toplulastırma uygulamalarında sosyo-ekonomik yapı özellikleri ve benimsemeyi etkileyen faktörlerin etkinligi (Edirne-Uzunköprü Örnegi).T.C. Basbakanlık KHGM Atatürk Arastırma Enstitüsü Müdürlügü Yayınları, Kırklareli.
  • ÖZKAYA,T.,KARATURHAN, B., ve BOYACI, M., 1998. Kırsal kalkınmada çiftçi katılımının önemi üzerine bir arastırma Halilbeyli Köyü Örnegi Ege Ünv. TUAM, Izmir.
  • PEKER, M., 1996. Internal Migration and the Marginal Sector”, Mansel Publucation., P. 7 37.
  • SHORTER, C.F., MIRASLOW, M., 1984. Türkiye'de Nüfus Artısı (1935-1975) Dogurganlık ve Ölümlülük Egilimleri. Yurt Yayınevi.Ankara.
  • TÜIK., 2006. Nüfus Istatistikleri ve Projeksiyonları.http://www.tuik.gov.tr/ PreIstatistikTablo.do?istab_id=193
  • WEITZ, R., 1979. Integrated Rural Development, The Rebout Approach, Settlement Study Center, Publications on Problem of Reginal Development 28. Rehovot, Isreal. Aktaran, Olgun A., 2004. Kırsal Kalkınmada Sorunlar ve Yeni Yaklasımlar. Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi.Tokat.
Tarım Ekonomisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-0183
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1992
  • Yayıncı: Tarım Ekonomisi Dergisi