BITKI YETIŞTIRME ORTAMI OLARAK PEATİN BAZI KİMYASAL ÖZELLIKLERI ÜZERINE KÜKÜRT İLAVESİ VE İNKÜBASYON SÜRESININ ETKİSİ

Bu araştı rmada, kükürt ilavesi ve inkübasyon süresinin bitki yeti ştirme ortamı olarak peatin bazı kimyasal özellikleri üzerine etkisi araştı nlmıştı r. Çalışmada, halihazırda ülkemide en fazla satılan yerli peat olan Bolu-Yeniça ğa peati kullanı lmıştır. Peate değişik dozlarda 0, 0.5, 1.0 ve 2.0 kg/m kükürt ilave edilmi ş ve dört farkl ı inkübasyon periyodu süresince 1, 2, 4 ve 8 hafta peatte meydana gelen baz ı kimyasal değişimler saptanmıştır. Araştırma sonucunda, bitki yeti ştirme ortamı olarak yüksek pH ya sahip olan Bolu-Yeniça ğa peatinin, değişik dozlardaki kükürt ilavesi ve inkübasyon süreleri sonucunda arzu edilen pH derecelerine getirilebilece ği belirlenmiştir. Ilave edilen kükürt miktanna bağlı olarak, pH nı n düşmesi sonucunda genel olarak, ba ğımsız NH4-N nıiktannda azalma, NO3-N u, P, Fe, Mn ve Cu miktar ı nda bir artış olduğu, bunun yanında inkübasyon esnas ı nda toplam azot içeri ğinde dikkate değer bir azalma olduğu saptanmıştır.

THE EFFECTS OF SULPHUR ADDITION AND INCUBATION PERIOD ON SOME CHEMICAL PROPERTIES OF PEAT AS PLANT GROWTH MEDIUM

In this research, the effects of sulphur addition and incubation period on some chemical properties of peat as plant growth medium were investigated. Native peat material, taken from Bolu-Yeniçaa which has currently been mostly consumed was used in this study. Four rates of sulphur 0, 0.5, 1.0 and 2.0 kg/m were added to peat at four incubation periods I, 2, 4 and 8 weeks . At the end of the each incubation period, the changes in some chemical properties were determined. As a result, sulphur addition and incubation periods could impose desirable pH ranges in Bolu-Yeniça ğa peat which had higher pH than required. Decreasing in pH caused by the sulphur doses, generally resulted in a decrease in NH4-N content but an increase in NO3-N, P, Fe, Mn and Cu contents of peat samples. Nevertheless, it was observed that, total-N content of peat decreased considerably during the incubation periods.

___

  • Andriesse, J. P. 1988. Nature and Management of Tropical Peat Soils. FAO Soils Bulletin No. 59, 165.
  • Anonymous, 1975. Peat in Horticulture, New York, Academic Press, 170.
  • Bremner, S. M. 1982. Total nitrogen, Methods of Soil Analysis. Part 2, Madison, WI, ASA-SSA, 595- 624.
  • Çaycı , G.1989. Ülkemizdeki Peat Materyallerinin Bitki Yetiş tirme Ortamı Olarak Özelliklerinin Tesbiti Üzerine Bir Ara ştı rma, Doktora tezi (Bas ı lmamış)
  • Çağlar, K. Ö. 1958. Toprak İlmi. Ankara, Ank. Üniv. Zir. Fak., 241.
  • De Boodt, M., O. Verdonck, and I. Cappaert. 1973. Method for release curve organic substrates, Proceeding Symposium Artificial Media in Horticulture. 2054-2062.
  • DIN 11542. 1978. Torf filr Gartenbau und Landwirtshaft.
  • Fitzpatrick, E. A. 1971. Pedology. A Systematic Approach to Soil Science, Edinburgh, Oliver and Boyd, 306.
  • Hanzen, H. H. and J. R. Bettany. 1987. The effect of temperature and water potential on sulfur oxidation in soils. Soil Sci., 144 (2): 81-89.
  • Jackson, M. L. 1962. Soil Chemical Analysis, New Jersey, Prentice Hall Inc., 183.
  • Kirven, D. M. 1986. An industry viewpoint: Horticultural testing-is your language confusing, Proc. of the Sym. Interpretation of extraction and nutrient determination procedures for organic potting substrates, 215- 217.
  • Levesque, M. P. and S. P. Mathur. 1986. Soil tests for copper, iron, manganase and zinc in Histosols: 1. The influence of soil properties, iron, manganase and zinc on the level and distribution of copper, Soil Sci., 142 (3): 153- 163.
  • Lucas, R E., P. E. Rieke, U. C. Shickluna and A. Cole. 1975. Lime and fertilizer requirements for peats, In: Peat in Horticulture, New York, Academic Press, 51-71.
  • Richards, L. A. 1949. Mcthods of measuring soil moisture tension. Soil Sci., 68: 95-112.
  • Puustjarvi, V. 1980. Rationalized micronutrient fertilization. Peat- Plant Yearbook, 3-12.
  • U. S. Salinity Lab. Staff. 1954. Diagnosis and Improvement of Sahne and Alkali Soils.
  • USDA Agricultural Handbook No. 60, Washington, D. C., 160.