Cotton yield response to sulfur as influenced by source and rate in the Çukurova region, Turkey
Türkiye’de son 20 yılda kükürt eklemesinde artış olmaksızın azot ve fosfor kullanımındaki hızlı büyümeler ve atmosferik SO2 emisyonları kükürt noksanlığını oluşturmuştur. Kükürt noksanlıklarının kükürtsüz gübrelerin artan kullanımı, yüksek verimli çeşitlerin benimsenişi, daha yoğun üretim sistemleri ve daha düşük atmosferik kükürt depozitleri sonucunda daha yaygın duruma gelebildiği pamuk üretim çevrelerinde bitkinin kükürt gereksinimine yeterli özenin gösterilmesi gereklidir. Bölgede yetiştirilen pamukta kükürtlü gübrelemenin etkinliği bilinmemektedir. Çalışmada pamuk verimi ve kalitesi üzerine kükürt gübrelerinin etkisi değerlendirilmiştir. Ekimle birlikte dört kükürt dozu (0, 15, 30 and 45 kg ha-1) elemental ve jips olarak uygulanmıştır. Pamuk verimi üzerine en yararlı etki 30 kg S ha-1 dozu ile oluşmuştur. Koza ağırlığı yanısıra bitkideki hasat edilebilir koza sayısı üzerine önemli etkileri, diğer dozlarla karşılaştırıldığında, 30 kg ha-1 uygulamasında önemli düzeyde yüksek kütlü pamuk verimini sonuçlamıştır. 45 kg S ha-1 dozu dışında tüm kükürt dozları önemli düzeyde yüksek lif yeknesaklığı oluşturmuştur. 30 ve 15 kg S ha-1 uygulamaları mikronerde % 4.0 ile % 2.0 artışa yol açmıştır. Sonuçlar 30 kg ha-1 jips uygulamasının yarı kurak koşullar altında optimum verim sağlanmasında yeterli olduğunu ortaya koymuştur. Kükürtlü gübre uygulaması ile oluşan pamuk verim artışı üreticilere kükürtlü gübre uygulayabilme esnekliğini göstermiştir.
Çukurova bölgesinde kükürt kaynak ve dozlarının pamuk verimine etkisi
Rapid expansion in nitrogen and phosphorus usage occurring over the past two decades in Turkey without an accompanying increase in the addition of sulfur (S) and decreased atmospheric SO2 emissions has possibly created a major plant nutrient S deficit. Attention needs to be paid to S requirement of cotton producing environments where S deficiencies may become somewhat more common due to increased use of S free fertilizers, adoption of high yielding cultivars and more intensive cropping systems, and lower atmospheric S deposits. The effectiveness of sulfur fertilization for cotton grown in the region is not known. This study evaluated the effect of sulfur fertilizers on the yield and fiber quality of cotton (Gossypium hirsutum L). Four S rates, (0, 15, 30 and 45 kg ha-1) were applied to the plots as elemental and gypsum at planting. The most beneficial effect on the yield of cotton was produced by the rate of 30 kg S ha-1. Significant effects on the number of harvestable bolls plant-1 coupled with significant effects on boll weight, resulted in seed cotton yield being significantly higher with 30 kg ha-1 as compared to other rates. All S rates, except 45 kg S ha-1 produced significantly higher fiber length uniformity. Applications of 30 and 15 kg S ha-1 resulted in 4.0 to 2.0% increase in micronaire. The results suggest that 30 kg ha-1 gypsum supplied sufficient sulfur optimum yield under semiarid conditions. Cotton yield increase due to sulfur fertilizer indicates producers have the flexibility to apply sulfur fertilizer.
___
- Ahmad, A., Abdin, M.Z. 2000. Effect of sulphur application on lipid, RNA and fatty acid content in developing seeds of rapeseed (Brassica campestris L.). Plant Sci. 152: 71-76.
- Pasricha, N.S., Fox, R.L. 1993. Plant nutrient sulfur in the tropics and subtropics. Advances in Agronomy. 50: 209–269.
- Prasad, M. 2000. Effect of nitrogen, phosphorus and sulphur on yield and quality of cotton and their residual effect on succeeding wheat. Fert. News. 45: 63-64.
- Rasmussen, P.E., Kresge, P.O. 1986. Plant response to sulfur in the western
- Ankerman, D., Large, R. 2001. Agronomy Handbook: Soil and plant analysis. A & L Agricultural Laboratories, Modesto, CA.
- Anonymous. 1999. Fertilizer Consumption Catalogue (1960–1998); Fert. Producers Assoc. Turkey, 10, pp. 167
- Aulakh, M.S., Sidhu, B.S., Arora, B.R., Singh, B. 1985. Content and uptake of nutrients by pulses and oilseed crops. Indian J. of Ecology. 12:238-242.
- Cleveland, B.R., Cervantes, M. 2007. Trends indicated by nutrient analysis of cotton tissue. Better Crops. 91: 6-7.
- Hearn, A.B. 1981. Cotton nutrition. Field Crop Abstracts. 34: 11-34.
- Hoeft, R.G., Walsh, L.M., Keeney, D.R. 1973. Evaluation of various extractants for available soil sulfur. Proceeedings of the Soil Science Society of America, Madison. 37: 401-404.
- Horowitz, N., Meurer, E.J. 2007. Relationship between soil attributes and elemental sulfur oxidation in 42 soil samples from Brazil. Revista Brasileira de Ciencia do Solo 31: 455- 463
- Legha, P.K., Gajendragiri, G. 1999. Influence of nitrogen and sulphur on growth, yield and oil content of sunflower grown in spring season. Indian J Agron. 44: 408-412.
- Makhdum, M.I., Malik, M.N.A., Chaudhry, F.I., Din, Shabab-Ud. 2001. Effects of Gypsum as a sulfur fertilizer in cotton (G.hirsutum L.) production. Int J Agric & Biol. 3: 375–377.
- Mullins, G.L., Burmester, C.H. 1993. Accumulation of copper, iron, manganese and zinc by four cotton cultivars. Field Crops Research. 32: 129-40. United States. In: Tabatabai MA, ed. Sulfur in Agriculture, Madison, WI, USA. pp. 357–374.
- SAAESD (2009). Southern Cooperative Series Bulletin #394.
- Singh, J. 1997. Effect of sulphur on physico- chemical properties of soil and its relation to yield and nutrient uptake in cotton soybean crop rotation. CICR Annu. Rep.
- ISSN: 1304-9984
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Yayıncı: Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi