TÜRKİYE’DE A TİPİ HİSSE SENEDİ FONLARI GETİRİLERİNİN MİKRO BELİRLEYİCİLERİ: BİR ZAMAN SERİSİ ANALİZİ

Günümüzde, yatırımcılara sağladıkları kar oranları gittikçe artan ve cazip hale gelen yatırım fonlarının getirilerini belirleyen faktörlerin tespiti önem kazanmaya başlamıştır. Bu bağlamda, bu çalışma Türkiye’de yatırım fonları getirilerini etkileyen faktörlerin analiz edilmesini amaçlamıştır. Bu amaçla Türkiye’de yatırım fon sektörü içerisinde A tipi fonlardan hisse senedi fonları araştırma kapsamına alınmıştır. İlgili fonların getirilerine etki edebilecek mikro belirleyicilerin 2000-2010 dönemine ait aylık verileri kullanılmış ve Genişletilmiş Dickey-Fuller Birim Kök Testi (ADF), Johansen Eşbütünleşme Testi, Granger Nedensellik Testi ve Vektör Hata Düzeltme (VEC) modelleri kullanılarak bir uygulama yapılmıştır. Analiz sonuçları, A tipi hisse senedi fonlarında uzun döneme yakınsama süresinin 1 yıl olduğunu göstermiştir. Bu fonların riskli oluşu denge değerine ulaşmayı zorlaştırmış ve nispeten dalgalı bir seyir izlemesine neden olmuştur

Türkiye'de A Tipi Hisse Senedi Fonları Getirilerinin Mikro Belirleyicileri: Bir Zaman Serisi Analizi

Keywords:

-,

___

  • 1. AKTAŞ, Cengiz (2009), Tþrkiyeœnin İhracat, İthalat ve Ekonomik Bþyþme Arasındaki Nedensellik Analiziž, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 18, Sayı 2, s. 35-47.
  • 2. ANDERSON, Seth ve Parvez Ahmed (2005), Mutual Fund: Fifty Years of Research Findingž, Springer Science & Business Media, Inc., USA.
  • 3. ANG, James., Carl R. Chen ve James Wuh. Lin, (1998), Mutual Fund Managersœ Efforts and Performancež, Journal of Investing, Vol 7, No 4,s. 68-75.
  • 4. APAK, Sudi (1995), Sermaye Piyasaları ve Borsa, Bilim Teknik Yayınevi, 1.Baskı, Eskişehir.
  • 5. BLITZ, David C. ve Pim Vliet (2009), Dynamic Strategic Asset Allocation: Risk and Return Across Economic Regimesž, SSRN Working Paper, No 1343063.
  • 6. BONDT, Gabe De (2005), Determinant of Corporate Debt Securities in The Euro Areaž, The European Journal of Finance, Vol 11, No 6, s. 493-509.
  • 7. BOYER, Brian ve Lu Zheng (2004), Who Moves The Market? A Study of Stock Prices and Sector Cash Flowsž, Univesity of Michigan, Working Paper.
  • 8. BRAVERMAN, Oded, Shmuel Kandel, ve Avi Wohl (2005), The (Bad?) Timing of Mutual Fund Investorsž, Centre For Economic Policy Research Discussion Paper, No 5243.
  • 9. BROWN, Stephen. J., William Goetzman, Takato Hiraki, Noriyoshi SHIRAISHİ, ve Masahiro Watanabe (2002), Investor Sentiment in Japanese and U.S. Daily Mutual Fund Flowsž, Yale ICF, Working Paper , No.02-09.
  • 10. CHA, Heung ve Bong Lee (2001), The Market Demand Curve For Common Stocks: Evidence From Equity Mutual Fund Flowsž, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol 36, s. 195-220.
  • 11. CHAREMZA, Wojciech W. ve Derek F. Deadman (1993), New Directions in Econometric Practice, Edward Elgar Publishing, UK.
  • 12. CHEVALIER, Judith ve Glenn Ellison (1997), Risk Taking by Mutual Funds as a Response to Incentivež, Journal of Political Economy, Vol 105, No 6, s. 1167-1200.
  • 13. DÜRER, Salih (1990), Menkul Kıymet Yatırım Fonları ve Tþrkiye Uygulaması Üzerine Bir İncelemež, Marmara Üniversitesi SBE Dergisi, Sayı 12, s. 17.
  • 14. EDELEN, Roger M. ve Jerold B. Warner (1998), Why are Mutual Fund Flow and Market Returns Related? Evidence From High-Frequency Dataž, Working Paper; The Wharton School, University of Pennsyluania.
  • 15. EDELEN, Roger M. ve Jerold B. Warner (2001), Aggregate Price Effect of Institutional Trading: A Study of Mutual Fund Flow and Market Returnsž, Journal of Financial Economics, Vol 59, s. 195-220.
  • 16. EDWARD, F. Riedl ve Xiang Zhang (1998), Mutual Funds and Stock and Bond Markets Stabilityž, Journal of Financial Services Research, Vol 13, No 3, s. 257-282.
  • 17. ENGEN, Eric M. ve Andreas Lehnert (2000), Mutual Fund and The U.S. Equity Marketž, Federal Reserve Bulletin, December, s. 797-812.
  • 18. FANT, L. Franklin (1999), Investment Behaviour of Mutual Fund Shareholder: The Evidence From Aggregate Fund Flowsž, Journal of Financial Markets, Vol 2, s. 391-402.
  • 19. FORTUNE, Peter (1998), Mutual funds: Part II Fund Flows and Security Returnsž, New England Economic Review, January/February, s. 3-22.
  • 20. FREEMAN, John P. ve Stewart L. Brown (2001), Mutual Fund Advisory Fees: The Costs of Conflicts of Interestž, Journal of Corporation Law, Vol 26, No 3, s. 609-673.
  • 21. FRIEND, Irwin, Marshall Blume, ve Jean Crockett (1970), Mutual Funds and Other Institutional Investors: A New Perspective, McGrawHill Book Co, New York.
  • 22. GOETZMANN, William N. ve Massimo Massa (2003), Index Fund and Stock Market Growthž, Journal of Business, Vol 79, s. 1-28.
  • 23. GRANGER C. W. J. (1988), Some Recent Developments in a Concept of Causality”, Journal of Econometrics, Vol. 39, No 1-2, s. 199-211.
  • 24. GRINBLATT, Mark ve Sheridan Titman (1994), A Study of Monthly Mutual Fund Return and Portfolio Performance Evaluation Techniquesž, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol 29, No 3, s. 419- 444.
  • 25. GUJARATI, Damodar N. (2006), Temel Ekonometri, Ñev: Ümit Şenesen ve Gþlay G. Şenesen, 4. Baskı, Literatþr Yayıncılık, İstanbul.
  • 26. HENDRICKS, Darryll, Jayendu Patel ve Richard Zeckhauser (1993), Hot Hand in Mutual funds: Short-Run Persistence of Relative Performance 1974-1988ž, Journal of Finance, Vol 48, s. 93-130.
  • 27. HENDRICKS, Darryll, Avanidhar Subrahmanyam, ve Sheridan Titman (1994), Security Analysis and Trading Patterns When Some Investors Receive Information Before Othersž, Journal of Finance, Vol 49, No 5, s. 1665-1698.
  • 28. IPPOLITO, Richard (1992), Consumer Reaction to Measures of Poor Quality: Evidence From The Mutual Fund Industryž, Journal of Law and Economics, Vol 35, No 1, s. 45-70.
  • 29. KENNEDY, Peter (2006), Ekonometri Kılavuzu, Ñev: Muzaffer Sarımeşeli ve Şenay Aéıkgøz, 5. Baskı, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • 30. KOSKI, Jennifer ve Jeffrey Pontiff (1999), How Are Deribatives Used? Evidence From The Mutual Funds from the Mutual Fund Industryž, Journal of Finance, Vol 54, s. 791-816.
  • 31. KUTLAR, Aziz (2007), Ekonometriye Giriş, 1. Baskı, Nobel Yayınları, Ankara.
  • 32. Mian S. NAZIR ve Muhammad M. Nawaz (2010), The Determinant of Mutual Fund Growth in Pakistanž, International Research Journal of Finance and Economic, No 54.
  • 33. NOFSINGER, John ve Richard W. Sias (1998), Herding and Feedback Trading by Institutional and Individual Investorsž, Working Paper, Washington State University.
  • 34. OH, Natalie Y. ve Jerry T. Parwada (2007), Relations Between Mutual Fund Flows and Stock Market Return in Koreaž, International Financial Markets, Institution & Money, Vol 17, No 2, s. 140-151.
  • 35. PARK, Jinwoo ve Catherine Shenoy (2002), An Examination of the Dynamic Behavior of Aggregate Bond and Stock Issuesž, International Review of Economics and Finance, Vol 11, s. 175-189.
  • 36. REMOLONA, Eli M., Paul Kleiman, ve Debbie GRUENSTEIN (1997), Market Returns and Mutual Fund Flowsž, Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, Vol 3, No 2 (July), s. 33-52.
  • 37. ROMPOTIS, Gerasimos G. (2008), A Cost-Performance Analysis of Greek Mutual Fundž, European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, No 12.
  • 38. SEVÜKTEKİN, Mustafa ve Mehmet Nargeleéekenler (2007), Ekonometrik Zaman Serileri Analizi: E-Views Uygulamalı, 2. Baskı, Nobel Yayınları, Ankara 2007.
  • 39. SIAS, Richard W. ve Laura T. Starks (1997), Return Autocorrelation and Institutional Investorsž, Journal of Financial Economic, Vol 46, s. 103-131.
  • 40. SIRRI, Erik ve Peter Tufano (1998), Costly Search and Mutual Fund Flowsž, Journal of Finance, Vol 53, s. 1589-1622.
  • 41. TARI, Recep (2010), Ekonometri, 6. Baskı, Umuttepe Kitabevi, Kocaeli.
  • 42. TEKER, Suat., Emre Karakurum, ve Osman Tav (2008), Yatırım Fonlarının Risk Odaklı Performans Değerlemesiž, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 1, s. 89-105.
  • 43. TEVFİK, Gþrman (1995), Dünyada ve Türkiye’de Yatırım Fonları, Tþrkiye İş Bankası Kþltþr Yayınları, No: 342, Ankara, 1995.
  • 44. TUNCER, Selahattin (1989), Türkiye’de Menkul Kıymetler Yatırım Fonu”, Türkiye’de Yatırım Fonları ve Son Gelişmeler (Tebliğ ve panel), İktisadı Araştırma Vakfı Yayını, İstanbul.
  • 45. WARTHER, Vincent (1995), Aggregate Mutual Fund Flows and Security Returnsž, Journal of Financial Economics, Vol 39, s. 209-235.
  • 46. WERMERS, Russ (1999), Mutual Fund Herding and The Impact on Stock Pricesž, The Journal of Finance, Vol 54, No 2 (April), s. 581-622.
  • 47. YAPRAKLI, Sevda (2007), Ticari ve Finansal Dışa Aéıklık ile Ekonomik Bþyþme Arasındaki İlişki: Tþrkiye Üzerine Bir Uygulamaž, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, Sayı 5, s. 67-89.
  • 48. SPK, Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliği, Sermaye Piyasası Mevzuatı, Seri: VII, No: 10, (19.12.1996), 22852 sayılı Resmi Gazete.
Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-0603
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1996
  • Yayıncı: Süleyman Demirel Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

TÜRKİYE’DE A TİPİ HİSSE SENEDİ FONLARI GETİRİLERİNİN MİKRO BELİRLEYİCİLERİ: BİR ZAMAN SERİSİ ANALİZİ

  Yrd.Doç.Dr.Gönül YÜCE

VADELİ İŞLEM VE OPSİYON BORSASINDA RİSK-GETİRİ ETKİLEŞİMİ VE HAFTANIN GÜNLERİ ETKİSİNİN İNCELENMESİ

  Yrd.Doç.Dr.Koray KAYALIDERE, Doç.Dr.Hüseyin AKTAŞ

STRATEJİK PLANLAMA, PERFORMANS ESASLI BÜTÇELEME VE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİNDEKİ UYGULAMALAR

  Yrd.doç.dr.mithat Arman KARASU, Doç.Dr.Murat DEMİR

ÜNİVERSİTELERİN MARKA KİŞİLİKLERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA: ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

  Yrd.Doç.Dr.Bilge DOĞANLI, Doç.Dr.Osman BAYRİ

GİRİŞİMCİLİĞİN DEĞİŞEN YÜZÜ: EKOGİRİŞİMCİLİK

  Yrd.Doç.Dr.Ebru AYKAN

DİYARBAKIR’DAKİ KENTSEL YOKSULLUĞUN ANA BİLEŞEN ANALİZİ DÂHİLİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

  Yrd.Doç.Dr.Bahar Burtan DOĞAN, Prof.Dr.M.Yusuf ÇELİK

KENTLEŞME SORUNLARININ ÇÖZÜMÜ AÇISINDAN HAZİNE TAŞINMAZLARININ ETKİN YÖNETİMİ

  Yrd.doç.dr.uluç ÇAĞATAY

TELEKOMÜNİKASYON YATIRIMLARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: OECD ÜLKELERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

  Yrd.Doç.Dr.Fazlı YILDIZ

FİNANSAL YATIRIM EĞİLİMİ İLE İŞLETMECİLİK BECERİLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLERİN İNCELENMESİ: UŞAK İLİ ÖRNEĞİ

  Yrd.doç.dr.ercan ÖZEN, Öğr.Gör.Erol KORKMAZ

TÜRKİYE’DE YEREL YÖNETİMLERDE KARAR VERME VE KARAR VERME SÜRECİNDE YERALAN FAKTÖRLERİN ANALİZİ

  Yrd.doç.dr.feyzullah ÜNAL