Amaç: Derleme makaleler aracılığı ile biyomedikal alanda çalışan bilim insanları belirli bir alana ait güncel gelişmelere, yeni buluşlarla ilgili bilgilere ve deneyimlere ulaşabilmektedirler. Bu araştırmada bir grup hekimin derleme makaleler ile ilgili görüşlerinin saptanması amaçlanmıştır. Gereç ve yöntem: Türk Tabipleri Birliği'nde e-posta adres kaydı olan hekimlere e-posta yoluyla gönderilen anket formuna alınan yanıtların değerlendirmesi yapılmıştır. Tanımlayıcı nitelikte olan bu araştırmaya 125 hekim katılmıştır. Araştırma için kullanılan anket formunda ikisi açık uçlu olmak üzere 11 soru yer almıştır. Araştırmanın veri toplama, analiz ve yorumlama aşamaları Kasım 2006 tarihinde tamamlanmıştır. Yanıtlanan ve e-posta aracılığı ile geri gönderilen anketlerin değerlendirilmesi için SPSS 10.0 istatistiksel paket programı kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan hekimlerin %68,8'i (86 kişi) erkek; %31,2'i (39 kişi) kadındır. Hekimlerin yaş ortalaması 42,2 ±8,4 yıl olarak bulunmuştur. Grubun %40,3'ü Türkçe yazılmış olan derleme makalelerin "yeterli" olduğunu ifade etmişlerdir. Uluslararası yazılmış olan derleme makalelerle ilgili "fikrim yok" diyen hekimler grubun büyük bir çoğunluğunu oluşturmuştur. "Derleme makaleler konunun uzmanı tarafından yazılmalıdır" görüşüne hekimlerin %94,4'ü katıldığını belirtmiştir. Derleme makalelerin davetli yazılması gerekliliğine ilişkin ifadeye hekimlerin %41,6 sı katılmıştır. Derleme makalelerin geliştirilmesine yönelik olarak en sık verilen yanıtlar arasında; "makaleyi konunun uzmanı ve deneyim sahibi kişilerin yazması gerektiği" bulunmaktadır. Öneriler: Bu konuda daha geniş gruplarda, farklı uzmanlık dallarına yönelik olarak yapılacak çalışmalar derleme makalelerin niceliksel ve niteliksel açıdan gelişmesine katkıda bulunacaktır.

Aim: By the help of review articles, scientists working in biomedical sciences can access recent data about the major advances, experiences, and discoveries in a specific field. In this paper, it is aimed to evaluate the opinions of a group of physicians on review articles.Materials and methods: The study was conducted by evaluating the responses to the questionnaire which was e-mailed to all the physicians who had an e-mail address record in the Turkish Medical Association. 125 physicians participated in this descriptive study. There were 11 questions in the questionnaire, two of which were open-ended. Data gathering, analysis and interpretation were completed in November 2006. SPSS 11.0 program was used for evaluating the responses to the questionnaire. Findings: 68.8% of the participants (86 persons) were males, and 31.2% (39 persons) were females. Mean age of the physicians was 42.2 ± 8.4. 40.3% of the physicians stated that the review articles written in Turkish were "sufficient". Nevertheless, the physicians who stated that they had "no idea" on the reviews published in other languages constituted the majority of the group. 94.4% agreed that "Review articles should be written by the expert of the subject matter". 41.6% agreed that review articles should be "invited reviews". The most frequently given response regarding the improvement of the quality of review articles was "The article should be written by authorities who have experience in the subject matter". Recommendations: Similar studies conducted with more participants and in different specialty fields can contribute to improve both the quality and quantity of review articles.