___

• AKTAY, Yasin (2006). "Sosyolojinin Yitik İmgelemi", Felsefe ve Sosyal Bilimler (iç.). Ed. Kubilay Hoşgör. Ankara: Vadi. 171-179.
• BERBEROGLU, B. (2012). Klasik ve Çağdaş Sosyal Teoriye Giriş. Çev., Can Cemgil. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
• DİKİCİ, Erkan (2018). “Immanuel Wallerstein’ın Günümüz Sosyal Bilimini Yeniden Yapılandırma Girişimleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Sosyal Bilimler Üzerine Araştırmalar (iç.). Ed. Bayram Polat vd., Ankara: İKSAD. 50-67.
• ESGİN, Ali (2006). “Sosyal Bilimlerin Krizinden Coğrafyanın Krizine”, Sosyoloji ve Coğrafya (İç), Ed. Ufuk Özcan ve Ertan Eğribel. İstanbul: Kızılelma. 914-930.
• ESGİN, Ali (2007). “Batı Sosyolojisinde Metodolojik Problemler”, Bilim Sosyolojisi (iç.), Ed. Ertan Eğribel ve Ufuk Özcan. İstanbul: Kitabevi. 669-690.
• ESGİN, Ali (2008). Anthony Giddens Sosyolojisi. Ankara: Anı.
• ESGİN, Ali ve ARSLAN, Fatih (2011). “Türkiye’de Sosyal Bilim Algısının Negatifliği ve Üniversitenin Misyonu Üzerine”, Uluslararası Yükseköğretim Kongresi: Yeni Yönelişler ve Sorunlar(UYK-2011) (iç.). Cilt: 1, Bölüm: VI. İstanbul: 375-386.
• FAY, B. (2001). Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi. Çev., İsmail Türkmen. İstanbul: Ayrıntı.
• GIDDENS, A. (2002). "Hermeneutik ve Sosyal Teori", Retorik Hermeneutik ve Sosyal Bilimler (iç.). Der. ve Çev., Hüsamettin Arslan. İstanbul: Paradigma.
• GIDDENS, A. (2003). Sosyolojik Yöntemin Yeni Kuralları, Çev., Ümit Tatlıcan ve Bekir Belkız. İstanbul: Paradigma.
• HİRA, İsmail (2000). “Sosyal Bilimler: Yasa Koyucu Tasarımdan Yorumcu Tasarıma”. Bilgi, 3: 81-96.
• HİRA, İsmail (2001). “Sosyal Bilimlerde Yeni Bir Paradigma İhtiyacı”, The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 6(1): 177-190.
• KIZILÇELİK, Sezgin (2004a). Sosyal Bilimleri Yeniden Yapılandırmak, Ankara: Anı.
• KIZILÇELİK, Sezgin (2004b). Zalimler ve Mazlumlar: Küreselleşmenin İnsani Olmayan Doğası. Ankara: Anı.
• KIZILÇELİK, Sezgin (2019).Çağdaş Sosyal Teorisyenler 2. Ankara: Anı.
• LEE E. R. ve WALLERSTEIN, I. (2007). İki Kültürü Aşmak. Çev., Aysun Babacan. İstanbul: Metis.
• MARSHALL, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü. Çev., Osman Akınhay ve Derya Kömürcü. Ankara: Bilim ve Sanat.
• ÖZLEM, Doğan (1996).Metinlerle Hermeneutik (Yorumbilgisi Dersleri Cilt I-II), İstanbul: İnkılap.
• ÖZTÜRK, Emre (2016). Sosyal Bilimler Metodolojisinde Bir Yaklaşım Olarak Pragmatizm, İstanbul: Doğu.
• RUTH A. W. ve WOLF A. (2012). Çağdaş Sosyoloji Kuramları. Çev., Leyla Elburuz ve M. Rami Ayas. Ankara: Doğu Batı.
• SAĞIR, Adem (2014). Uygulamalı Sosyolojik Çalışmalar: Pratikten Teoriye. Ankara: Siyasal.
• ŞİMŞEK, Lütfü (2011). Sosyal Bilimler ve Felsefe. İstanbul: Kitap.
• TAŞ, Kemaleddin (2011). Sosyal Bilim Paradigmaları Açısından Sosyolojik Metodoloji, İstanbul: Rağbet.
• WALLERSTEIN, I. (2012).Bildiğimiz Dünyanın Sonu: Yirmibirinci Yüzyıl İçin Sosyal Bilim. Çev.,Tuncay Birkan. İstanbul: Metis.
• WALLESTEIN, I. (2005a). 21. Yüzyılda Siyaset. Çev., Taylan Doğan ve Ender Abadoğlu, İstanbul: Aram.
• WALLERSTEIN, I. (2005b). Yeni Bir Sosyal Bilim İçin. Çev., Ender Abadoğlu. İstanbul: Aram.
• WALLERSTEIN, I. (1999). Sosyal Bilimleri Düşünmemek: 19. Yüzyıl Paradigmasının Sınırları, Çev., Taylan Doğan, İstanbul: Avesta.
• WALLERSTEIN, I. (2011). Dünya-Sistemleri Analizi: Bir Giriş. Çev., Ender Abadoğlu ve Nuri Ersoy. İstanbul: BGST.
• WALLERSTEIN, I. (2010). Avrupa Evrenselciliği: Gücün Retoriği, Çev., Aziz Ufuk Kılıç. İstanbul: BGST.
• WALLERSTEIN, I. ve dğ. (2004). Sistem Karşıtı Hareketler, Çev., Celal Kanat vd., İstanbul: Metis.