HİMENOPLASTİDEN SONRA: HİMENOPLASTİ SONRASI İYİLEŞME SÜRECİNDE DEVİNİMSİZLİK ALANI VE NEOLİBERAL (NA)BAKİRE KADININ İNŞASI

“Kızlık zarı dikimi” olarak tabir edilen himenoplasti ameliyatları, kadınların daha önceden vajinal penetrasyon içeren cinsel ilişki yaşamış olmalarına rağmen, ameliyattan sonraki ilk ilişkilerinde bakire olduklarını iddia etmek amacıyla kanama sağlamalarını amaçlamaktadır. Bu ameliyatlar, tıp çevrelerinde etik olarak tartışmalı kabul edilmekte ve hatta bazı hekimler tarafından bir ‘suç’ olarak görülmektedir. Buna rağmen çok sayıda jinekolog ve plastik cerrah bu ameliyatları gerçekleştirmektedir. Bu makale, çevrimiçi forum gönderileri (2010-2017) ile İstanbul, Ankara ve İzmir’de gerçekleştirilen yarı yapılandırılmış derinlemesine görüşmeler (2016-2017) üzerinden ‘kalıcı’ himenoplasti sonrası iyileşme dönemine odaklanmaktadır. Kadınlar, ameliyat sonrasında, doktorların ameliyat öncesinde kanamanın gerçekleşeceğine dair kendilerine verdikleri garantinin geçerli olmadığını fark etmektedirler. Bu makalede, Joanna Latimer’in “tecil alanı” (2007a) ve “devinim alanı” (2007b) kavramlarından yola çıkılarak doktor-hasta ilişkisindeki güvenin zedelenmesiyle birlikte kadınların iyileşme döneminde bir devinimsizlik alanına sıkıştığı öne sürülmektedir. Bu devinimsizlik alanından çıkmak amacıyla kadınlar, çevrimiçi forumların da yardımıyla, kendilerini iyileştirme sorumluluğunu üstlenirler. Böylece neoliberal bir (na)bakire kadının inşası mümkün olur.

Anahtar Kelimeler:

himenoplasti, doktor-hasta ilişkisi, teknik bekaret, tecil alanı, devinimsizlik alanı

PDF

___

Acar, A., Balci, O., Karatayli, R., Capar, M. ve Colakoglu, M. C. (2007). The Treatment of 65 Women with Imperforate Hymen by a Central Incision and Application of Foley Catheter. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 114(11), 1376-1379.
Acar, A., Çelik, Ç., Çiçek, N., Gezginç, K., ve Akyürek, C. (2003). Treatment of Imperforate Hymen by Application of Foley Catheter. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology, 106(1), 72-75.
Alpar, A. (2020). Jinekolog Muhabbetleri. Kaos Gey ve Lezbiyen Kültürel Araştırmalar ve Dayanışma Derneği (Kaos GL).
Altınay, A. G. (2002). Bedenimiz ve Biz: Bekaret ve Cinselliğin Siyaseti. A. Bora ve A. Günal (Ed.), 90’larda Türkiye’de Feminizm içinde s. 323-343. İstanbul: İletişim Yayınları.
Aşırdizer, M., Yavuz, M. S. ve Zeyfeoğlu, Y. (2005). Celal Bayar Üniversitesi Adli Tıp Stajı Ders Notları. Celal Bayar Üniversitesi.
Aytemiz, P. (2015). Lost and Found Virginity: A Critical Look to the “Reappearing Hymen” in Consumer Culture. İletişim, 23, 97-111.
Bawany, M. H., ve Padela, A. I. (2017). Hymenoplasty and Muslim Patients: Islamic Ethico-Legal Perspectives. The Journal of Sexual Medicine, 14(8), 1003-1010.
Baxter, J. A. (2008). Feminist Post-Structuralist Discourse Analysis: A New Theoretical and Methodological Approach? K. Harrington, L. Litosseliti, H. Sauntson ve J. Sunderland (Eds.), Gender and Language Research Methodologies içinde s. 243-255. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Bilge-Ülker, D. (2019). Neoliberal governmentality of health in Turkey, A Case Study of Constitution of “Healthy Woman” as a Subject. Doktora tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
Cindoglu, D. (1997). Virginity Tests and Artificial Virginity in Modern Turkish Medicine. Women’s Studies International Forum, 20(2), 253-261.
Clarke, A. E., Mamo, L., Fishman, J. R., Shim, J. K. ve Fosket, J. R. (2003). Biomedicalization: Technoscientific Transformations of Health, Illness, and U.S. Biomedicine. American Sociological Review, 68, 161-194.
Cook, R. J. ve Dickens, B. M. (2009). Hymen Reconstruction: Ethical and Legal Issues. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 107(3), 266-269.
Cussins, C. (1996). Ontological Choreography: Agency through Objectification in Infertility Clinics. Social Studies of Science, 26, 576-610.
Demirci, Ş., Doğan K. H., Deniz, İ., Ünver Doğan, N., Günaydın, İ. G. (2008). Sağlam Himen Morfolojilerinin Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Foren Med, 5(3), 93-100.
Dobson, R. (2008). Cosmetic Vulvovaginal Surgery is Being Carried Out without Evidence of Benefit. BMJ: British Medical Journal, 337(7671), 65-651.
Ellialtı, T. (2012). Evlilik Öncesi Cinsellik, Bekaret ve Beden Disiplini: Kadinlarin “Aşk” Üzerinden Cinsel Ahlak Mücadelesi. Cogito, 70-71, 371-397.
Ergun, E. (2008). Önsöz: Türkiye’de Bekaretin “El Değmemiş” Tarihi. H. Blank (Ed.) Bekaretin “El Değmemiş” Tarihi içinde s. 11-34. İletişim Yayınları.
Eserdağ, S., Kurban, D., Kiseli, M., Alan, Y. ve Alan, M. (2020). A New Practical Surgical Technique for Hymenoplasty: Primary Repair of Hymen with Vestibulo-Introital Tightening Technique (VITT). Aesthetic Surgery Journal. http://dx.doi.org/10.1093/asj/sjaa077.
Foucault, M. (1988). Technologies of the self: A Seminar wih Michel Foucault (R. Hurley, Çev.). Pantheon Books.
Foucault, M. (1992). Hapishanenin Doğuşu (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge Kitabevi.
Garden, A. S. ve Bramwell, R. (2003). Treatment of Imperforate Hhymen by Application of Foley Catheter. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 106(1), 3-4.
Gödelek, K. (2011). Michel Foucault’nun Ahlâk Anlayışı. Beytülhikme: An International Journal of Philosophy, 2, 23.
Gündoğmuş, Ü. N. (1995). Adli Tıp: Birinci Basamak Hekimleri Için (O. N. Çakmak, Ed.). T.C. Sağlık Bakanlığı.
Gürsoy, E. ve Vural, G. (2003). Nurses’ and Midwives’ Views on Approaches to Hymen Examination. Nursing Ethics, 10(5), 485-496.
Güzel, H. (2018). Pain as Performance: Re-Virginisation in Turkey. Medical Humanities, 44(2), 89-95.
Güzel, H. (2020). Becoming-Virgin: Re-Virginisation Practices in Turkey. Doktora tezi, Cambridge: Cambridge Üniversitesi.
Işık, D., Erçel, C., Kutlay, R., Anlatıcı, R. (2011). Re-Virjinizasyon: Himenoplasti. Türk Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Dergisi (Turk Plast Surg), 19(1), 13-17.
Karaşahin, K. E., Alanbay, I., Ercan, C. M., Gezginç, K. ve Başer, I. (2009). Comment on a Cerclage Method for Hymenoplasty. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology, 48(2), 203.
Latimer, J. (2007a). Becoming in-formed: Genetic Counselling, Ambiguity and Choice. Health Care Anal, 15, 13-23.
Latimer, J. (2007b). Diagnosis, Dysmorphology, and the Family: Knowledge, Motility, Choice. Medical Anthropology, 26(2), 97-138.
Loeber, O. (2015). Wrestling with the Hymen: Consultations and Practical Solutions. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, 20(2), 128-135.
McMullan, M. (2006). Patients Using the Internet to Obtain Health Information: How This Affects the Patient-Health Professional Relationship. Patient Education and Counseling, 63(1-2), 24-28.
Newhouse, N., Atherton, H., Ziebland, S. (2017). Pain and the Internet: Transforming the Experience? E. J. Gonzalez-Polledo ve J, Tarr (Ed.), Painscapes: Communicating Pain içinde s. 129-156. London: Springer.
O’Connor, M. (2008). Reconstructing the Hymen: Mutilation or Restoration?. Journal of Law and Medicine, 16(1), 161-175.
Ozyegin, G. (2015). New Desires, New Selves: Sex, Love, and Piety among Turkish Youth. New York: New York University Press.
Roberts, H. (2006). Reconstructing Virginity in Guatemala. The Lancet, 367(9518), 1227–1228.
Rose, N. (2001). The Politics of Life Itself. Theory, Culture & Society, 18(6), 1-30.
Scalco, P. (2014). City Life, Premarital Sexuality and the Politics of Chastity: An Ethnographic Approach to Sexual Moralities and Social Reproduction in the Context of Istanbul. Doktora tezi. Manchester: Manchester Üniversitesi.
Taussig, M. T. (1999). Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative. Stanford, California: Stanford University Press.
Temizkan, O., Kabil Kucur, S., Agar, S., Gozukara, I., Akyol, A. ve Davas, I. (2012). Virginity Sparing Surgery for Imperforate Hymen: Report of Two Cases and Review of Literature. Journal of the Turkish German Gynecological Association, 13(4), 278-280.
Triana, L. (2020). Aesthetic Vaginal Plastic Surgery: A Practical Guide. Springer Nature.
Türkdoğan, O. ve Öztürk, A. (2012). Toplumsal ve Etik Bir Sorun Olarak Kızlık Zarı (Hymen). III. Kadın Hekimlik ve Kadın Sağlığı Kongresi: Kadını Görmeyen Aile ve Sağlık Politikaları, 184-190.
van Moorst, B. R., van Lunsen, R. H. W., van Dijken, D. K. E. ve Salvatore, C. M. (2012). Backgrounds of Women Applying for Hymen Reconstruction, the Effects of Counselling on Myths and Misunderstandings about Virginity, and the Results of Hymen Reconstruction. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, 17(2), 93-105.
Wei, S.Y., Li, Q., Li, S.K., Zhou, C. D., Li, F. Y. ve Zhou, Y. (2015). A New Surgical Technique of Hymenoplasty. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 130(1), 14-18.
Zeyneloğlu, S., Kısa, S. ve Yılmaz, D. (2013). Turkish Nursing Students’ Knowledge and Perceptions Regarding Virginity. Nurse Education Today, 33(2), 110-115.
Ziebland, S. (2004). The Importance of Being Expert: The Quest for Cancer Information on the Internet. Social Science & Medicine, 59, 1783–1793.