ANİ HARABELERİNİN BÖLGESEL KALKINMA ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Ani Harabeleri, Türk-İslam, Ermeni ve Gürcü-Hristiyan kültürlerinin ilk buluşma noktası, kültürel çeşitliliğin sembolüdür. Bu rolü nedeniyle Ermeni mimarisinin mücevheri konumundaki Ani Harabeleri, 2016 yılında Dünya Kültürel Miras Listesi'ne dahil olmuştur. Bu çalışma, Ani Harabelerini bir vaka çalışması olarak kullanarak, kültürel miras varlıklarının bir turistik ürün olarak korunmasında ve geliştirilmesindeki zorlukları tartışmaktadır. Çalışma kapsamında geliştirilen açık uçlu bir soru formu ile yerel paydaşlar, ziyaretçiler ve yerel sakinlerle görüşmeler yapılmış, yerel halkın kültürel miras turizmi konusundaki görüşlerinin yanı sıra, yerel kalkınmanın itici gücü olarak Ani harabelerinin etkisinin algılanış biçimi araştırılmıştır. Sonuç olarak, bu çalışma ile Ani harabelerinin önemli ve ikonik miras statüsüne rağmen yerel ziyaretçiyi veya turisti çekmekte yeterince başarılı olamadığı ileri sürülmektedir.

___

  • Avcı, M. ve Memişoğlu, H. (2016), Kültürel Miras Eğitimine İlişkin Sosyal Bilgiler Öğretmenlerinin Görüşleri, İlköğretim Online, 15, (1), 104-214.
  • Becken, S. ve Job, H. (2014), “Protected Areas in an Era of Globallocal Change”, Journal of Sustainable Tourism, 22(4), 507-527.
  • Beeho, A. J. ve Prentice, R. C. (1997), Conceptualizing the Experiences of Heritage Tourists: A Case Study of New Lanark World Heritage Village, Tourism Management, 18-2: 75-87.
  • Bilgiçli, İ. ve Altınkaynak, F. (2016), “Turizm Endüstrisinin Türkiye Ekonomisi İçindeki Yeri ve Önemi; Ekonomi Paradigmasıyla Yaklaşım”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 30, 560-580.
  • Chapman, W.A. (2014), Heritage of Ruins: The Ancient Sites of Southeast Asia and Their Conservation. Hawaii Üniversitesi yayınları, Hanolulu.
  • Çeken, H. (2008), Turizmin Bölgesel “Kalkınmaya Etkisi Üzerine Teorik Bir İnceleme”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, 10, 293-306.
  • Gündoğdu, H. (2006), “Kültürlerin Buluştuğu Bir Ortaçağ Şehri: Ani/Ani”, Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, (17): 51-84.
  • Harrison, D. (2008), Pro-poor tourism: A critique. Third World Quarterly, 29(5), 851-868.
  • Ho, P. S. ve McKercher, B. (2004), “Managing Heritage Resources as Tourism Products”, Asia Pacific Journal of Tourism Research, 9(3), 255-266.
  • Holden, A. (2013), Tourism, Poverty, and Development, New York, NY: Routledge.
  • Kanbarova, G. (2015), Ani’nin İslam Devri Mimari Anıtları, Azerbaycanşinaslık: Geçmişi, Bugünü ve Geleceği Uluslararası Sempozyumu, 192-209.
  • Mancı, A. R. (2017), “Harran Harabelerinin Giriş Ücreti ve Ekonomik Değerinin Tahminlenmesi Üzerine Bir Araştırma”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 16(60): 288-303.
  • McKercher, B. ve du Cros, H. (2002), Cultural Tourism: The Partnership Between Tourism and Cultural Heritage Management. The Haworth Press, New York.
  • Perkasa, A. ve Padawangi, R. (2017), Living Heritage of Ruins? Contesting the Paradox in Trowulan’s Majapahit Heritage. Citizens, Civil Society and Heritage-making in Asia, 61.
  • Shackley, M. (2001), Managing Sacred Sites. Continuum, London.
  • Stumpf, T.S., ve Swanger, N. (2015), Tourism involvement-conformance theory: A grounded theory concerning the latent consequences of sustainable tourism policy shifts. Journal of Sustainable Tourism, 23(4), 618-637.
  • Turizm raporu (2016), tobb.org.tr/Documents/yayinlar/2015/TURIZM16/index.html#3
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008), Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayınevi, Ankara.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013), Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  • Yiğitbaş, A. (2014). Ani Harabeleri ve Fetih Camii, Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 1 (4), 1-5.
  • http://www.aniharabeleri.org/tarihce/ani-tanrica-anahitin-kenti, (Erişim: 17.03.2017).
  • http://www.kars.gov.tr/ani-antik-kenti, (Erişim: 17.03.2017).
  • http://www.kha.com.tr/guncel/31677--Prof.-Dr.-Uzumcu-Ile-Sarikamis-Turizm-Fakultesi-Hazirlaniyor_.html, (Erişim: 11.01.2017).
  • http://www.kulturvarliklari.gov.tr/Eklenti/49837,2016-bakanlarkurulukararlikazitpdf.pdf?0, (Erişim: 02.03.2017).
  • http://www.tourmag.com.tr/uc-ilde-kis-turizmi-koridoru-tanitilacak/ (Erişim: 28.09.2017).
Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi-Cover
  • ISSN: 2149-5858
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Mugla Sitki Kocman University
Sayıdaki Diğer Makaleler

ANTİK KARYA’NIN BAŞKENTİ HALİKARNASSOS’DA KENT PLANLAMA ANLAYIŞI

Feray KOCA, Bayram AKÇA

FİRMALARIN PAZARLAMA SATIŞ VE DAĞITIM GİDERLERİ, PAY SENEDİ YATIRIMCILARI TARAFINDAN DOĞRU OLARAK FİYATLANDIRILMAKTA MIDIR? CARHART DÖRT FAKTÖR MODELİ İLE BORSA İSTANBUL FİRMALARI’NIN ANALİZİ

Levent ÇITAK

MARKOV ZİNCİRLERİ YÖNTEMİ KULLANILARAK ALTIN FİYATLARI İLE BIST 100 ENDEKSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ANALİZİ

Mahmut Eymen KARACA, Selçuk ALP

E-LERANING READNESS OF FACULTY MEMBERS: A COMPARATIVE STUDY BETWEEN 20 AUGUST 1955- SKIKDA UNIVERSITY IN ALGERIA AND KILIS 7 ARALIK UNIVERSITY IN TURKEY

H. Mustafa PAKSOY, Ahcene TIAR

KURUMSAL YÖNETİM DERECELENDİRMESİNİN HİSSE SENEDİ PERFORMANSINA ETKİSİ: BİST KURUMSAL YÖNETİM ENDEKSİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Şakir SAKARYA, Kemal Faruk YAZGAN, Hasan Hüseyin YILDIRIM

ETKİNLİKLERİN DESTİNASYON MARKALAŞMASINA ETKİSİ: ÇANAKKALE SAVAŞLARININ 100.YILI ANMA ETKİNLİKLERİ ÖRNEĞİ

Lütfi ATAY, Özlem ALTINIŞIK

MOBİL PAZARLAMA UYGULAMALARININ Y KUŞAĞI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ: MUĞLA İLİ ÖRNEĞİ

Onur TERZİ, Yıldıray KIZGIN

KAMU POLİTİKALARININ ULUSAL ETKİNLİĞİNİ YÖNLENDİREN KÜRESEL YAPILANMALARIN YETKİ UYUŞMAZLIKLARI VE ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ

Ayşegül KAYA

SOSYO-KÜLTÜREL AÇIDAN ANNELİK VE KISIRLIK: YERMA VE ANA HANIM KIZ HANIM TİYATRO OYUNLARININ İNCELENMESİ

Pınar Ezgi BURÇ

TRANSANDANT -AŞKIN- İDEALİZM DENEYİMİNDE BİR DÜŞÜNÜR- SANATÇI ÖRNEĞİ OLARAK VİNCENT VAN GOGH

Ceren YILDIRIM