Ahmet Ertan SOĞANCI, SAİD KARABEKİROĞLU, Zeliha BEKTAŞ?, MERVE GÜRSES, NİMET ÜNLÜ

Amalgam yüzeyine uygulanan farklı yüzey işlemlerinin ve farklı adeziv sistemlerinin ortodontik lı molar tüplerin bağlanma dayanımları üzerine etkilerinin değerlendirilmesi

Amalgam yüzeyine uygulanan farklı yüzey işlemlerinin ve farklı adeziv sistemlerinin ortodontik amaçlı molar tüplerin bağlanma dayanımları üzerine etkilerinin değerlendirilmesi Amaç: Bu araştırmanın amacı, kumlama, elmas frez ve Er-YAG lazer ile pürüzlendirilmiş farklı amalgam yüzeylerine farklı yapıştırma sistemleri ile yapıştırılmış ortodontik molar tüplerin bağlanma dayanımlarının karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Kendiliğinden sertleşen akrilik ile imal edilen 60 kalıpta molar tüpler için standart boşluklar hazırlanıp, amalgam pürüzlendirmesi için 20 örnekten oluşan 3 gruba ayrıldı ve ayrıca 2 farklı yapıştırıcıya göre 2 alt gruba bölündü. 1. Grupta örnek yüzeyleri elmas frezle, 2. grupta aliminyum oksit tozu ile 3. grupta ise Er-YAG lazer ünitesi ile pürüzlendirildi. Molar tüplerinin bütün gruplardaki amalgam yüzeylerine bağlanması için 2 farklı yapıştırma sistemi uygulandı. Universal test makinesi kullanılarak makaslama kuvveti uygulandı. Molar tüplerinin örneklerden söküldüğü andaki kuvvetler kaydedildi. Bulgular: Ortodontik molar tüplerin, amalgam yüzeylerine bağlanma pürüzlendirme yöntemlerine ve 2 farklı yapıştırma sistemine göre istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı. dayanımı değerleri karşılaştırıldığında farklı Sonuç: Amalgam yüzeyindeki tüm yüzey pürüzlendirme işlemlerinin, bu çalışmada kullanılan 2 farklı yapıştırma sistemi ile yapıştırılan ortodontik molar tüplerin, tüm gruplarda benzer bağlanma dayanımına sahip olduğu saptanmıştır

Evaluation of bond strength of orthodontic molar tubes bonded to amalgam with different surface treatment procedures and different adhesive systems

Evaluation of bond strength of orthodontic molar tubes bonded to amalgam with different surface treatment procedures and different adhesive systems Background: The aim of this study is to investigate the shear bonding strength of orthodontic molar tubes bonded to the different amalgam surfaces, roughened by sandblasting, diamond bur and Er-YAG laser with different adhesive systems. Methods: 60 acrylic molds were fabricated with self-cure resin. In acrylic molds, standard cavities were prepared for molar tubes and amalgam was condensed into the cavities. The specimens were randomly divided into 3 groups of 20 pieces for surface roughening, and divided to 2 subgroups according to 2 different bonding adhesives. In group 1 surfaces were roughened with a diamond bur, in group 2 surfaces were sandblasted, in group 3 Er-YAG laser unit was used for surface treatment. 2 different adhesive systems were applied for bonding of molar tubes to the all groups of amalgam surfaces. Debonding was performed with a shearing force using universal testing machine. Results: No statistically significant difference was determined between adhesive strength and roughening parameters on bonding strength values of orthodontic molar tubes to amalgam surfaces. Conclusion: It was determined that all surface roughening procedures on the amalgam surface and 2 different adhesive systems used in this study have similar bonding strength in the bonding of orthodontic molar tubes to the all groups.

PDF

___

1. Bayram M, Yesilyurt C, Kusgöz A, Ulker M, Nur M. Shear bond strength of orthodontic brackets to aged resin composite surfaces: effect of surface conditioning. Eur J Orthod 2011; 3(2): 174-9.
2. Buyukyilmaz T, Zachrisson BU. Improved orthodontic bonding tosilver amalgam. part 2. Lathe-cut, admixed, and spherical amalgams with different intermediate resins. Angle Orthod 1998; 68(4): 337-44.
3. Cernavin I, Hogan SP. The effects of theNd:YAG laser on amalgam dental restorative material. Aust Dent J 1999; 44(2): 98-102.
4. Demirtas HK, Akin M, Ileri Z, Basciftci FA. Shearbond-strength of orthodontic brackets to aged nano-hybrid composite-resin surfaces using different surface preparation. Dent Mater J 2015; 34(1): 86-90.
5. Erdemir A, Ünverdi A, Arı H, Belli S. Farklı Bonding Sistemlerin Kompozit Bezinin Amalgama Bağlanma Dayanımı Üzerine Etkisi Ondokuz Mayıs Univ. Diş Hekim Fak Derg 2005; 6(1): 9-13.
6. Germec D, Cakan U, Ozdemir FI, Arun T, Cakan M. Shear bond strength of brackets bonded to amalgam with different intermediate resins and adhesives. Eur J Orthod 2009; 31(2): 207-12.
7. Hossain M, Nakamura Y, Yamada Y, Suzuki N, Murakami Y, Matsumoto K. Analysis of surface roughness of enamel and dentin after Er,Cr:YSGG laser irradiation. J Clin Laser Med Surg 2001; 19(6): 297-303.
8. Oskoee PA, Kachoei M, Rikhtegaran S, Fathalizadeh F, Navimipour EJ. Effect of surface treatment with sandblasting and Er,Cr:YSGG laser on bonding of stainless steel orthodontic brackets to silver amalgam. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2012; 17(2): 292-6.
9. Pioch T, Matthias J. Mercury vapor release from dental amalgam after laser treatment. Eur J Oral Sci 1998; 106(1): 600-02.
10.Sperber RL, Watson PA, Rossouw PE, Sectakof PA. Adhesion of bonded orthodontic attachments to dental amalgam: In vitro study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116(5): 506-13.
11.Usumez A, Aykent F. Bond strengths of porcelain laminate veneers to tooth surfaces prepared with acid and Er,Cr:YSGG Laser etching. J ProsthetDent 2003; 90(1): 24-30.
12.Yetkiner E, Özcan M. Adhesive strength of metal brackets on existing composite, amalgam and restoration-enamel complex following airabrasion protocols. Int J Adhes Adhes 2014; 54: 200–05.
13.Zachrisson BU, Buyukyilmaz T, Zachrisson YO. Improving orthodontic bonding to silver amalgam. Angle Orthod 1995; 65(1): 35-42.
13.Zachrisson BU, Buyukyilmaz T, Zachrisson YO. Improving orthodontic bonding to silver amalgam. Angle Orthod 1995; 65(1): 35-42.