Amaç: Bu çalışmada agresif periodontitis (AP) hastalarının dişeti oluğu sıvısı (DOS) hacim değerlerinin belirlenmesi ve periodontal yıkım derecesinin DOS hacmi üzerine olan etkisinin değerlendirilmesi amaçlandı.Gereç ve Yöntemler: Bu kesitsel çalışma Selçuk Üniversitesi, Diş hekimliği Fakültesi, Periodontoloji bölümünde yürütüldü. Araştırmaya 80 AP ve yaş ve cinsiyet olarak eşleştirilmiş 80 periodontal olarak sağlıklı (S) olmak üzere toplam 160 birey dahil edildi. Hastalardan klinik olarak plak indeksi (Pİ), gingival indeks (Gİ), sondlama cep derinliği (SCD) ve klinik ataşman kaybı (KAK) değerleri kaydedildi. Çalışmaya dahil edilen 50 lokalize (L) AP, 30 generalize (G) AP ve 80 S olmak üzere toplam 160 bireyden DOS alındı. Elde edilen DOS hacim değerleri elektronik hacim ölçücü Periotron ile değerlendirildi (Periotron 8000, OroFlow Inc.).Bulgular: S kontrollerle kıyaslandığında tüm klinik parametreler LAP ve GAP hastalarında anlamlı derecede yüksekti (p<0.05). DOS hacim değerleri AP hastalarında anlamlı derecede yüksek olmasına rağmen (p<0.05), LAP ve GAP hastaları arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p>0.05).Sonuç: DOS hacim değerleri örneklemenin yapılmasından analiz edilinceye kadarki süreçte birçok faktör tarafından etkilenebilir. Bu nedenle araştırmacıların DOS hacim değerlerinin belirlenmesinde çok dikkatli olmaları gerekmektedir. Bu araştırmanın sınırları dahilinde periodontal yıkım derecesinin DOS hacim değerlerini etkilemediği sonucuna varılabilir.

Background: The present study aimed to determine the gingival crevicular fluid (GCF) volume of Aggressive periodontitis patients and to detect whether the degree of destruction effects the volume of GCF.Methods: This cross-sectional study was carried out at Selcuk University, Faculty of Dentistry, Department of Periodontology. A total of 160 subjects including, 80 Aggressive periodontitis (AP) and 80 age and gender matched periodontally healthy (H) controls were recruited. Clinical periodontal measurements including plaque index (PI), gingival index (GI), proping depth (PD) and clinical attachment loss (CAL) were performed. GCF samples were collected from 160 patients including 50 localized (L) AP, 30 generalized (G) AP and 80 H. Volume of GCF samples were measured by an electronic device (Periotron 8000, OroFlow Inc.).Results: Compared to H controls, all clinical parameters were significantly higher in subjects with LAP and GAP (p<0.05). Although volume of GCF was significantly higher in AP patients (p<0.05), there were no differences between LAP and GAP (p>0.05).Conclusion: GCF volume can be affected by several factors from sampling to analysing. For this reason researchers have to be careful in determining the volume measurements of GCF. In the limit of this study we may speculate that the degree of periodontal destruction may not effect the GCF volume in patients with GAP.