Mahizer YALDIZ, Nurcan METİN, Berna SOLAK

Üniversite Öğrencilerinin ve Çalışanlarının Güneşten Koruma Davranışının Değerlendirilmesi: Anket Çalışması

Amaç: Çalışmamızın amaçları şunlardır: 1) Ülkenin her bölgesinden eğitim ve çalışma için gelen nüfusun yaz aylarında güneş koruyucu davranışla ilgili sosyodemografik ve sosyo-demografik özellikleri ve verilerini belirlemek, 2) Yüksek eğitimli nüfus (üniversite mezunu veya üniversite öğrencileri) ve kasıtlı güneşe maruz kalma faktörleri gibi güneş koruyucu davranışlarını ve kasıtlı güneş ışığına maruz kalma faktörlerini karşılaştırır. Bu çalışmada Üniversite Tıp Fakültesi Araştırma ve Eğitim Hastanesi'nde (SURTH) çalışan üniversite (SU) ve hastane personelinin güneş koruyucu krem kullanımı ile güneş koruma yöntemleri hakkında bilgi ve davranışlarını yansıtmayı amaçladık. Yöntemler: Çalışma SU ve SURTH öğrenci ve personelinden oluşan gönullü denekler üzerinde yapıldı. Bölgesel etik kuruldan etik onayı alındı. Çalışmaya 2005 gönüllü katıldı. Bu gönüllülerin 1389(%69.2) tanesi SU’de öğrenci, 616(%30.7).tanesi SURTH’da çalışanlan personel idi. Tüm deneklerden 45 adet soru içeren anketi cevaplamaları istendi. Bulgular: Çalışma yüz yüze görüşmelerle 2005 bireyleri üzerinde gerçekleştirilmiştir. Katılımcıların % 53.4'ü (n = 1070) erkek,% 46,6'sı (n = 935) kadındı. sonuç: Malign melanom ve diğer deri kanserlerinin görülme sıklığı giderek artmaktadır. Bu nedenle halen bu konulardaki araştırmaların ve uyarıların yetersiz kaldığını düşünmekteyiz. Güneşten korunma davranışlarını sağlıklı olmak istedikleri için değil araba kullanırken ve spor yaparken güneşin verdiği rahatsızlıktan korunmak için yaptıkları davranışlar olduğu yönündedir.

Anahtar Kelimeler:

Davranış; Güneşten korunma; Güneş koruyucu

Evaluation of Behavior of Sun Protection in University Students and Staff: Face-to-face Survey Study

Objective: We aims of our study are as follows: 1) to determine the data and socio-demographic characteristics related to sun protective behavior during the summer months in the population who came for education and work from every region of the country, 2) to compare sun protective behaviors and intentional sun exposure factors in the highly educated population (college graduate or university students) as well as intentional sun exposure factors. We intend to reflect in this study the use of sunscreen cream and the knowledge and behavior about sun protection methods of the students of University (SU) and hospital personnel working in University Faculty of Medicine Research and Training Hospital(SURTH). Material and methods: The study was held on the subjects consisting of student and staff volunteers of SU and SURTH. One thousand three hundred eighty-nine (69.2%) of these volunteers were students in SU, 616 (30.7%) of them were staff working in SURTH. Results The study was conducted on 2005 individuals with face-to-face interviews. Of the participants, 53.4% (n = 1070) were male and 46.6% (n = 935) were female. Conclusion The incidence of malignant melanoma and other skin cancers is increasing. We believe that the researches and warnings were still inadequate on these issues. The behaviors of protection from the sun were not caused because they want to be healthy, they were caused to avoid the inconvenience due to the sun while driving and playing sports.

Keywords:

behavior; sun protection; sunscreen,

PDF

___

1. Drake LA, Dinehart SM, Farmer ER, Goltz RW, Graham GF, Hordinsky MK, et al. Guidelines of care for photoaging/ photodamage. J Am Acad Dermatol 1996; 35: 462-4.
2. Ermertcan AT, Öztürkcan S, Dinç G, Yurtman D, Pala T, Sahin MT. Suns screen use and sun protection practices in students and personnel of Celal Bayar University. Photodermatol Photoimmunol Photomed 2005; 21:191-7.
3 Etzel RA, Balk SJ, Bearer CF. Ultraviolet light: a hazard to children. Pediatrics 1999;104(2): 328-33.
4. Robinson JK, Rigel DS, Amonette RA. Summertime sun protection used by adults for their children. J Am Acad Dermatol 2000;42: 746-53.
5. Lin JS, Eder M, Weinmann S. Behavioral counseling to prevent skin cancer: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2011; 154: 190-201.
6. Abarca JF, Casiccia CC. Skin canser and ultraviolet-B radiation under the Antarctic ozone hole: southern Chile,1987-2000. Photodermatol Photoimmunol Photomed 2002; 18:294-302.
7. Geller AC, Rutsch L, Kenausis K, Selzer P, Zhang Z. Can an hour or two of sun protection education keep the sunburn away? Evaluation of the Environmental Protection Agency’s Sunwise School Program. Environmental Health: A Global Access Science Source 2003; 2:1-13.
8. Görig T, Diehl K, Greinert R, et al. Prevalence of sun protect behaviour and intentional sun tanning in German adolescents and adults: results of a nationwide telephone survey. J Eur Acad Dermatol Venereol 2018;32(2):225-235.
9. Filiz TM, Cınar N, Topsever P, Ucar F. Tanning youth: knowledge, behaviors and attitudes toward sun protection of high school students in Sakarya, Turkey. Journal of Adolescent Health 2006; 38: 469-71.
10. Sümen A, Öncel S. Studies Conducted with students aboutskin canser and sun protection:a literature review. DEUHYO ED 2014; 7(2),78-91.
11. Devos SA, Baeyens K, Hecke LV. Sunscreen use and skin protection behavior on the Belgian beach. Int J Dermatol 2003; 42: 352–356.
12. Tamir D, Tamir J, Dayan I, Josef H, Orenstein A, Shafir R. Positive changes in sun-related behavior in Israel (1994–1998). Prev Med 2002; 35: 369–375.
13. Purdue MP. Predictors of sun protection in Canadian adults. Can J Public Health 2002; 93: 470–474.
14. Coogan PF, Geller A, Adams M. Sun protection practices in preadolescents and adolescents: a school-based survey of almost 25.000 Connecticut schoolchildren. J Am Acad Dermatol 2001; 44: 512–519.
15. Jackson KM, Aiken LS. Evaluation of a multicomponent appearancebased sun-protective intervention for young women: uncovering the mechanisms of program efficacy. Health Psychol 2006; 25: 34–46.
16. Mahler HI, Kulik JA, Gerrard M, Gibbons FX. Long-term effects of appearance-based interventions on sun protection behaviors. Health Psychol 2007; 26: 350–360.