Bitlis İl Merkezinde Yaşayan 18 Yaş ve Üzeri Bireylerde Koronavirüs Anksiyete Düzeyi
Amaç: COVİD-19 fiziksel ve zihinsel sağlığı olumsuz etkileyen önemli bir halk sağlığı sorunudur. Bu çalışmanın amacı; bireylerin COVİD-19 pandemisi sürecinde yaşadıkları anksiyete düzeyini ve ilişkili faktörleri saptamaktır.
Yöntem: Araştırmanın evrenini Bitlis il merkezinde yaşayan 18 yaş ve üstü bireyler oluşturmaktadır. Minimum örneklem büyüklüğü %95 güven aralığında %80 güçle 288 kişi olarak hesaplanmış olup örneklem sayısı %10 arttırılarak 317 bireye çevirim içi olarak ulaşılmıştır. Araştırma için Bitlis Eren Üniversitesi Etik Kurul’undan izin alınmıştır. Çalışmada kullanılan anket formunda sosyo demografik sorulara ek Koronavirüs Anksiyete Ölçeği Kısa Formu kullanılmıştır. Shapiro Wilk testine göre veriler normal dağılıma uymamaktadır (p
___
- Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ 2020) Coronavirus disease (Covid-19). Erişim Tarihi:13 Aralık 2020
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19
- Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı (2020) Covid-19 Bilgilendirme Sayfası. Erişim Tarihi: 31 Mart 2021
https://covid19.saglik.gov.tr/TR-66935/genel-koronavirus-tablosu.html
- Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı (2020) Bulaşma. Erişim Tarihi: 13 Aralık 2020
https://covid19.saglik.gov.tr/TR-66436/b.html
- Çakır Kardeş V. Pandemi süreci ve sonrası ruhsal ve davranışsal değerlendirme. Türk Diyab
Obez 2020;2: 160-169.
- Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ 2020) Mental health & Covid-19. Erişim Tarihi: 15 Aralık 2020
https://www.who.int/teams/mental-health-and-substance-use/covid-19
- Işıklı S.(2020) Covid-19 salgınının psikolojik sonuçları ve etkili başa çıkma yöntemleri. Erişim Tarihi:14 Aralık 2020
https://corona.hacettepe.edu.tr/wpcontent/uploads/2020/06/Covid19_psikolojik_sonuclari_basa_cikma_yontemleri.pdf
- Erdoğdu Y, Koçoğlu F, Sevim C. (2020) Covid-19 pandemisi sürecinde anksiyete ile umutsuzluk düzeylerinin psikososyal ve demografik değişkenlere göre incelenmesi. Klinik Psikiyatri 23(Ek 1): 24-37
- Lee SA(2020) Coronavirus Anxiety Scale: A brief mental health screener for Covid-19
related anxiety, Death Studies, 44:7, 393-401, DOI: 10.1080/07481187.2020.1748481.
- Biçer İ, Çakmak C, Demir H ve ark. (2020) Koronavirüs Anksiyete Ölçeği Kısa Formu:
Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Anadolu Kliniği Tıp Bilimleri Dergisi 25(Özel Sayı 1): 216-225.
- Wang C, Pan R, Wan X, ve ark. (2020) Immediate psychological responses and associated
factors during the initial stage of the 2019 coronavirus disease (Covid-19) epidemic among the general population in China. Int J Environ Res Public Health 17:1729 PMID: 32155789.
- Evren C, Evren B, Dalbudak E ve ark (2020) Measuring anxiety related to Covid-19: A Turkish validation study of the Coronavirus Anxiety Scale. Death Studies, DOI: 10.1080/07481187.2020.1774969.
- Hoşgör H, Dörttepe ZÜ, Sağcan H(2020) Acil sağlık hizmetleri çalışanlarında Covid-19 anksiyetesi ve mesleki performans ilişkisinin tanımlayıcı değişkenler açısından incelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 7(3): 865-886.
- Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ 2020) Mental health and psychosocial considerations during the Covid-19 outbreak. Erişim Tarihi:15 Aralık 2020
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/mental-health-considerations.pdf
- Jeong H, Yim HW, Song YJ ve ark(2016) Mental health status of people isolated due to
Middle East respiratory syndrome. Epidemiology and Health. 38: e2016048.
- Çıtak Ş, Pekdemir Ü(2020) An Analysis on Sleep Habits and Generalized Anxiety Levels of
Individuals during the COVİD-19 Pandemic. Journal of Family, Counseling and Education, 5(1): 60-73.
- Rossi R, Socci V, Talevi D. ve ark. (2020) Covid-19 pandemic and lockdown measures impact
on mental health among the general population in Italy. Front Psychiatry 11: 790 PMID: 32848952.
- French MT, Mortensen K, Timming AR (2020) Psychological Distress and Coronavirus Fears During the Initial Phase of the Covid-19 Pandemic in the United States. J Ment Health Policy Econ1;23(3):93-100.