Ayşegül Güleryüz GÜRBULAK, Aslıhan ÜŞÜMEZ, Kerem KILIÇ

İKİ FARKLI DİREKT TEKNİKLE YAPILAN GEÇİCİ KURONLARIN PULPA ODASINDA MEYDANA GETİRDİĞİ ISI YÜKSELMESİ

Direkt yapım tekniğiyle yapılan geçici kuronda otopolime rizasyon veya fotopolimeriza syon polimerizasyon sonucu oluşan sıcaklık pulpada hasara yol açabilir. Bu in-vitro çalışmanın amacı farklı direkt yapım tekniğiyle yapılan geçici kuronların pulpa odasındaki ısı artışını karşılaştırmaktır. Bir ve iki aşamalı direkt yapım tekniğiyle yapılan üç otopolimerizan (polimetilmetakril, bis akrilik kompozit, multifonksiyonel metakrilik) ve bir işıkla polimerize olan (Ürethan-dimetil-metakril) geçici kurın materyalinin pulpa odasında oluşturdukları ekzotermik reaksiyonları karşılaştırıldı. Mandibular üçüncü molar dişin pulpa odasına J-type thermocouple yerleştirilerek ısı artışı ölçüldü. Elde edilen değerler tek yönlü ANOVA, Tukey ve Paired t testi ile analiz edildi (α=0.05). Tek aşamalı direkt yapım yönteminin tüm guruplarda istatistiksel olarak anlamlı fark göstermiştir (P<0.001). Polimetilmetakrilat geçici kuron materyelinde tek aşamaı yöntemde 3.49°C ısı artışı ile diğer gruplardan istatistiksel olarak anlamlı bir fark görüldü. Üretran dimetakrilatın viskovitesi yoğun olduğu için 2 aşamalı teknikde kullanılamadı ancak tek aşamalı yöntemde 1.42°C lik değerle en az ısı artışı gösterdi. İki aşamalı direkt geçici kuron da Polimetilmetakrilat 1.34 °C ortalama ısı artışı gösterildi. Ortaya çıkan sonuçlar iki aşamalı direkt teknik Polimetilmetakrilat grubunu için en iyi seçim olduğunu gösterdi

Anahtar Kelimeler:

Geçici kuron, pulpal hasar, kimyasal polimerizasyon, ışıkla polimerizasyon, polimethilmetakrilat

Temperature Rise in the Pulpal Chamber During the Fabrication of Provisional Crowns with two Different Direct Techniques

The temperature rise of autopolymerization or photpolymerization reaction by direct fabrication of provisional crown material (PCM) can injure dental pulp. The purpose of this in vitro study is to compare the temperature rise in the pulp chamber during the fabrication of provisional crowns with different direct fabrication techniques. Three otopolimerizan (polimetilmetacrylat, bis acrylic composite, multifunctional metacrilat) and one photopolimerizan (ürethan-dimetil-metacrylat) were compared with respect to their exothermic reaction during polymerization with one and two step direct fabrication methods. The temperature rise in the pulp chamber of a prepared mandible third molar was recorded using a J-type thermocouple. Data were analyzed using ANOVA, Tukey’s test and Paired t test (α=0.05). One-way ANOVA indicated a statistically significant difference for all four PCMs by one step fabrication (P<0.001). In addition, one-and-two stage construction technique groups were evaluated by independent t-test P

Keywords:

Provisional crown, pulpal demage, otopolimerizan, photopolimerizan, polimetilmethacrylate,

PDF

___

Young HM, Smith CT, Morton D. Comparative in vitro evaluation of two provisional restorative materials. J Prosthet Dent 2001; 85:129-132. 8. Nejatidanesh F, Lotfi HR, Savabi O. Marginal accuracy of interim restoration fabricated from four interim autopolimerizing resins. J Prosthet Dent 2006; 95: 364 -367. 9. Chioderaa G, Gastaldia G, Millar BJ. Temperature change in pulp cavity in vitro during the polymerization of provisional resins. Dental Materials 2009; 25:321-325.
Rıtter AV, Swift EJ. Current restorative concepts of pulp protection. Endodontic Topics 2003; 5: 41–48. 11. Ottl P, Lauer HC. Temperature response in the pulpal chamber during ultrahigh-speed tooth preparation with diamond burs of different grit. J Prosthet Dent 1998; 80:12- 19.
Little PA, Wood DJ, Bubb NL, et al. Thermal conductivity through various restorative lining materials. J of Dent 2005; 33: 585-589.
Usumez A, Ozturk N, and Aykent F. The effect of dentin desensitizers on thermal changes in the pulp chamber during fabrication of provisional restorations. J Oral Rehabil 2004; 31: 579-584.