USUL EKONOMİSİNDE ETKİNLİK: İZALE-İ ŞÜYU ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVALARINDA MALİ BİR ARAÇ OLARAK VERGİLENDİRME

Rasyonel bireyler kendi çıkarının peşinde koşar. Bu durumun neticesinde ise çeşitli uyuşmazlıklar veya anlaşmazlıklar ortaya çıkar. Söz konusu sorunların son çözüm yeri de mahkemedir. İzalei şüyu davaları da söz konusu anlaşmazlıkların bir örneğini teşkil etmektedir. Ortaklığın giderilmesi anlamına gelen izale-i şüyu davaları da toplumsal çatışmaların bir parçasını oluşturmaktadır. İzale-i şüyu davalarına konu olan satışlarda ise devlet katma değer vergisi, emlak vergisi, damga vergisi, veraset ve intikal vergisi almaktadır. Bu çalışmada usul ekonomisi gereğince dava sürecinden önce taraflar arasında anlaşmayı sağlamak için vergilendirmenin bir araç olarak kullanılması önerilmiştir. Bu kapsamda katma değer vergisi, emlak vergisi, damga vergisi ve veraset ve intikal vergisi oranlarının ciddi bir oranda arttırıldığı takdirde adalet çıktısının artabileceği ve toplumsal çatışmanın azalabileceği öngörülmüştür

Anahtar Kelimeler:

İzale-i şüyu davaları Usul ekonomisi Vergilendirme Üretim imkanları eğrisi

EFFICIENCY IN PROCEDURAL ECONOMY: TAXATION AS A FISCAL TOOL IN CASES OF PARTITION

Rational individuals pursue their own interests. As a result of this situation, miscellaneous conflicts or discrepancies arise. The last redress place of the problems is the courts. The cases of partition constitute one example of these conflicts. The cases of partition meaning elimination of joint ownership form a part of social conflicts. In the sales which are the subject of cases of partition, government takes value added tax, estate tax, stamp duty and inheritance and transfer tax. In this study, as needed procedural economy, before the court process it is suggested to use taxation as a tool to provide a negotiation between parties. In this context, it is predicted that if the taxes are increased at a critical ratio, the output of justice can rise and the output of social conflict can decrease

Keywords:

Cases of partition Procedural economy Taxation Production possibilities frontier,

PDF

___

Akdoğan, A. (2006). Vergi Hukuku ve Türk Vergi Sistemi. Ankara: Gazi Kitabevi.
Eichberger, J., (1993). Game Theory for Economists. USA: Academic Press.
Jorge, J. D. & Suarez, C. (2014). Productivity, Efficiency and Its Determinant Factors in Hotels. The Service Industries Journal, 34 (4), 354-372.
Kanlıgöz, C. (1997). Hukuk Devletinin Maddi (Siyasal ve Toplumsal) Boyutu Üzerine Bir Derleme. Ankara Barosu Dergisi, 1997 (1), 65-70.
Lyons, D. (1973). On Formal Justice. Cornell Law Review, 58 (5), 833-861.
Mankiw, G. (2008). Principles of Economics. Canada: Cengage Learning Marginson, S. (2009). Positive Economics and Negative Effects: Economic Rationalism and Education. Journal of Australian Studies, 16 (33), 1-7.
Öner, E. (2015). Türk Vergi Sistemi, Ankara: Seçkin Yayınevi
Parkin, M. (2005). Economics. USA: Pearson Addison Wesley.
Saraçoğlu, F. (2014). Şemalarla Vergi Usul Hukuku ve Türk Vergi Sistemi. Ankara: Gazi Kitabevi.
Savaş, V. F. (1998). Politik İktisat. İstanbul: Beta Basım.
Şenyüz, D., Yüce, M. & Gerçek, A. (2011). Türk Vergi Sistemi Dersleri. Bursa: Ekin Yayınevi.
Tosuner, M. & Arıkan, Z. (2017). Türk Vergi Sistemi. İzmir: Kanyılmaz Matbaası.
Uygur, G. (2004). Adalet ve Hukuk Devleti. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 53 (3), 29-38.
Yaz, B. (2014). Kasa Hesabı, D. Ö. Sarıtaş ve G. Güneysu (Edt.), Kalem Mevzuatı içinde (s. 168- 199), Eskişehir: Saray Matbaacılık.
Yılmaz, G. (2012). İzale-i Şuyu Davası ile Miras Ortaklığının Sona Ermesi Halinde Karşılaşılan KDV Yükü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2012 (98), 105-122.