Amaç:2001 Dünya Greko-romen ve Serbest Güreş Şampiyonalan müsabaka teknik' analizi vebaşanda etken olan teknik kriterlerin karştlaştmlmasıdır.Materyal ve metot.Bu çalışma için 46. Dünya Greko-romen Güreş Şampiyonasında toplam 334ve 35. Dünya Serbest Güreş Şampiyonasmda toplam 311 güreş müsabakası kamera ile filmealınarak videoda analiz edildi. Şampiyonada tüm müsabakalar ve Türk Milli TakırrJlnm yaptığımüsabakalarda uygulanan teknik sayısl,puan, pasivite, müsabaka bitiş şekli ve süresi ortalamave yüzde olarak sunuldu.Bulgular: Genelolarak maçlann büyük çoğunluğu normal sürede ve sayı ile sonuçlanmıştır.Grekoromende en çok kullanilan teknikler çırpma, sa/to, supless ve salto paratı yer alırken,klasman grubunda çırpma, çırpma paratı, tekkol ve bele girme öne çıkmış ve supfess hiçyapılmamıştır. Türklerin en çok uyguladığı oyunlar çırpma, supfess ve künde iken maruz kalmanteknikfer, çırpma, solto ve künde paratı olarak öne çıkıyor.Serbestte ise En çok yapılan oyumlartoplamda tek daIma, çırpma,boyunduruk ve çift daIma iken klasman maçlannda tek daima,çırpma, boyunduruk ve çift daIma ve Türk takımmda tek daima, çırpma, boyunduruk ve çiftdaIma şeklindedir. Türk takımmm maruz kaldığı oyunlar ise tek daIma, çırpma ve çift dalmadır.Grekoramende maç başma düşen teknik sayısı genelde 3,94 ve alman puan sayısı 6,67 ikenSerbest stilde maç başma düşen teknik sayısı 5,11 ve puan sayısı 7,64bulunmuştur.Grekoromende Türklerin maç başma uyguladığı teknik 2,42 ve alman puan 4.2 ikenklasman grubunda teknik 3,37 ve alman puan 5,50 dir. Serbestfe ise Türklerin maç başma 2,91teknik ve 4,75 puan ve kfasman maçlarmda maç başma 4.12 teknik ve 5,50 puan düşmüştür.Sonuç: Grekoromen müsabakafarda en çok çırpma, suples ve bele girme uygulan/rkenserbestte ise tek daima, çırpma ve boyunduruk uygulanmıştır. Güreşçilerin riske girmeden puanalma yolunu seçtikleri ve şampiyon olmak için ortalama maç başma yakfaşık ofarakGrekoramende 7 ve serbestte 8 puan düşmüştür ihtar ve pasivite durumlannda yerde partnerpozisyonu altnması yer tekniklerinin önemini ve sayısmı artırmıştır. Türkiye uygufadığı tekniklerdeetkisiz kalmıştır.Anahtar Kelimeler: Gü~eş, Teknik, Puan, Pasivite SUMMARYThe aim of this study was to anafyze the competitions in 46. World Greco-Roman and in 35.World Free-Style Championships, and to examine the technique values of the National TurkishTeam. The Greco-Roman Championship was in the city of Patras in Greece at 6-9 December2001 The Free-Styfe Championship was in Sofia at 21-25 December 2001. 334 greco-roman and311 free-style comp.etitions were recorded and the analysis were done by these recordings. Theway of winnings, the finishing times, the technique numbers, the points and the passivity numbersof the whole and the Cıassifying competitions; the techniques that the Turkish Team exposed toand applied were determined and signed on the competition analysis forms. For statisticafanafysis, ratio for one competition (RDC) for each parameter was calcufated.In these championships, most of the greco-roman and the free-styfe competitions finished inofficial time and by points in af! weight categories. Same status is vafidity for the Turkish team andthe classifying competitions. fn the greco-roman wrestling, totaf 1317 techniques (R. 3.94) wereappfied and 2231 poin~s (RDC. 6.67) were taken; 593 passivity (RDC: 1.77) and 114 tying salto(RDe: 034) were performed. In the free-style 1590"techniques (RDC: 5.11) were applied and2376 poinfs (RDC: 7.64) were faken, 296 passivity (RDC: 0.95) and 32 tying sa/to (RDC: 0.10)were performed. The Turkish Greco-Roman Wrestfing Team applied 51 fechniques (RDC: 2.42)took 84 points (RDC: 4.2) and exposed fo 37 techniques (RDC: 1.76) gave 62 points (RDC.· 3.1).The Turkish Free-Style Wrestling Team applied 70 techniques (RDC: 2.91) took 114 points(RDC.· 4.75) and exposed to 53 techniques (RDC: 291) gave 73 points (RDe.- 3.04). in thegreco-roman and free-style classifying competitions, respectively 54 (RDC: 3.37) and 66 (RDe:4.12) techniques were applied; 88 points (RDC: 5.50) were taken in both sty/e.Most executing techniques were gut wrench (29.62 %), tying salto (14.81 %) and counter to gutwrench (9-25 %) in the classifying greco-roman; leg tackle (36.36 %), gut wrench (16.66 %) andhead drug (12.12 %) in the classifying free-styte wresWng. The Turkish Greco-Roman WrestlingTeam executed mostly gut wrench (33.33 %) and warning point (11.76 %); mostfy exposed to gutwrench (21.62 %) and throw back (16.21 %). The Turkish Free-Style Wrestling Team executedmostly leg tackle (24.3 %) and gut wrench (20 %); exposed to mostly leg tackle (28.30 %), gutwrench (13.20 %) and double leg tackle (13.20 %).Wrestlers choosed to take points without risk and to be successful it was necessary to take 8points in greco-roman and 7 points in free-style for one competition. To win a competition it'simportant to app/y and not expose to a technique. The National Turkish Greco-Roman Team wasunsuccessfu/ to apply a technique. Nationat Turkish Free-Styte Team didn't wrestle as offensivelyas their successfu/ riva/s. For the coming championships; it's necessary to train right and teftoffensive and defensive techniques. According to the posifion, advantages and disadvantages ofthe techniques have to be taught to the wrestlers. The trainers can regulate the wrestlers' trainingprograms by considering the techniques used by the general, and also semifinalist and championwrestlers in the championships.Key Words: Wrestling, competition, analysis.