Ali Cenk KESKİN

415

DAHA ETKİN BİR ULUSLARARASI REKABET İÇİN HUKUKİ ÇERÇEVE ARAYIŞI

Küreselleşme olgusuna rağmen politika ve hukuk halen temelde ulus devletler tarafından düzenlenmektedir. Rekabet Hukuku da temel olarak ulus devlet tarafından düzenlenmekte ve konunun uluslararası boyutu eksik kalmaktadır. Ulusal rekabet kanunları, sınır ötesi aktivitelerle ancak ülke içerisinde ciddi bir etki doğurmaları halinde ilgilenmektedir. Bu durumun rekabete aykırı davranışlar için uygun bir ortam yarattığı gözlemlemek mümkündür. Son zamanlarda devletler, rekabet hukuku sorunları ile ilgili işbirliği anlaşmaları akdetme arayışına girmektedir. Bunun sonucu olarak ise bir uluslarası rekabet hukuku anlaşmasının gerekliliği konusu gündeme gelmiştir. Çalışmamızda, uluslararası rekabet hukukundaki mevcut durumun iyileştirilmesi yolları sorgulanmaktadır. egemenlikleri ile uyumlu plurilateral bir uluslararası anlaşmanın imzalanması hem Uluslararası Ticaret hem de rekabet hukuku açısından faydalı olacaktır. DTÖ ise böyle bir anlaşmanın akdedilmesi için en uygun kurumsal yapıyı sağlayacaktır
Anahtar Kelimeler:

Küreselleşme, Rekabete Aykırı Uygulamalar, Uluslararası Rekabet Hukuku, Çoğul Taraflı Rekabet Anlaşması

CONTRIBUTION IN THE SEARCH OF A LEGAL FRAMEWORK FOR A MORE EFFECTIVE INTERNATIONAL COMPETITION LAW

Despite globalisation, law and politics are still organised primarily on the basis of nation-states. Competition law is one form of such regulation. Domestic competition laws are not usually concerned with activity beyond territorial borders unless it has significant domestic effects. This approach has created a suitable environment for the anti-competitive activities. More recently, States have sought to negotiate co-operation agreements in relation to competition law matters. As a result, attention has turned to the possibility of negotiating an international agreement on competition law. So, in our thesis, we examine the possibility of increasing the efficiency in international competition law. As an answer to it, we are arguing that a plurilateral competition agreement with the appropriate content would be beneficial for both international trade and competition and the WTO would provide the optimal institutional vehicle for it
Keywords:

Globalisation, Anti-Competitive Practices, International Competition Law, Plurilateral Competition Agreement,

PDF

___

  • ABDELGAWAD, W. (2001), «Jalons de l’internationalisation du droit de la concurrence: vers l’éclosion d’un ordre juridique mondial de la lex economica», RIDE, 2001/2, s. 161-196.
  • ABRAHAM-FROIS, G. (2004), Introduction à la micro-économie, Economica, Paris.
  • BEGG, D., S. FISCHER ve R. DORNBUSCH (2002), Micro économie, 2ème ed. Dunod, Paris.
  • BERNIER, B. ve H.L. VEDIE (2005), Initiation à la microéconomie, Dunod 2e ed. Paris.
  • BRADFORD (PIILOLA), A. (2007), “International Antitrust Negotiations and the False Hope of the WTO”, Harvard International Law Journal, Vol. 48, summer 2007, s. 383 - 440.
  • BRAULT, D. (1997), Droit et la politique de la concurrence, Economica, Paris.
  • BRAULT, D. (2004), Politique et pratique du droit de la concurrence en France, LGDJ, Paris. BROBERG, M.P. (2000), “The European Commission's Extraterritorial Powers in Merger Control The Court of First Instance's Judgment in Gencor
  • v. Commission”, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 49, No. 1. (Jan.2000), s. 172-182.
  • CARREAU, D. ve P. JUILLLARD (2007), Droit international économique, Dalloz 3e édition, Paris.
  • CHABRIT, N. (2002), Le droit de la concurrence et le secteur public, L’Harmattan. CHAREYRE DE BEAUMONT, A. (2006), Droit de la concurrence et globalisation, Doktora Tezi, Paris II - Panthéon-Assas Üniversitesi, Fransa.
  • CLAUDEL, E. (2004), «Vers un droit international de la concurrence ?», dans Droit de l’économie internationale, DAILLIER P., de LA PRADELLE G., GHERARI H. (dir.), Editions Pedone, Paris, s. 405-420.
  • CNUCED (1996), La politique de concurrence et les pratiques commerciales restrictives, Groupe intergouvernemental d’experts des pratiques commerciales restrictives, TD/B/RBP/INF.36, 29 Ocak 1996.
  • COASE, R. H. (1993), “Law and Economics at Chicago”, Journal of Law and Economics, Vol.36, No.1, University of Chicago Press, s. 239 - 254.
  • COLIN, F. (2005), Droit public économique, Gualino, Paris.
  • COTTIER, T. ve N.S. KRISTA (1997), “Non-violation Complaints in WTO/GATT Dispute Settlement: Past, Present and Future”, in International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System, ed. PETERSMANN Ernst-Ulrich, Kluwer law International, London, s. 145-183.
  • DAILLIER, P. ve A. PELLET (2002), Droit international public, 7e éd. LGDJ, Paris.
  • DE LEON, I. (2002), “The Dilemma of Regulating International Competition under the WTO System”, International Economic Regulation, Ed. KELSEY, Jane, Dartmouth, s.355-370.
  • DESAUTELS-STEIN, J. (2008), “Extraterritoriality, Antitrust, and the Pragmatist Style”, Emory International Law Review, Vol. 22, s. 499 - 570.
  • DOMKE, M. (1955), “The United Nations Draft Convention on Restrictive Business Practices”, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 4, No.1, s. 129-140.
  • DUNFEE, T.W. ve A.S. FRIEDMAN (1984), “The Extra-Territorial Application of United States Antitrust Laws: A Proposal for An Interim Solution”, OSLJ Vol. 45, Fall 1984, s. 883 - 932.
  • EVANS, D.S. (2009), “Why Different Jurisdictions Do Not (and Should Not) Adopt the Same Antitrust Rules”, Chicago Journal of International Law, Forthcoming, 16 Şubat 2009.
  • FARJAT, G. (2000), «Les pouvoirs privés économiques», Souveraineté étatique et marché internationaux à la fin du 20e siècle. À propos de 30 ans de recherche du CREDIMI, Mélanges en l’honneur de Philippe KAHN, Litec, s. 613-661.
  • FARJAT, G. (2004), Pour un droit économique, PUF, Paris.
  • FINCKENSTEIN, K.V. (2002), “International Antitrust Policy and the International Competition”, in International Antitrust Law&Policy, Fordham Corp. L. Institute HAWK Barry (Ed.), s. 37 - 46.
  • FOX, E.M. (1997), “Toward World Antitrust and Market Access”, American Journal of International Law, Vol.91, No.1, s. 1 - 25.
  • FOX, E.M. (1999), “Competition Law and Millennium Round”, JIEL Vol.2, Issue 4, s. 665 - 679.
  • FOX, E.M. (1998), “International Antitrust: Against Minimum Rules; For Cosmopolitan Principles”, Antitrust Bulletin, vol. 43, no. 1, March 1998, s. 5 - 13.
  • FRIEDEL-SOUCHU, E. (1994), Extraterritorialité du droit de la concurrence aux Etats-Unis et dans la Communauté européenne, LGDJ, Paris.
  • FRISON-ROCHE, A.-M. ve S. BONFILS (2005), Les grands questions du droit économique, Ed.PUF, Paris.
  • FRISON-ROCHE, A.-M. ve M. PAYET (2006), Droit de la concurrence, 1er éd. Dalloz, Paris. GAVALDA, C. ve G. PARLEANI (2006), Droit des affaires de l’Union européenne, 5ème ed. Litec, Paris.
  • GERADIN, D. (2009), “The Perils of Antitrust Proliferation - The Process of 'Decentralized Globalization' and the Risks of Over-Regulation of Competitive Behaviour”, Forthcoming in Chicago Journal of International Law. Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1327688
  • GERBER, D.J. (2006), «Les doctrines européenne et américaine du droit de la concurrence» dans la Modernisation du droit de la concurrence, sous la direction de CANIVET Guy, L.G.D.J. Paris, s.106-131.
  • GERBER, D.J. (2010), Global Competiiton: Law, Markets and Globalization, Oxford University Press.
  • GERBERT, P., V.-Y. GHEBALI ve M.-R. MOUTON (1996), Le rêve d’un ordre mondial de la Société des Nations à Organisations des Nations - Unies, éd. Imprimerie Nationale Paris.
  • GRAHAM, E.M. ve D.J. RICHARDSON (1997), Global Competition Policy, Institute for International Economics.
  • HEINEMANN, A. (2004), «La nécessité d’un droit mondial de la concurrence» Revue International de Droit Economique, s.293-324.
  • IDOT, L. (2002), «Mondialisation, liberté et régulation de la concurrence: le contrôle des concentrations», Revue Internationale de Droit Economique, Vol. XVI, No.2-3, s. 175-205.
  • ITOH, M. ve S. NAGAOKA (1997), “VERs, VIEs and Global Competition”, Global Competition Policy, GRAHAM E.M. ve RICHARDSON D.J. (Eds). , Institute for International Economics, s.475-499.
  • JACKSON, J.H (1990), The World Trading System, Law and Policy of International Economic Relations, The MIT press.
  • JACKSON, J.H. (1997), “ Reflections on Constitutional Changes to the Global Trading System”, dans Public Policy and Global Technological Integration, ABBOTT F. ve GERBER D. (Ed.) , Kluwer Law International, London, The Hague, Boston, s.185-193.
  • JACKSON, J.H., W.J. DAVEY ve A.O. SYKES (2002), Legal Problems of International Economic Relations: Cases, Materials and Text, 4th. Ed. American Casebook Series, West Group.
  • JACQUET, J.-M., P. DELEBECQUE ve S. CORNELOUP (2007), Droit du commerce international, 1e Dalloz, Paris.
  • JENNY, F. (2001), «L’environnement économique international et les autorités de concurrence», dans Rapport Public 2001 - Les autorités administratives indépendantes. La Documentation Française, Paris, s.441-462.
  • KARAKOÇ, O. (2003), Rekabet Kurallarının Uluslararasılaşma Süreci ve Uluslararası Örgütlerin Politikaları, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, Ankara.
  • KAZZI, H. (2007), Le contrôle des pratiques anticoncurrentielles et des concentrations entre les entreprises dans une économie mondialisée: Contribution à l’étude de l’application international du droit économique, Presse Universitaire d’Aix-Marseille.
  • KESKIN, A.C. (2003), Les aspects communs et différents de droit de la concurrence américain et européen, Yüksek Lisans Tezi, Galatasaray Üniversitesi, Istanbul.
  • KESKİN, A.C. (2007), «Evolution de la jurisprudence américaine et européenne vers la théorie de l’effet dans l’application unilatérale du droit de la concurrence», Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2007/1, s. 83 - 107.
  • KLEIN, J.I. (1996), “A note of Caution With Respect to a WTO Agenda on Competition Policy”, Presented at The Royal Institute of International Affairs Chatham House London, Kasım 18, 1996
  • http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/0998.htm.
  • LE MIRE, P. (2006), Droit de l’Union européenne et politiques communes, 4ème éd. Dalloz Paris.
  • LEVASSEUR, A. (1994), Droit des Etats-Unis, Dalloz, Paris.
  • LIGNEUL, N. (2001), L’élaboration d’un droit international de la concurrence entre les entreprises, Bruylant, Bruxelles.
  • LOCHMANN, M.W. (1996), “The Japanese Voluntary Restraint on Automobile Exports: An Abandonment of the Free Trade Principles of the GATT and the Free Market Principles of the US Antitrust Law”, Harward International Law Journal, Vol.27, s. 99-157.
  • LUFF, D. (2004), Le droit de l’Organisation mondial du Commerce, L.G.D.J. - Bruylant.
  • MATSUSHITA, M. (1993), International Trade and Competition Law, Oxford University Press, Oxford.
  • MERKT, B. (2000), Harmonisation internationale et entraide administrative internationale en droit de la concurrence, Editions Peter Lang, Neuchâtel.
  • http://ssrn.com/ abstract= 200611 visite dernier le 29 Şubat 2008.
  • MOUSSERON, J.-M., J. RAYNARD, R. FABRE ve J.-L. PIERRE (2003), Droit du commerce international, 3e ed. Litec, Paris.
  • PAASMAN, B. (1999), Multilateral Rules on Competition Policy: An Overview of the Debate, United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean, Division of Trade and Development Finance, International Trade Unit.
  • OCDE (2003), «Les objectifs du droit et la politique de la concurrence», Revue de l’OCDE sur le droit et la politique de la concurrence, Vol.5, no.1, s. 17.
  • OKIEMY, B. (2001), «L’O.M.C. face à la problématique de l’institution d’un droit international de la concurrence», dans, l’Organisation mondial du commerce : Vers un droit mondial du commerce ?, sous la direction d’OSMAN Filali, Bruylant Bruxelles, s. 61-86.
  • OMC (2004), Le Rapport du Conseil consultatif à M.Supachi Panitchpakdi, Directeur général, Sutherland P., Bhagwati J., Botchwey K., Fitzgerlad N., Hamada K., Jackson J., Lafer C., Montbrial de T., OMC 2004.
  • PAYET, M.-S. (2001), Droit de la concurrence et droit de la consommation, Dalloz, Paris. PETERSMANN, E.-U. (1997), “ International Competition Rules for Governments and for Private Business: A “Trade Law Approach” for Linking Trade and Competition Rules in the WTO”, dans Public Policy and Global Technological Integration, ABBOTT F. ve GERBER D. (Ed.) , Kluwer Law International, London, The Hague, Boston, s. 221-255.
  • PIILOLA, A. (2003), “Assessing Theories of Global Governance: A Case Study of International Antitrust Regulation”, SJIL Vol.39 s. 207-252.
  • PONS, J.-F. (2003), “Is it time for an international agreement on antitrust ?”, in The future of transnational antitrust : from comparative to common competition law, ed. by DREXL J., Staempfli, Berne, s. 349-362.
  • PRAGER, J.-C. ve F. VILLEROY de GALHAU (2006), 18 leçons sur la politique économique : À la recherche de la régulation, 2e ed. Seuil, Paris.
  • PRIETO, C. (2005), «Quelle concurrence face à la mondialisation économique ? L’Europe entre audace et ralliement », Concurrences - Revues des droits de la concurrence, No.1, s. 20-31.
  • RIOUX, M. (2004), «Culture de concurrence: Les limites de l’antitrust international face à la concurrence globalisée », Cahiers de recherche-CEIM (04-04), Groupe de recherche sur l’intégration continentale (GRIC), Université du Québec à Montréal, septembre 2004.
  • RIOUX, M. (1999), «Vers un droit mondial de concurrence ?», Cahiers de recherche- CEIM (99-08), Centre études internationales et mondialisation, Groupe de recherche sur l’intégration continentale (GRIC), Université du Québec à Montréal, décembre 1999.
  • ROSIAK, P. (2003), Les transformations du droit international économique, L’Harmattan, Paris.
  • ROWLEY, W.J. ve O.K. WAKIL (2001), “The Internationalisation of Antitrust: The Need for a Global Competition Forum”, article présenté lors de conférence organisée par le Burreau de la concurrence canadienne, Canadian Competition Policy: Preparing for the Future entre le 19 et 20 Haziran 2001, s. 11-12.
  • RUIZ FABRI, H. ve J.-M. SOREL (2005), «Organisation du commerce international», dans le Traité de doit du commerce international, dir. BEGUIN J./MENJUCQ M., Litec Paris, s.65-161.
  • SAADA, E. (2004), «La politique de la concurrence», dans La politique économique et ses instruments, dir. FERRANDON B., Les notices de La Documentation Française, s.73-79.
  • SAMUELSON, P.A. ve W.D. NORDHAUS (1995), Micro-économie 14e édition, les éditions d’organisation, Paris.
  • SCHERER, F.M. (1994), Competition Policies for an Integrated World Economy, Brookings Institution Press, Washington DC.
  • SINGH, A. (2002), Competition and Competition Policy in Emerging Markets: International and Developmental Dimensions, G-24 Discussion Paper Series, UNCTAD/GDS/MDPB/G24/18, Genève.
  • SIROEN, J.-M. (2002), «Politique(s) de la concurrence dans une économie globale», dans Les Nouvelles Approches de la Concurrence, (dir.) BIENAYME A., Economica, Paris, s.123-144.
  • SMITHERMAN, C.W. (2004), “The Future of Global Competition Governance: Lessons From the Transatlantic”, AUILR, Vol.19, s.769-881.
  • SOKOL, D.D. (2009), “Change and Continuity in International Antitrust under an Obama Administration” (January 12, 2009). Global Competition Policy Magazine, University of Florida Levin College of Law Research Paper
  • No. 2009-13, Ocak 2009.
  • SOUTY, F. (2007), «Une commissaire canadienne à la tête du RIC: Sheridan Scott », Concurrences N° 3, s.6-12.
  • SWEENEY, B. (2004), “Globalisation of Competition Law and Policy: Some Aspects of the Interface Between Trade and Competition”, Melbourne Journal of International Law, Vol.5 No.2, October 2004, s. 375-434.
  • SWEENEY, B. (2009), “International Competition Law and Policy: A Work in Progress”, Melbourne Journal of International Law, Vol.10, p. 58 - 70.
  • TAYLOR, M. (2006), International Competition Law: A New Dimension for the WTO?, Cambridge University Press.
  • TRITELL, R. (1999), “Bilan de l’application de la législation antitrust américaine aux sociétés étrangères”, Perspectives économiques, Vol. 4 No.1, Şubat 1999, s.14-17.
  • TURNER, C. (1983), “Voluntary Export Restraints on Trade Going to the United States”, Southern Economic Journal, Vol. 49, No. 3, January 1983, s. 793-803.
  • ULRICH, H. (2003), «L’ordre concurrentiel : Rapport de synthèse ou variations sur un thème de Nice», ULLRICH H., «L’ordre concurrentiel: Rapport de synthèse ou «variations sur un thème de Nice», L’ordre concurrentiel - Mélanges en l’honneur d’Antoine PIROVANO, Editions Frison-Roche, Paris, s. 663-686.
  • VARIAN, H.R. (2006), Introduction à la microéconomie, 6e éd. De Boeck, Bruxelles.
  • YOUNG, M.K. (2001), “Lessons from the Battlefront: US-Japan Trade Wars and their Impact on the Multilateral Trading System”, George Washington International Law Review, Vol. 33, s. 753 - 789. DTÖ Panel Kararları
  • Canada - Mesures visant l’exportation des aéronefs, Rapport du Groupe spécial, WT/DS70/R, 14 avril 1999 et Brésil - Programme de financement des exportations pour les aéronefs, Rapport du groupe spécial, WT/DS46/R, 14 avril 1999.
  • Japon - Commerce des semi-conducteurs (BISD 35S/116), Rapport du Groupe spécial (GATT), BISD 35S/116, 4 mai 1988.
  • Japon - Les mesures affectant les pellicules et papiers photographiques destinés aux consommateurs, (Fuji c. Kodak), WT/DS44/R, 31 Mars 1998.
  • Mexique-Les mesures affectant les services de télécommunication, WT/ DS204/R, 1 Haziran 2004.
Rekabet Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-552X
  • Yayın Aralığı: Yılda 5 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Rekabet Kurumu
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

PİŞMANLIK PROGRAMLARI: ÖZELLİKLERİ, UNSURLARI VE AB VE TÜRKİYE’DEKİ GÖRÜNÜMLERİ

Ela ELÇİ

DAHA ETKİN BİR ULUSLARARASI REKABET İÇİN HUKUKİ ÇERÇEVE ARAYIŞI

Ali Cenk KESKİN

AVRUPA BİRLİĞİ REKABET KURALLARI KARŞISINDA DVD BÖLGE KODU KORUMASI UYGULAMASI: TEKNİK, EKONOMİK VE HUKUKİ BİR DEĞERLENDİRME

Ahmet Fatih ÖZKAN

UNCTAD MODEL REKABET KANUNU VE MUHTEMEL BİR ULUSLARARASI REKABET ANLAŞMASINA ULAŞILMASINDAKİ ROLÜ

Talat KAYA