Modernizm Ve Postmodernizm Bağlamında Milliyetçiliğin Aidiyet Algısı Üzerine Etkisi

Modernizm ve postmodernizm genel olarak iki farklı toplum yapısına vurgu yapmaktadır. Modernizm bütüncül bir anlayışı temel alırken, postmodernizm yerellikler ve çoğulculuğu temel almıştır. Modernizm ile birlikte milliyetçilik ve etnisite toplumsal kurumlar başta olmak üzere toplum yapısını belirlemede önemli etkenler olmuşlardır. Bu iki faktör toplumsal aktörlerin kimlik ve aidiyet algılarını şekillendirmiştir. Alt kültür ve etnik grupları için ana akım topluma aidiyet duygusu inşa etme süreci her dönemde birçok farklı etkene bağlı olarak değişkenlik göstermiştir. Modern toplumlarda alt kültür gruplarından beklenen tutum milliyetçi duygularından tamamen vazgeçerek ana akım topluma aidiyet duygusu geliştirmelerdir. Postmodern dönemde küreselleşme ve mobilizasyon süreçlerinin sonucu olarak toplum yapıları çokkültürcü bir yapıya sahiptir. Bu dönemde farklı etnik gruplar milliyetçi duygularından vazgeçmeden ana akım topluma aidiyet duygusu geliştirme imkanı bulmuşlardır. Özellikle çokkültürcülüğün bir sonucu olarak hibrit kimliklerin ortaya çıkışı farklı aidiyet algılarının da ortaya çıkışını hızlandırmıştır. Postmodern dönemde de alt kültür grupları için milliyetçi duygular aidiyet algılarını belirlemede etkili olmaya devam etmektedir.

Anahtar Kelimeler:

: Modernizm, Aidiyet, Postmodernizm, Milliyetçilik

PDF

___

Beck, U. 2004. “Cosmopolitical Realism: On The Distinction Between Cosmopolitanism in Philosophy and The Social Sciences”, Global Networks, 4/1, 131-56.
Castles, S. and Davidson, A. (2000). Citizenship and Migration: Globalization and the Politics of Belonging. Palgrave Macmillan, Basingstoke.
Cohen, J. (1999). “Strateji ya da Kimlik: Yeni Teorik Paradigmalar ve Sosyal Hareketler”, Yeni Sosyal Hareketler, (Ed: İ. Çayır), Kaknüs Yayınları, İstanbul.
Croucher, S. (2004). Globalisation and Belonging. The Politics of identity in a Changing World. Rowman and Littlefield Publishers, Lanham.
Çağırkan, B. (2016). “Immigration, Hybrid Identity, and Sense of Belonging: New Societies, New Identities”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi- Journal of the Human and Social Science Researches, 5/8, 2613-2623.
Delanty, G. (2001). “Nationalism: Between Nation and State”, Hand Book of Social Theory, (Ed: G. Ritzer ve B. Smart), Sage, London.
Delanty, G. (2003). Bir Kavramın Anatomisi: Topluluk, (Çev. B. Atay), Everest Yayınları, İstanbul.
Doytcheva, M. (2005). Çokkültürlülük, (Çev. T. A. Onmuş), İletişim, İstanbul.
Edensor, T. (2002). National Identity, Popular Culture and Everyday Life. Berg Publishers, New York.
Göker, G. (2015). Göç, Kimlik, Aidiyet. Literatürk, Konya.
Jenkins, R. (2016). Bir Kavramın Anatomisi: Sosyal Kimlik, (Çev. G. Bostancı). İstanbul: Everest Yayınları.
Krzyzanowski, M. and Wodak, R. (2008). “Multiple Identities, Migration and Belonging: Voices of Migrants”, Identity Trouble, (Ed: C.R. Caldas-Coulthard ve R. Ledema), London, Palgrave Macmillan.
Kymlicka, W. (1998). Çokkültürlü Yurttaşlık, (Çev. A. Yılmaz). Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
Modood, T. (2007). Multiculturalism: A Civic Idea. Polity Press, Cambridge.
Özkırımlı, U. (1999). Milliyetçilik Kuramları. Doğu Batı Yayınları, Ankara.
Ritzer, G. (2011). Globalisation: The Essential. Wiley-Blackwell, Oxford.
Skey, M. (2010). “A sense of where you belong in the world: national belonging, ontological security and the status of the ethnic majority in England”, Nations and Nationalism, 16/4, 715-733.
Smith, A. D. (1993). “The ethnic Sources of Nationalism”, Survival, 35/1, 48-62.
Swartz, D. (2011). Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nun Sosyolojisi, (Çev. E. Gen). İletişim, İstanbul.
Taylor, C. (1996) Çokkültürcülük, (Haz. A. Gutman). YKY, İstanbul.
Urry, J. (2003) Global Complexity. Polity Press, Cambridge.