İlkay CEYLAN, Ebru KARAKOÇ, İsmail YILDIZ, MEHMET SACİT GÜLEÇ

Epidural Anestezide Uygulanan İzobarik Bupivakain ile Hiperbarik Bupivakainin Etkilerinin Değerlendirilmesi

Bu çalışmada lokal anesteziklerin barisitesinin tek taraflı epidural anestezi uygulamasına olan etkisinin araştırılması amaçlandı. Çalışma, ESOGÜ Tıp Fakültesi Hastanesi, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Bölümünde 23/09/2011 tarih ve 15 sayılı etik kurul izni ve bilgilendirilmiş hasta oluru alındıktan sonra elektif tek taraflı diz artroskopisi planlanan rastgele seçilmiş yaşları 18-55 olan ASA I-II hastalarda yapıldı. Grup H (hiperbarik bupivakain) ve grup İ (izobarik bupivakain) hastalarına orta hattan uygun seviyeden (L3-L4, L4-L5) antisepsi kurallarına uyularak kataterin ucu sefale doğru 2-4 cm yönlendirilerek epidural katater takıldı. Grup İ hastalarına 14- 18 cc izobarik bupivakain, grup H hastalarına 14-18 cc hiperbarik bupivakain verildi. Takibinde hastalara 20 dakika boyunca operasyon tarafına doğru 30 derecelik tilt uygulandı. Hastaların ilk 30 dakika 5 dakikada bir sonrasında 60 dakikada aynı taraf ve karşı taraf duysal blok seviyeleri, Bromage skoruna göre motor blok seviyeleri ve hemodinamik verileri kaydedildi. Veriler değerlendirilirken tanımlayıcı istatistiksel metotların yanı sıra demografik özellikler ve ölçüm zamanlarına göre gruplar arası karşılaştırmada bağımsız iki örneklem t testi yapılmıştır. Normallik varsayımının sağlanmadığı veriler için gruplar arası karşılaştırma yapılırken Mann-Whitney U testi ve Fisher’s kesinlik testi kullanılmıştır. Karşılaştırmada hiperbarik bupivakain ve izobarik bupivakain arasında tek taraflı motor ve duysal blok oluşturmada fark olmadığı görüldü. (p>0,05) Hemodinamik verilerin karşılaştırılmasında hiperbarik bupivakainin daha az hemodinamik instabiliteye neden olduğu görüldü. (p< 0,05) Elde edilen veriler neticesinde barisitenin tek başına izole tek taraflı motor blok oluşturmaya yetmeyeceği ve pozisyon ile birleştirildiğinde daha az hemodinamik instabiliteye neden olan ve tek tarafta daha yoğun duysal blok oluşturabileceği sonucuna varıldı.

Evaluation of Effects of Isobaric Bupivacain Versus Hyperbaric Bupivacain in Epidural Anesthesia

This study aimed to investigate effect of baricity of local anesthetics on unilateral epidural anesthesia. After the univercity ethic committee’s approval and patients informant consent taken study was conducted on randomly selected ASA I-II patients aged between 18-55 years who were scheduled for elective unilateral knee arthroscopy. Both group H (hyperbaric bupivacain) and group I (isobaric bupivacain) patients received epidural catheters. These catheters were placed at appropriate intervertebral (L3-L4, L4-L5) levels. Tip of the catheter was directed 2-4 cm towards cephalade direction. Group I patients received 14-18 cc isobaric bupivacain, whereas group H patients received 14-18 cc hyperbaric bupivacain. Consequently, 30 degree tilt was performed towards operation site for 20 minutes. Hemodynamical findings, motor block levels according to Bromage score and sensorial block levels of same side and contralateral side were all recorded at every 5 minutes for the first 30 minutes, and every 60 minutes thereafter. The statistical comparisons revealed that there was no significant difference between isobaric bupivacain and hyperbaric bupivacain in terms of unilateral motor and sensorial block (p

PDF

___

Hogan Q. Epidural catheter tip position and distribution of injectate evaluated by computed tomography. Anesthesiology. 1999; 90:964-70
Park WY, Poon KC, Massengale MD. Direction of the needle bevel and the epidural anesthetic spread. Anesthesiology. 1982; 57: 327-8
Apostolou GA, Zarmakoupis PK, Mastrokostopoulos GT. Spread of epidural anesthesia and the lateral position. Anesth Analg. 1981; 60:584-6
Grundy EM, Rao LN, Winnie AP. Epidural anesthesia and the lateral position. Anesth Analg. 1978; 57: 95-97
Nishumura N, Ogura S. The effect of the posture in the spread of the epidural anesthesia. Masui 1994; 43(1)1:2-6
Şen Ö, Dönmez NF, Örnek D, Kalaycı D. Effects of epidural needle rotation and differen speeds of injection on the distribution of epidural block. Rev Bras Anestesiol. 2012;62:6:852-862
Boyacı BT, Arı DE,Peker TT, Baykal B. Comprasion of intraoperative and postoperative effects oflateral epidural and midline epidural anaesthesia in patients undergoing unilateral lower extremity operation.Turk J Anesesth Reanim 2015;43:162-8
Beck H. The effect of the Tuohy cannula on the positioning of an epidural catheter. A radiologic analysis of the location of 175 epidural catheters. Reg Anaesth. 1975; 13(2):42-5
Choi DH, Lee SM, Cho HS. Relationship between the bevel of the Tuohy needle and direction in thoracic epidural anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2006; 31(2):105-12
Cusick JF, Myklebust JB, Abram SE. Differential neural effects of epidural anesthetics. Anesthesiology. 1980; 53:299-30
Bromage PR. Spinal-epidural analgesia. Edinburgh & London: S. Living-Storer Ltd.; 1954.
Bonica JJ, Kennedy WF, Morikawa K. Circulatory affects of peridural block: effect of levels of analgesia and dose of lidocain. Anesthesiology 1970; 33: 619.
Urban BJ. Clinical observations suggesting a changing site of action during induction and recession of epidural blok; Anesthesiology. 1973; 39: 5
Raj PP: Textbook of Regional Anesthesia. 2. Ed. New York: Churchill-Livingstone; 2003.
Hocking G, Wildsmith J. Intrathecal drug spread. Br. J. Anaesth. 2004;93:568-78
Hogan Q. Distribution of Solution in the Epidural Space: Examination by Cryomicrotome Section. Reg Anesth Pain Med 2002;27:150‐156
Borghi B, Angoletti V, Ricci A. A prospective, randomized evaluation of the effects of epidural needle rotation on the distribution of epidural block. Anesth Analg. 2004; 98: 1473
Casatti A, Fanelli G. Unilateral spinal anesthesia: state of art. Minerva Anestesiol 2001; 67:855-62
Kayhan Z. Klinik Anestezi. 2. Baskı. İstanbul: Logos Yayıncılık; 2004.