Orman köylerinde arıcılık sorunları ve çözüm önerileri (Trabzon Orman Bölge Müdürlüğü örneği)

Bu çalışma da; Trabzon Orman Bölge Müdürlüğü sorumluluk alanında yer alan Trabzon, Rize, Gümüşhane ve Bayburt illerindeki orman köylerinde, ORKÖY kredisi ile desteklenen ve desteklenmeyen 523 işletmede arı ve arı ürünleri üretimi süreci incelenmiş olup, yüzyüze anket yöntemiyle karşılaştıkları sorunlar belirlenmiştir. Arıcıların cinsiyeti, yaşı, eğitimi, ikameti, geçim kaynakları, sosyal güvence durumları, aylık ve yıllık gelirlerinin yanı sıra sabit ve gezginci olma durumları incelenmiştir. Üretim sürecinde, donanım eksiklikleri, ana arı problemleri, arı hastalıkları, kışlatma kayıpları, arı konaklama yeri problemleri, yaban hayvanlarından ve tarım ilaçlarından zarar görme durumları, pazarlama problemleri ve eğitim talepleri belirlenmiş olup arıcıların sorunlarına çözüm önerileri getirilmiştir. Ayrıca elde edilen veriler ile ORKÖY fenni arıcılık kredilerine düzenlenme getirilebilir.

Beekeeping problems and solution suggestions in forest villages (Trabzon Regional Directorate of Forestry example)

In this study, the beekeeping and bee products production process in 523 enterprises supported or not supported with ORKOY loans in forest villages in Trabzon, Rize, Gümüşhane, and Bayburt provinces under the Trabzon Regional Directorate of Forestry were examined. The problems they encountered were determined by the face-to-face survey method. Beekeepers’ gender, age, education, residence, livelihoods, social security status, monthly and annual incomes as well as fixed and mobile status were examined. During the production process, equipment deficiencies, queen bee problems, bee diseases, wintering losses, bee accommodation problems, damage from wild animals and pesticides, marketing problems and training demands were determined and solutions were proposed for the problems of beekeepers. In addition, with the data obtained, ORKOY scientific beekeeping loans can be regulated.

___

  • Anonim 1., 2017. Bal Ormani Eylem Plani 2013- 2017., T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü.
  • Anonim 2., 2015. Trabzon Orman Bölge Müdürlüğü, ORKÖY Şube Müdürlüğü, Fenni Arıcılık Destekleme Belgeleri.
  • Anonim 3., 2017. 45. Apimondia Dünya Arıcılık Kongresi 29 Eylül-4 Ekim, 2017/ İstanbul-Türkiye
  • Bölüktepe, F. E, Yılmaz, S., 2008. Arı Ürünlerinin Bilinirliği ve Satın Alma Sıklığı. Uludağ Arıcılık Dergisi, Cilt:8, Sayı:2, Sayfa:53-62 Bursa.
  • Coşkun, D., Güler, H., 2014. Arıcılık Yapanların İşletme Ekonomisi Açısından İncelenmesi (Batı Akdeniz Bölgesi Orman Köyleri Örneği). Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, 2014, Antalya.
  • Daşdemir, İ., 2016. Bilimsel Araştırma Yötemleri, Nobel Akademik Yayıncılık ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. Yayın No: 1536, 210 s, Ankara.
  • DOKAP, 2014. Arı ve Arı Ürünleri Üretimi Faaliyetlerinin Doğu Karadeniz Illerinde Geliştirilerek Yaygınlaştırırlması Projesi., T.C. Kalkınma Bakanlığı Doğu Karadeniz Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı 2014, Giresun.
  • Doğaroğlu, M., Doğaroğlu, O.K., 2015. Modern Arıcılık Teknikleri, 2015, Tekirdağ.
  • Erkan, C. , Aşkin, Y., 2001. Van ili Bahçesaray İlçesinde Arıcılığın Yapısı ve Arıcılık Faaliyetleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi; Tarım Bilimleri Dergisi (J. Agric. Sc;). 2001, 11 (1):19-28.
  • Güler, A., Bal Arısı (Apis mellifera L.) Yetiştiriciliği Hastalıkları ve Ürünleri, 2017.
  • Kavak, G., Biyik,S., Güler,A., 2015. Son Yıllarda Görülen Koloni Kayıpları ve Muhtemel Sebepleri. Uludağ Arıcılık Dergisi, Mayıs 2015, 15 (1):33-40
  • Kaftanoğlu, O.,2017. 45. Apimondia Dünya Arıcılık Kongresi 29 Eylül-4Ekim, 2017/ İstanbul-Türkiye
  • Kekeçoğlu, M., Gürcan, E.K., Sosyal, M. İ.,2007. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2007, 4 (2):227-236.
  • Kekeçoğlu, M., Göç Rasgele , P., 2013. Düzce İli Yığılca ilçesindeki Arıcılık Faaliyetleri Üzerine Bir Çalışma. Uludağ Arıcılık Dergisi, 2013, 13(1): 23-32.
  • Ozkirim, A.,2017. Comperative Analysis of Winter Losses of Honey Bee Colonies in Turkey 2016-2017 period with COLOSS Monitoring Data.45 th Apimondia İnternational Apicultural Congress. September 29-October 4. 2017 /İstanbul-TURKEY. Abstroct Book.P.62
  • Özdamar, K., 2001. Paket Programlar ve Istatistiksel Veri Analizi (Cok Degiskenli Analizler). (4. Baski), Kaan Yayinlari, Eskisehir.
  • Saner, G., 2005. İzmir ve Muğla İllerinde Faaliyet Gösteren Arıcılık İşletmelerinin Teknik Ekonomik Yapısı ile Sorunların Üzerine Bir Araştırma, Ege Üniversitesi Yayınları 2005, s: 77-80
  • Seven, İ., Akkiliç, M.E., 2005. The Solution Suggestions And Detamination Of Production And Marketing Problems Of Beekeeping Enteprises In Elazığ. Province. Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi 45 (2): 41-52
  • Şeker, İ., Köseman, A., Karlidağ, S., Aygün , S., 2017. Arıcılık Faaliyetleri 2.Malatya İlinde Arıcılık Faaliyetlerinin Yetiştirici Tercihler, Üretim Nitelikleri ve Arı Hastalıkları Kapsamında Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2017: 14 (02), 54-63
  • Soysal, M.İ., E.K.Gürcan,2005. Tekirdağ İli Arı Yetiştiriciliği Üzerine Bir Araştırma. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2005,S.2(2),161-165
  • TUOP, 2004., Türkiye Ulusal Ormancılık Programı, Çevre ve Orman Bakanliği , Ekim 2004 S.90,91,92, Ankara
  • Tunca, R.İ.Çimrin, T., 2012. Kırşehir İlinde Bal Arısı Yetiştiricilik Aktiviteleri Üzerine Anket Çalışması. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Ens. Dergisi 2(2) (2012) 99-108
  • (URL 1, 2015). http://www.fao.org/faostat/on#data Ziyaret Tarihi:12.10.2018
  • (URL 2, 2018) https://biruni.tuik.gov.tr/hayvancılıkapp/hayvancilik.zul Ziyaret Tarihi:12.10.2018
  • (URL 3, 2018). https://koy.ogm.gov.tr Ziyaret Tarihi: 15.10.2018
  • (URL 4, 2018). www.ogm.gov.tr Ziyaret Tarihi 12.10.2018
  • (URL 5, 2015). www.koy.ogm.gov.tr Ziyaret Tarihi: 07.02.2015
  • (URL 6, 2017). www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/08/20170818M1-27.pdf Ziyaret Tarihi: 07.02.2015 (URL 7, 2018). www.antalyaaricilarbirligi.com/petek/ Ziyaret Tarihi:12.10.2018
  • Yaşar, N., Güler, A., Yeşiltaş, H. B., Bulut, G., Gökçe, M., 2002. Karadeniz Bölgesi Arıcılığının Genel Yapısının Belirlenmesi. Mellifera, 2-3: 15-24.
Ormancılık Araştırma Dergisi-Cover
  • ISSN: 2149-0783
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: ahu peruzhan ÖZYAKUP
Sayıdaki Diğer Makaleler

Ormancılık faaliyetlerinde karşılaşılan teknik sorunlar ve çözüm önerileri: Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü örneği

Mehmet PAK, Osman HASIRCI, Arif OKUMUŞ

Kurakçıl peyzaj uygulamaları için bir tür; Onosma armena DC.’nın üretimi, ex-situ korunması ve süs bitkisi özellikleri

Gül YÜCEL, Kamil ERKEN

Erken çocukluk döneminde doğa ve yaban hayatı eğitimi bakımından Türkiye ve Amerika Birleşik Devletleri’nin karşılaştırılması: Trabzon ili - Oregon Eyaleti örneği

Alptuğ SARI

Derin öğrenmeye dayalı orman yangını tahmin modeli geliştirilmesi ve Türkiye yangın risk haritasının oluşturulması

Mehmet FİDANBOY, Nihat ADAR, Savaş OKYAY

Gürcistan Kavakçılığını Geliştirme Projesi Fidanlık Aşaması Sonuçları

Selda AKGÜL, Margalita BACHİLAVA, Ercan VELİOĞLU, Emrah ÖZDEMİR, Nana GOGİNASHVİLİ

Akdağ’ın (Balıkesir-Kütahya) bitki çeşitliliği ile çevresel faktörler arasındaki ilişkiler ve bitki toplumlarının tür çeşitliliği

Münevver ARSLAN, Nejat CELİK, Cezmi ÖZEL, Ali TÖRÜ, Kürşad ÖZKAN

Yaban keçisi (Capra aegagrus Erxleben, 1777)’nin diyetini oluşturan bazı odunsu bitki türleri: Giresun, Çamoluk örneği

Ahmet ARPACIK, Alptuğ SARI

Türkiye florası için yeni bir kayıt, Scutellaria columnae All. (Lamiaceae)

Bilge TUNÇKOL, Hasan HAŞAYACAK

Bazı kavak klonlarında bir yaşlı dikim materyali kalite sınıflarının belirlenmesi

Selda AKGÜL, Emrah ÖZDEMİR, Erol CABAK, Musa KALKAN

Orman köylerinde arıcılık sorunları ve çözüm önerileri (Trabzon Orman Bölge Müdürlüğü örneği)

Ayşe KÜÇÜK, Arife SAYLAM, Akın AL, Orhan Yasin ŞAHİNOĞLU