KAİMENİN BİRLİKTE TEDAVÜL EDEN GÖLGESİ: SAHTE KAİMELER VE BAZI SAHTE KAİME ÖRNEKLERİ (1840-1923)

Osmanlı Devlet İdaresi, Hazine için evvela acil bir finansman kaynağı olarak gördüğü ve ayrıca piyasada tedavül etmesini de istediği kaimeyi, ilk kez Tanzimat Dönemi’nin başında tedavüle sürmüştür. Kaime ihracı, kamu maliyesini zora sokan olağanüstü gelişmelerin yaşandığı dönemlerde artan finansman ihtiyacını karşılamak üzere takip eden yıllarda da zaman zaman can simidi işleviyle başvurulan bir politika olmaya devam etmiştir. Fakat ihraç edildiği ilk günden itibaren bu politika para piyasasında derinleşerek kronikleşen sahte kaimeler sorununu da beraberinde getirmiştir. Döneme ilişkin bilgilerin ve ortaya çıkarılan sahte kaimelerin/kalpazanların delaleti bu sorunun ciddi boyutlarına işaret etmektedir. Gerçekleştirilen her kaime ihracında sahte kaimeler gerçekleriyle birlikte her halükarda piyasada tedavül etme imkânı bulmuştur. Çalışmada, kaime piyasasının içinde bulunduğu bu durumu ortaya koymak maksadıyla bu güne ulaşan, zamanın sahtesi 20, 50 ve 500 kuruş gibi canlı şahitlerin örnekliğine de başvurulmuştur.

___

  • BOA, A.MKT.NZD, 397/24, 1278 Ş 04.
  • BOA, A.MKT.MVL, 146/60, 1278 Za 19.
  • BOA, A.MKT.NZD, 99/26, 1270 S 07.
  • BOA, DH.EUM.6.Şb, 53/72, 1338 R 01.
  • BOA, DH.EUM.AYŞ, 58/26, 1340 R 13.
  • BOA, DH.EUM.AYŞ, 58/30, 1340 R 14.
  • BOA, DH.EUM.AYŞ, 58/36, 1340 R 17.
  • BOA, DH.EUM.MH, 214/1, 1339 R 01.
  • BOA, DH.EUM.MH, 230/84, 1340 Za 29.
  • BOA, DH.EUM.MTK, 75/35, 1332 Ra 29.
  • BOA, DH.KMS, 61 1/52, 1339 L 19.
  • BOA, DH.MKT, 1332/11, 1297 Ş 18.
  • BOA, HR.H, 114/2, 17 Kasım 1858.
  • BOA, HR.H, 169/4, 1859 01 11.
  • BOA, İ.DH, 467/31253, 1277 B 18.
  • BOA, İ.DH, 893/71072, 1300 L 4.
  • BOA, İ.MVL, 20/301, 1257 Safer 14.
  • BOA, İ.MVL, 20/307, 1257 S 19.
  • BOA, İ.MVL, 25/386, 1257 C 02.
  • BOA, A.MKT.NZD, 190/3, 1272 Z 16.
  • BOA, İ.MVL, 317/13438, 1271 S 10.
  • BOA, ZB, 72/72, 1323 Ma 25.
  • Akyıldız, A. (2012). Kaime. İslam Ansiklopedisi. (24). 212-215.
  • Belin, M. (1931). Türkiye İktisadî Tarihi Hakkında Tetkikler. (Ziya, M. Çev.), İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı İstanbul Devlet Matbaası.
  • Lewis, B. (2000). Modern Türkiye’nin Doğuşu. Ankara: Türk Tarih Kurumu.
  • Damalı, A. (2014). A’dan Z’ye Osmanlı Nümismatik El Kitabı. İstanbul: Nilüfer Damalı Eğitim, Kültür ve Çevre Vakfı Yayını.
  • Davison, R. H. (2001). Osmanlıların kâğıt parayla ilk deneyimi. (Durdu, M. Çev.), OTAM. 12. 245-260.
  • Develioğlu, F. (1993). Osmanlıca Türkçe Ansiklopedik Lügat. (Güneyçal, A. Haz.), Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları.
  • Eldem, E. (1998). Osmanlı Bankası Banknotları (1863-1914). İstanbul: Osmanlı Bankası Yayını.
  • Eldem, V. (1999). A History of the Ottoman Bank, İstanbul: Ottoman Bank Historical Research Center.
  • Hasan Ferid. (2008). Osmanlı’da Para ve Finansal Kredi: Evrak-ı Nakdiye. (Sağlam, M. Haz.), II. İstanbul: TC Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Damga Matbaası ve Genel Müdürlüğü Yayını.
  • İbnü’l Hakkı Lütfi. Usul-i Meskûkât-ı Kadime. Ulum-i İktisadiye ve İçtimaiye Mecmuası. 2/14 (1). 178-221.
  • Kayral, G. (Haz.). (2008). İmparatorluktan Cumhuriyete Kâğıt Paranın Öyküsü. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Kıray, E. (1995). Osmanlı’da Ekonomik Yapı ve Dış Borçlar. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Ölçer, C. (1966). Son Altı Osmanlı Padişahı Zamanında İstanbul’da Basılan Gümüş Paralar. İstanbul: Yenilik Basımevi.
  • Ölçer, C. (1987). 2000 Kuruşluk evrak-ı nakdiye. Türk Nümismatik Derneği Yayınları. Bülten No 22. 4-12
  • Kürkman, G. (1987). Sultan Abdülmecid Dönemi faizli kaime teşebbüsleri. Türk Nümismatik Derneği Yayınları. Bülten No 21. 4-19.
  • Levent, Y. (1989). Osmanlı kâğıt paralarında bir sahte para. Türk Nümismatik Derneği Bülteni Yayınları. Bülten No 27. 61-63.
  • Özcan, A. (2013). Zaptiye. TDV İslâm Ansiklopedisi. (44). 28-130.
  • Öztel, M. (2019). Osmanlı Devleti’nde madeni kâğıt para kalpazanlığında yabancıların ve yabancı ülkelerin rolü (1818-1923). Belleten. LXXXIII (296). 2019. 173-200.
  • Öztel, M. (2018). Osmanlı Devleti’nde kalpazanlık ve sahte para (1808-1914): Kalpazanlığı ve sahte paranın tedavülünü besleyen faktörler. History Studies. 10 (1). 197-221.
  • Pamuk, Ş. (2000). Osmanlı İmparatorluğu’nda Paranın Tarihi. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  • Süleyman Sudi (1982). Usul-i Meskûkât-ı Osmaniye, (Artuk, İ. & Artuk, C. Haz.). İstanbul: Enderun Kitabevi.
  • Şemseddin Sami. (1989). Kâmûs-ı Türkî. İstanbul: Enderun Kitabevi.
  • Tezçakın, M. S. (2010). Osmanlı Kâğıt Para Koleksiyonu.(Yayınlanmamış Koleksiyon). İstanbul.
  • Tezçakın, M. S. & Kayral, G. (2005). Osmanlı İmparatorluğu Kâğıt Paraları. İzmir: Tarihi Sultan Ahmet KöftecisiKültür Yayını.
  • Yılmaz, F. (2010). Osmanlı Tarih Sözlüğü. İstanbul: Gök Kubbe yayınları.
Öneri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0845
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1994
  • Yayıncı: Marmara Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

TÜRKİYE’DE KÜÇÜK VE ORTA ÖLÇEKLİ İŞLETMELER İÇİN BÜTÜNLEŞİK RAPORLAMA

Cemal İBİŞ, Nesim MİZRAHİTOKATLI

ÖRGÜT KÜLTÜRÜNÜN DIŞA UYUM BECERİSİ İLE ÖRGÜTSEL GÜVEN ARASINDAKİ İLİŞKİDE YETENEK YÖNETİMİNİN ARACILIK ROLÜ: TELEKOMÜNİKASYON SEKTÖRÜNDE BİR ARAŞTIRMA

Muhammed Esat ERDOĞAN

ÇEVRESEL-SOSYAL PERFORMANS İLE KİŞİ BAŞINA GSYİH ARASINDA BİR İLİŞKİ VAR MIDIR? G-20 ÜLKELERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Güler ARAS, Filiz MUTLU YILDIRIM

POLİTİK YETİNİN ÖRGÜTSEL SAPMA DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİSİNDE MERİTOKRASİNİN ROLÜ

Tolga Anıl TOPDEMİR

BÖLGESEL DÜZEYDE TEKNOLOJİNİN İSTİHDAM ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Orkun ÇELİK

RUS BAŞKANLIK İKTİDARININ SİYASAL REJİM ÜZERİNE ETKİSİ: PUTİN VE YELTSİN DÖNEMLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Adnan SEYAZ

KAİMENİN BİRLİKTE TEDAVÜL EDEN GÖLGESİ: SAHTE KAİMELER VE BAZI SAHTE KAİME ÖRNEKLERİ (1840-1923)

Muharrem ÖZTEL

“MÜZAKERECİ İLETİŞİMİ”: 2019 YILI İSTANBUL BOĞAZ KÖPRÜLERİNDEKİ İNTİHAR GİRİŞİMLERİNİN İLETİŞİMSEL SÜREÇLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Atalay BAHAR

TAKIM SÜREÇLERİNİN TAKIM ETKİNLİĞİ VE BAŞARISINA ETKİSİ: TÜRKİYE’DE HİZMET SEKTÖRÜNDE FAALİYET GÖSTEREN FİRMALAR ÜZERİNDE BİR UYGULAMA

Meral DÜLGER TAŞKIN

TURİSTİK HALI VE DERİ MAĞAZALARI İLE SEYAHAT ACENTALARI ARASINDAKİ GÜNCEL SORUNLARI BELİRLEMEYE YÖNELİK NİTEL BİR ARAŞTIRMA: KUŞADASI VE SELÇUK ÖRNEĞİ

Vedat ACAR, Kağan KARAOSMANOĞLU, Yiğit Can ŞENBAHAR