İŞLETMELERDE NAKİT DÖNÜŞÜM SÜRESİNİN KARLILIĞA ETKİSİNİN PANEL VERİ ANALİZİYLE SEKTÖREL BOYUTTA İNCELENMESİ: İMKB’DE BİR ARAŞTIRMA

Bu çalışma, işletmelerin nakit dönüşüm sürelerinin (NDS) karlılıkları üzerine herhangi bir etkisi olup olmadığını sektörel boyutta araştırmaktır. Bu amaç doğrultusunda İMKB’de üretim ve ticaret sektörlerindeki işletmeler gruplandırılmış, NDS’leri ve karlılık oranları hesaplanmıştır. Panel veri analiziyle 1988-2008 yılları arasında NDS ile karlılık arasında sektörel boyutta bir ilişkinin olup olmadığı incelenmiştir. Araştırma sonucunda, NDS ile karlılık arasında ters yönlü bir ilişki bulunmuştur. NDS’nin en çok etkilediği karlılık değişkeni brüt karlılıktır. NDS’deki kısalmanın karlılığa en çok etki yaptığı sektörler ise otel-lokanta ve mobilya sektörüdür. Bu etki otel-lokanta sektöründe diğer sektörlere göre iki kat daha yüksek, mobilya sektöründe ise diğer sektörlere göre daha düşüktür.

___

  • [1] Akgüç, Ö. (1998). Finansal Yönetim. Yedinci Baskı. İstanbul: Muhasebe Enstitüsü Eğitim ve Araştırma Vakfı Yayını No.17, Muhasebe Enstitüsü Yayın No.65.
  • [2] Yücel, T. & Kurt, G. (2002). Nakit Dönüş Süresi, Nakit Yönetimi ve Karlılık: İMKB Şirketleri Üzerinde Ampirik Bir Çalışma. İMKB Dergisi, 6(22), 1-15.
  • [3] Aksoy, A. (1993). İşletme Sermayesi Yönetimi. İkinci Baskı. Ankara: Gazi Büro Kitapevi.
  • [4] Cote, J.M. & Latham, C.K. (1999). The Merchandising Ratio: A Comprehensive Measure of Working Capital Strategy. Issues in Accounting Education, 14(2), 255-267.
  • [5] Jordan R.W. (2003). Fundamentals of Corporate Finance. Sixth Edition. Boston: McGraw-Hill.
  • [6] İşeri, M. & Chambers N. (2003). Üretim ve Perakende Ticaret Sektörlerinin Nakit Dönüşüm Süreçlerinin İrdelenmesi. Mali Çözüm Dergisi, (62), 100-106.
  • [7] Teruel, G. P.J. & Martinez, S.P. (2007). Effects of Working Capital Management on SME Profitability. International Journal of ManagerialFinance, 3(2), 164-177.
  • [8] Belt, B. (1985). The Trend of the Cash Conversion Cycle and its Components. Akron Business and Economic Review, 48-54. 9
  • [9] Eljelly, A.M.A. (2004). Liquidity-Profitability Tradeoff: An Empirical Investigation in an Emerging Market. International Journal of Commerce & Management, 14(2), 48-61.
  • [10] Shin, H. & Luc, S. (1998). Efficiency of Working Capital Management and Corporate Profitability. Financial Practice & Education, 8(2), 37-45.
  • [11] DeLoof, M. (2003). Does Working Capital Management Affect Profitability of Belgian Firms? Journal of Business Finance & Accounting, 30(3), 573-587.
  • [12] Lazaridis, I. & Tryfonidis, D. (2006). Relationship between Working Capital and Profitability of Listed Companies in the Athens Stock Exchange. Journal of Financial Management and Analysis, 19(l), 26-35.
  • [13] Akgün, M. (2002). İşletmelerde Etkinlik ve Nakit Çevirme Süresi Analizi. Mali Çözüm Dergisi, 12(60), 80-90.
  • [14] Sakarya, Ş. (2008). Nakit Yönetiminde Nakit Dönüşüm Süresinin Kullanılması: İMKB’deki KOBİ'ler Üzerine Ampirik Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 3(2), 227-248.
  • [15] Omağ, A. (2009). Gıda Sektöründe Nakit Dönüşüm Süresi Analizi: Türkiye ve Amerika Birleşik Devletler Örneği. Maliye Finans Yazıları Dergisi, 23(83), 45-58.
  • [16] Uyar, A. (2009). The Relationship of Cash Conversion Cycle with Firm Size and Profitability: An Empirical Investigation in Turkey. International Research Journal of Finance Economics, (24), 186-193.
  • [17] Akgüç, Ö. (1995). Mali Tablolar Analizi. Dokuzuncu Baskı. İstanbul: Muhasebe Enstitüsü Eğitim ve Araştırma Vakfı Yayını No.16, Muhasebe Enstitüsü Yayın No.64.
  • [18] İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Mali Tablolar. (http://www.imkb.gov.tr), [15.10.2009].
  • [19] Hsiao, C. (2003). Analysis of Panel Data. Cambridge: Cambridge University Press.
  • [20] Cornwell, C., P. Schmidt (1984). Panel Data with Cross Sectional Variation in Slopes as well as in Intercept. Econometrics Workshop Paper, 8404, Michigan State University.
  • [21] Grene, W.H. (2003). Econometric Analysis. Fifth Edition. New Jersey: Prentice Hall.
  • [22] Baltagi, B.H. (2001). Econometric Analysis of Panel Data. Chichester: John Wiley&Sons.
  • [23] Breusch, T. & Pagan. A. (1980). The LM Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics. Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  • [24] Hausman, J. (1978). Specification Tests in Econometrics. Econometrica, 46(6), 1251-1271.
Öneri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0845
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1994
  • Yayıncı: Marmara Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

İŞ SÜREÇLERİ YÖNETİMİ YAZILIMLARI İÇİN BİR DEĞERLENDİRME MODELİ TASARIMI

Aslı Sencer ERDEM, Meltem ÖZTURAN, İsmail CİNGİL, İbrahim Halil KANALICI

TÜKETİCİLERİN ALIŞVERİŞ MERKEZLERİNİ TERCİH ETME NEDENLERİ ve SADAKATE ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Müge ARSLAN, N. Ozan BAKIR

TÜKETİCİLERİ HEDONİK ALIŞVERİŞE YÖNELTEN NEDENLER ÜZERİNE ERZURUM’DA BİR ARAŞTIRMA

Sevtap ÜNAL

ÖRGÜTSEL BAĞLAM PARADOKSLARININ GÜÇ OKULU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Refika BAKOĞLU DELİORMAN, Mukaddes BAHAR

MUHASEBE MESLEĞİNDE ETİK ALGISI VE ETİK DIŞI DAVRANIŞLARLA İLİŞKİSİ: İŞLETME BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Halil Emre AKBAŞ, Arzu ÖZSÖZGÜN ÇALIŞKAN, Emel ÖZARSLAN

TİCARET MESLEK LİSELERİNDE VERİLEN MUHASEBE EĞİTİMİNİN KALİTESİ VE BU EĞİTİMİN MESLEK YÜKSEK OKULLARINDAKİ MUHASEBE EĞİTİMİNE ETKİLERİNE YÖNELİK BİR UYGULAMA

Hakan ÇELENK, İsa ÇAMTOSUN

MUHASEBE TEKNİĞİ YÖNÜNDEN BORCA BATIKLIK BİLANÇOSU İLE YILLIK BİLANÇO’NUN KARŞILAŞTIRILMASI

Berna Burcu YILMAZ

OKUYUCULARIN YEREL GAZETELERİ TERCİHLERİNDE ETKİLİ OLAN FAKTÖRLER VE DEMOGRAFİK ÖZELLİKLER İTİBARI İLE ALGISAL FARKLILIKLAR

Kenan GÜLLÜ, Mustafa KACUR, Emel TANYERİ

İŞLETMELERDE NAKİT DÖNÜŞÜM SÜRESİNİN KARLILIĞA ETKİSİNİN PANEL VERİ ANALİZİYLE SEKTÖREL BOYUTTA İNCELENMESİ: İMKB’DE BİR ARAŞTIRMA

Murat KİRACI, Mustafa Kemal BEŞER

PAZARLAMA YÖNETİMİNDE MARKA GENİŞLETME STRATEJİSİ

Mustafa KARADENİZ