Panel Veri Yaklaşımı Altında Gümrük Birliği Anlaşmasının İmalat Sanayine Etkilerinin Bir Analizi.

Bu çalısmanın amacı; Türkiye’nin seçilmis 12 AB üyesi (Danimarka, Belçika, Lüksemburg, Hollanda, Fransa, Almanya, Yunanistan, rlanda, talya, Portekiz, spanya ve ngiltere) arasındaki sektörel dıs ticarette, Gümrük Birligi Anlasması’nın etkileri incelemek, buradan hareketle, ülke ve sektör ayrısımları yapmak ve Türkiye’nin bu ülkelerle dıs ticaretinde etkili ülke ve stratejik sektörleri belirlemeye çalısmaktır. Bu dogrultuda, 1988-2002 dönemine ait ithalat ve ihracat verileri Panel Veri Yöntemi kullanılarak test edilmistir.

Anahtar Kelimeler:

Gümrük Birligi, Avrupa Birligi, Panel Veri Modelleri

Panel Veri Yaklaşımı Altında Gümrük Birliği Anlaşmasının İmalat Sanayine Etkilerinin Bir Analizi.

In this study is i) to test the effects of Customs Union Agreement on Turkey’s general and sectoral foreign trade with the 12 chosen EU countries (Denmark, Belux -Belgium and Luxembourg, Netherlands, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Portugal, Spain, and the United Kingdom) and ii) to perform detection of the effective country and strategic sector in Turkey’s sectoral foreign trade with 12 EU countries by means of country and sector separation (separability). In that direction, data of import and export on the Turkish manufacturing industry between periods 1988-2002 are tested by using panel data method.

Keywords:

Customs Union, European Union, Panel Data Models.,

PDF

___

MIHÇI, S. and AKKOYUNLU-WIGLEY, A. (2004), “Effects of Customs Union with European Union on the Market Structure and Pricing Behavior of Turkish Manufacturing Industry”, European Trade Study Group ETSG2004 Programme, Nottingham, 9-11 September.
DTM, [Dış Ticaret Müsteşarlığı], www.dtm.gov.tr/ab/rakamlar/ditcaret.htm, Erişim Tarihi:10.05.2005.
ERZAN, Refik ve FİLİZTEKİN, Alpay (1997), “Competitiveness of Turkish SMEs in the Customs. Union”, European Economic Review, 41, p.881-892.
FİLİZTEKİN, Alpay (2003), “Gümrük Birliği ve Türk İmalat Sanayi’nde Verimlilik”, 12. Ulusal Kalite Kongresi, Türkiye Kalite Derneği, 14 Ekim.
FİSUNOĞLU, H.Mahir ve YEŞİLADA, Birol (1988), “Türkiye’nin Avrupa Topluluğu’na Üyeliğinin Dış Ticaretimize Etkileri”, Türk Dış Ticaret Derneği Ödüllü Yarışma Sonuçları Kitapçığı, s. 92-129.
HARRISON, Glenn W., RUTHERFORD, Thomas F. ve TARR, David G. (1993), “Piecemeal Trade Reform in the Partially Liberalized Economy of Turkey”, World Bank Economic Review 7:191-217
HARRISON, Glenn W., RUTHERFORD, Thomas F. ve TARR, David G. (1996), “Economic Implications for Turkey of a Custom Union with European Union”, World Bank Policy Research Working Paper 1599 Washington D.C. May
Mercenier, J. ve YELDAN, Erinç (1997), “On Turkey's Trade Policy: Is a Customs Union with Europe Enough?”, European Economic Review, 41, p.871-880.
NEYAPTI, Bilin, TAŞKIN, Fatma ve ÜNGÖR, Murat (2003), “Has European Customs Union Agreement Really Affected. Turkey's Trade?”, International Conference on Policy Modeling, July 3-5, Istanbul.
NEYAPTI, Bilin, TAŞKIN, Fatma ve ÜNGÖR, Murat (2004), “Gümrük Birliği’nin Türkiye’nin Bölgesel Ticaretine Etkileri”, Türkiye Ekonomi Kurumu, (GAP Bölgesinde Dış Ticaret ve Tarım adlı yayınının içinden), s.63, Ankara
SEKİ, İsmail. (2005), “Gümrük Birliği’nin Türkiye’nin Net İhracatı Üzerine Etkileri, 1985-2003”, VIII. İktisat Öğrencileri Kongresi, İzmir.
TOGAN, Subidey (2004), “Turkey: Toward EU Accession”, The World Economy, 27(7), p.1013-1045.
VIAENE, Jean Marie (1982), “A Custom Union between Spain and EEC: an Attempt at Quantification of the Long-Term Effects in a General Equilibrium”, Erasmus University DPS, 8115/G.
YIGIT, Taner and KUTAN, M. Ali. (2004), “European Integration, Productivity Growth, and Real Convergence”, revision requested by European Economic Review