Kerim Mesut ÇİMRİN, Mehmet YALÇIN, Neslihan KELEŞ

Gaziantep ili Nizip ilçesi zeytin bahçeleri topraklarının bor durumunun belirlenmesi

Amaç: Çalışmada Gaziantep ili Nizip ilçesi zeytin bahçeleri topraklarının bor durumunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Yöntem ve Bulgular: Bu amaç için Gaziantep ili Nizip ilçesi zeytin bahçeleri topraklarının temsil edecek şekilde iki farklı derinlikten (0-30 ve 30-60 cm) ve 20 farklı noktadan olmak üzere toplamda 40 toprak örneği alınmıştır. Örneklerde toprakların tekstür, pH, tuz, kireç ve yarayışlı bor içerikleri belirlenmiştir. Genel Yorum: Araştırma sonuçlarına gore; toprakların pH içerikleri 7.93-8.44; tuz içerikleri % 0.010-0.043; kil içerikleri % 33.04-61.04; kum içerikleri % 11.68-35.36; silt içerikleri % 18.32-50.32; kireç içerikleri % 8.11-93.28 ve alınabilir bor içerikleri 0.06-1.18 ppm arasında bulunmuştur. Bahçe topraklarının bor içeriği bakımından, 0-30 cm derinlikte % 85.00’inin çok az, % 10.00’u az ve % 5.00’nin yeterli düzeyde, 30-60 cm derinlikte ise % 95.00’i çok az ve % 5.00’i az düzeyde olduğu belirlenmiştir. Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Çalışmada toprakların alınabilir bor içerikleri ile sadece silt içeriği arasında negatif önemli bir ilişki belirlenmiştir. Diğer yandan, toprakların tuz içeriği ile kum ve kireç içerikleri arasında negatif, kil içerikleri arasında ise pozitif önemli ilişkiler belirlenmiştir. Ayrıca, toprakların kil içerikleri ile kum, silt ve kireç içerikleri arasında negatif ve silt içeriği ile kireç içeriği arasında ise pozitif önemli ilişkiler belirlenmiştir.

Determination of boron status of olive orchars in Nizip district of Gaziantep province

Aims: The aim of this study was to determine the boron status of olive orchard in Nizip district of Gaziantep. Methods and Results: For this purpose, a total of 40 soil samples were taken from two different depths (0-30 and 30-60 cm) and 20 different points to represent the olive gardens. Texture, pH, salt, lime and useful boron contents of the soil were determined in the samples. Conclusions: According to the results of the research; pH contents of soils 7.93-8.44; salt contents of 0.010-0.043%; clay contents 33.04-61.04%; sand contents 11.68-35.36%; silt contents of 18.32-50.32%; lime contents were found between 8.11-93.28% and the contents of boron were found to be between 0.06-1.18 ppm. In terms of boron content of garden soils, at 0-30 cm depth, 85.00% is very small, 10.00% is less and 5.00% is sufficient, at 30-60 cm depth 95.00% is very small and 5.00% is low It is determined to be. Significance and Impact of the Study: In the study, it was determined that there is a negative significant relationship between the available boron content and silt content of soil. On the other hand, it was determined that while there is a negative significant relationship between salt content and sand and lime contents, there is a positive one between salt content and clay content of the soil. In addition, it was determined that whereas there is a negative significant relationship between clay content and sand, silt and lime contents, there is a positive significant relationship between silt content and lime content of the soil.

PDF

___

Allison L E, Moodie C D (1965) Carbonate. (ed: C.A. Black), Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy Series. No. 9, ASA. 1379-1396, Wisconsin.
Anonim, (2017) Türkiye İstatistik Kurumu. http://www.tuik.gov.tr. (erişim tarihi: 18.02.2019).
Bergmann W (1992) Nutritional Disorders of Plants. Gustav Fischer Verlag Jena, Stutgart.
Bouyoucos GJ (1952) A Recalibration of the hydrometer for making mechanical analysis of soil. Agronom. J. 43 (9): 434-438.
Cartwright B, Tiller K G, Zarcinas B A, Spouncer LR (1983) The chemical assessment of the boron status of soils. Aust. J. Soil Res. 21:321– 332.
Çimrin K M, Yalçın M, Bozgeyik T (2018) Gaziantep İli Antepfıstığı Bahçeleri Topraklarının Bor Durumunun Belirlenmesi, Süleyman Demirel Üni. Zir. Fak. Derg. 13 (2):18-26.
Düzgüneş O, Kesici T., Kavuncu, O. ve Gürbüz F (1987) Araştırma deneme metotları (istatistik metotları-II). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1021. Ankara, 381s.
Karaduman A, Çimrin KM (2016) Gaziantep Yöresi Tarım Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bunların Bazı Toprak Özellikleri ile İlişkileri. KSU Doğa Bil. Derg. 19(2): 117-129.
Marschner H (1995) Mineral nutrition of higher plants. San Diego: Academic Press.
Richards LA (1954) Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA Handbook. 60 p.
Sakar E (2015) Gaziantep İli Zeytin Genetik Kaynaklarının Morfolojik, Pomolojik ve Fizikokimyasal Özelliklerinin Belirlenmesi. Atatürk Uni. Zir. Fak. Derg. 46 (2): 85-92.
Saraçoğlu M, Sürücü A, Koşar İ, Taş MA, Aydoğdu M, Kara H (2014) Şanlıurfa ili Halfeti ilçesi topraklarının bazı özellikleri ve bitki besin elementi kapsamlarını belirlenmesi. Top. Bil. Bitki Besl. Derg. 2 (2): 38-45.
Söylemez S, Öktem AG, Kara H, Almaca ND, Ak B E, Sakar E (2017) Şanlıurfa yöresi zeytinliklerinin beslenme durumunun belirlenmesi. Harran Tar. Gıda Bil. Derg. (2017) 21 (1): 1-15.
Ülgen N, Yurtsever N (1995) Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi (4. Baskı). T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: T.66, Ankara.
Wolf B (1971) The determination of boron in soil extracts, plant materials, composts, manures, water and nutrient solutions. Soil Sci. Plant Analy. 2: 363- 374.
Yalçın M, Çimrin KM (2017) Hatay ili Kırıkhan-Reyhanlı bölgesi çayır - mera topraklarının bor içeriğinin belirlenmesi ve toprağın bazı özelikleri ile ilişkilerinin belirlenmesi. Mesleki Bil. Derg. 6(2): 201-210.
Yalçın M, Çimrin K M, Tutuş Y (2018) Hatay ili Kırıkhan– Reyhanlı Bölgesi Çayır-Mera Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bazı Toprak Özellikleri ile İlişkileri. KSU Tar. Doğa Derg. 21(3): 385-396.