Avrupa Birliği'nin yerel kamu şirketleri stratejisi: Türkiye'de hukuki yapı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi uygulamaları

Yerel kamu şirketlerin Avrupa Birliği ve Türkiye’deki hukuki yapıları ve örnek uygulamaları konusunda genel bir değerlendirme ve inceleme yapan makale üç temel bölüme ayrılmaktadır. Birinci bölümde yerel kamu şirketlerinin tanımı ve görev alanları konusunda özet bir değerlendirme yapılmaktadır. İkinci bölümde ise Avrupa Birliğinde yerel kamu şirketlerinin hukuki yapısı ve AB rekabet hukuku kurallarının etkisi incelenmiştir. Üçüncü bölümde ise Türkiye’de yerel kamu şirketlerinin hukuki yapısı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinin uygulamaları incelenmiştir.

European Union's strategy for local public companies legal structure in Turkey and Istanbul metropolitan municipality experiences

This article examines local public companies under three main headlines in European Union and in Turkey. First of all it provides a summary analysis on the definition and duties of local public companies in general. Secondly, it examines European Union’s policy for local public companies and EU Competition Law effect. Finally, the article evaluates legal structure in Turkey for local public companies and İstanbul Metropolitan Municipality experiences.

___

  • Arıkan, Y.E. (2004). “Bütünleşen Avrupa’da Yerel Yönetimler,” Görüş Dergisi, Mart Sayısı, TÜSİAD.
  • Berk, A. (2003). “Yerel Hizmet Sunumu ve Belediye İktisadi Teşebbüsleri,” Sayıştay Dergisi, Sayı 49
  • Canatan, B. (2001). Yerellik İlkesi, Ankara: Galeri Kültür Yayınevi.
  • David, H. (1998). Publis Enterprise in Europe, PSIRU Report, no: 9803-U-Eur- Pubent.doc.
  • Demirkaya. Y. (2009). “Uluslararası Yerel Yönetim Birliklerinin Etkileri: Birleşmiş Kentler ve Yerel Yönetimler Dünya Teşkilatı” (UCLG), Özgür, H., Baykal, T., Kamu Yönetimi Araştırmaları (Türkiye ve ABD`den Örneklerle Cevre, Kent ve Kent Yönetimi), Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Genç, S. “Belediye Şirketlerinin Denetlenmesi”, http://www.stratejikboyut.com/article (Erişim Tarihi 01.12.2007)
  • Kitchen, H. (2006). “Local Government Enterprises”, (Ed. M.Bird, R., Vaillancourt, F. Perspectives on Fiscal Federalism, Washington DC: The World Bank.
  • Köse, H. Ö. (2000). “Belediyelere Bağlı Katma Bütçeli Kuruluşların Denetimi Sorunu,” Sayıştay Dergisi, Yerel Yönetimler Özel Sayısı.
  • Pollitt, M. (1995). Ownership and Performance in Electrical Utilities, Oxford University Pres
  • Tekeli, İ., İlkin, S. (2003). Avrupa Birliği, Türkiye ve Yerellik, İstanbul: IULA-EMME Yayını.
  • Toprak, Z. (2006). Yerel Yönetimler, (6. Baskı), Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Tortop, N., Aykaç, B., Yayman, H., Özer, M.A. (2006). Mahalli İdareler, Ankara: Nobel Yayınları.
  • 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
  • 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu
  • 5393 Sayılı Belediye Kanunu
  • Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı
  • CEEP (2004). Deauville Declaration, 2004/EL-10, October 29th.
  • CEEP, (1999). Local Public Companies in the 15 Countries of the EU and in Norway.
  • DPT (2001).Yerel Yönetimler Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara
  • EU (2006), Vienna Declaration.
  • EU (2009), Protocol on Services of General Economic İnterest in the Appendix of the Treaty of Lisbon.
  • EU Green Paper (2004). On Publıc-Prıvate Partnershıps And Communıty Law On Public
  • European Commission (2001). European Governance, A White Paper, Brussels.
  • European Commissions (2007). Communication on Services of General Interest, Including Social Services of General Interest: A New European Commitment, COM, 2007, 724endg.
  • European Council (1980). Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, in Article 2.
  • European Council (1993), Conclusions of the Presidency (Copenhagen Report).
  • European Parliament (1996). Public Undertakings and Public Service Activities in the EU: Directorate-General for Research, Economic Affairs series W-21.
  • İBB (2009). Ulaşım Daire Başkanlığı Aralık 2009 Raporu
  • OECD (1998). Public Management Reform and Economic and Social Development, Paris: PUMA.
  • PSPRU 2009 Database
  • Treaty of Rome, 1957
  • Treaty of Lisbon, 2009
  • Treaty of Maastrich, 1993
  • Treaty of Amsterdam, 1999
Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-429X
  • Yayın Aralığı: Yılda 5 Sayı
  • Yayıncı: Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Türkiye Avrupa Birliği ve Amerika devletleri üniversite yönetimlerinin karşılaştırılması

İbrahim ÇANKAYA, Fatih TÖREMEN

Approaches to interdisciplinary ontological evolution of dimensions of global governance theory

Tan BAYKAL, Hakan ALTINTAŞ

1980-2000 YILLARI ARASINDA TÜRK ROMANINDA ÇAĞDAŞLAŞMA VE EĞİTİM SORUNU

Orhan Oğuz

Medeniyet Ve Kültürler Arası İlişkide Anti-Pozitivist Ve Diyalojik Yeni Paradigma Arayışı/A Search For A Dıalogıc And Non-Posıtıvıst Paradıgm In Intercultural And Intercıvılızatıonal Relatıons

Şükrü Nişancı, Adem Çaylak

A Research Concernıng The Impact Of The Leader Manager Behavıor On The Busıness/ Lider Yönetici Davranışının İşletmeye Etkisine İlişkin Bir Araştırma

Ayhan Seyfullahoğullari

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ve Türk Hukukunda Vicdani Ret/Conscıentıous Objectıon In Framework Of European Conventıon On Human Rıghts And Turkısh Law

Sabahattin Nal

Approaches To Interdisciplinary Ontological Evolution Of Dimensions Of Global Governance Theory/ Küresel Yönetişim Teorisinin Disiplinlerarasi Ontolojik Boyutlarina Yönelik Yaklaşimlar

Hakan Altıntaş, Tan Baykal

Avrupa insan hakları sözleşmesi ve Türk hukukunda vicdani ret

Sabahattin NAL

Meslek Yüksek Okulu öğrencilerinin pazarlama algısı: Bir vakıf ve bir devlet meslek yüksek okulunda uygulama

Tufan ÖZSOY, Levent GELİBOLU

İlköğretim 7. sınıf öğrencilerin fene karşı meraklarının incelenmesi

Gökhan SERİN