Maddilik testlerinde örnekleme: Etkinlik ve verimliliğin birlikte başarılması

Denetçilere rehber olmak üzere denetim örneklemesi konusunda son yıllarda birçok standart yayınlanmıstır. Bu standartların basında SAS No:111 ve ISA 530 gelmektedir. Çalısmada, örnekleme konusundaki degiskenlerde SAS No:111 baz alınmıstır. Çalısmanın amacı, maddilik testlerinde kullanılan örneklemede en çok maliyet tasarrufunun saglandıgı optimal yanlıs red riskini nasıl bulunabildigini göstermektir. Denetimin hem etkin hem de verimli bir sekilde yürütülmesi için optimal yanlıs red riski önemli bir degiskendir. Bu dogrultuda hipotetik verilere dayalı bir örnek üzerinden konu ele alınmıstır. Optimal yanlıs red riskine baglı olarak optimal örneklem büyüklügü ve maliyeti hesaplanmıstır.

Auditing sampling for substantive tests: Achieving effectiveness and efficiency together

Many standarts have been introduced to guide auditors in audit sampling. The most important of these standards are SAS No:111(Statements on Auditing Standards) and ISA 530(International Standard on Auditing). This study employes SAS No:111 for the variables concerning sampling. The goal of the study is to show how to find optimal risk of incorrect rejection for achieving maximum cost savings in samplings used for substantive test. Optimal risk of incorrect rejection is an important variable for the effectiveness and efficiency of auditing process. The research examines the issue by using a hypothetical data and calculates the optimal sample size and optimal cost based on the optimal risk of incorrect rejection.

PDF

___

AICPAAuditing Sampling, Statement on Auditing Standards No.39 June, Au:350, 1981

AICPAAuditing Sampling, Statement on Auditing Standards No.111 February, 2006

AICPA Audit Guide, Audit Sampling Guide, 2001

Carmichael Douglas R., Willingham John J. ve Schaller Carol A., Auditing Concepts and Methods, McGraw Hill, Sixth Edition New York, 1996

Gürbüz Hasan, Muhasebe Denetimi, Bilim ve Teknik Yayınevi, 4. Baskı, Eskisehir, 1985

Donald A. Schwartz, Computerized Audit Sampling, CPA Journal, Nov 1998, Vol. 68 Is.11

Erdogan, Melih, Denetim Kavramsal ve Teknolojik Yapı, 3. Baskı, Maliye ve Hukuk Yayınları, Istanbul, 2006

Hitzig, Neal B. Audit Samping: A Survey of Current Practice, CPA Journal; Jul 1995, Vol. 65 Issue 7, p54, 4p, 6 charts

Kepekçi Celal, Bagımsız Denetim, Siyasal Kitabevi, 4. Baskı, Ankara, 2000 Messier, William F. Auditing: A Systematic Approach, McGraw Hill, Int. Edition, New York, 1997

Pany, Kurt ve O. Ray Whitington. Auditing. 2nd edition. Chicago: Richard D. Irwin,a Times Mirror Higher Education Group, Inc. Company,1997.

Robertson Jack C. ve Robert Rouse “Substantive Audit Sampling – The Challenge of Archieving Efficiency Along with Effectiveness” , Accounting Horizons, Vol. 8 No:1 March 1994

Robertson Jack C. ve Louwers Timothy J., Auditing, McGraw Hill Irwin, Nineth Edition, Boston, 1999

Sipahi, Barıs (2003) “Muhasebe Denetiminde Örneklem Büyüklügü Üzerinde Etkili Unsurlar ve Örneklem Büyüklügünün Tespiti”, Muhasebe ve Denetime Bakıs Dergisi, Yıl 3, Sayı 8, Ocak.

Whittington O.Ray ve Pany Kurt, Principles of Auditing and Other Assurance Services, Mc Graw Hill-Irwin Fourteenth Edition, Boston, 2004