Neslihan ÇETİNKAYA

RİSK ODAKLI DENETİMDE DENETİM KANITININ KALİTESİNİN ÖNEMİ VE BİR ARAŞTIRMA

Bu araştırma, denetimden geçmiş finansal tablolar ile ilgili denetim görüşü oluşturulmasında denetim kanıtının kalitesinin etkisi üzerine odaklanmaktadır. Araştırmanın amacı, denetim sonunda denetçinin karar verme sürecini anlamaktır. Bunu yapmak amacıyla nitel bir araştırma yöntemi olan yarı yapılandırılmış görüşme tekniği uygulanmıştır. Araştırma sırasında, bağımsız denetim yapma yetkisine sahip ve fiilen denetim tecrübesi olan denetçilerden on tanesi ile görüşülmüştür. Yapılan görüşmelere ilişkin tanımlayıcı istatistikler MAXQDA 12 programı kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırmanın sonucunda denetim kanıtının kalitesi ile denetçi görüşü arasında doğrudan bir ilişki bulunamamıştır. Denetçi, denetim görüşünü oluşturma aşamasında mesleki bilgi, eğitim ve deneyimlerinin yanı sıra, mesleki etik ilkeler açısından karar vermek durumunda kalabilmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Denetim kanıtı, denetçi görüşü, BDS, denetim kanıtının kalitesi, denetim

IMPORTANCE OF AUDIT EVIDENCE IN RISK BASED AUDIT AND A RESEARCH

This research focuses on the impact of the quality of audit evidence over auditor’s opinion about the financial statements audited. The aim in this research was to understand the progress of the resolution process of the auditor after the end of the audit. In order to do this, a qualitative research method, semi-structured interview, was applied. During research, interviews were made with ten auditors which have authorization to perform independent audit and has experience from actual audits. Definitive statistics of the interviews were analyzed with MAXQDA 12 programme. As a result of the research, no direct relationship between the quality of audit evidence and the auditor’s opinion was found. While determining their opinion, auditors may need to decide according to professional ethic besides their education, experience and professional knowledge.

Keywords:

audit evidence, auditor’s opinion, ISA, auditing, quality of audit evidence,

PDF

___

Altıntaş, T. 2007. Halka Açık Şirketlerin Bağımsız Denetiminin Kalitesinin Algılanmasına İlişkin Bir Araştırma, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
Çetinkaya, N. 2016. Denetim Kanıtının Kalitesinin Denetçi Görüşü Oluşturulmasına Etkisi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Başkent Üniversitesi, Ankara.
Davutyan, N. T. ve L. T. Kavut. 2006. Bağımsız Denetimde Müşteri Kabul Riskinin Veri Zarflama Analizi Yoluyla Ölçülmesi, İMKB Dergisi, 9(33): 85-106.
Griffiths, P. 2005. Risk-Based Auditing. Gower Publishing Ltd., UK.
Şener Atsız, S. 2014. Muhasebe Denetiminde Kanıt ve Kanıt Toplama Tekniklerine Analitik Yaklaşım, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Okan Üniversitesi, İstanbul.
Kütük, İ. 2008. Kamu ve Bağımsız Muhasebe Denetiminde Kanıt Toplama Teknikleri, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi, Edirne.
Türnüklü, A. 2000. Eğitimbilim Araştırmalarında Etkin Olarak Kullanılabilecek Nitel Bir Araştırma Tekniği: Görüşme, Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi, 6(4): 543-559.
Rubin ve Rubin. 1995. Qualitative İnterviewing: The Art Of Hearing Data, Sage Publications, Londra.
Internal Control Standards Committee. 2004. Guidelines For Internal Control Standards For The Public Sector.
T.C. Sayıştay Başkanlığı. 2013. Düzenlilik Denetim Rehberi, Sayı 3.
Kamu Gözetimi Kurumu. 24.12.2013. BDS 320 Bağımsız Denetimin Planlanması ve Yürütülmesinde Önemlilik, Resmi Gazete (28861 sayılı).
Kamu Gözetimi Kurumu. 24.12.2013. BDS 330 Bağımsız Denetçinin Değerlendirilmiş Risklere Karşı Yapacağı İşler, Resmi Gazete (28861 sayılı).
Kamu Gözetimi Kurumu. 30.12.2013. BDS 500 Bağımsız Denetim Kanıtları, Resmi Gazete (28867 sayılı).
Kamu Gözetimi Kurumu. 30.12.2013. BDS 300 Finansal Tabloların Bağımsız Denetiminin Planlanması, Resmi Gazete (28867 sayılı).
Kamu Gözetimi Kurumu. 30.12.2013. BDS 315 İşletme ve Çevresini Tanımak Suretiyle "Önemli Yanlışlık" Risklerinin Belirlenmesi ve Değerlendirilmesi, Resmi Gazete (28867 sayılı).