DENETİMDE ŞEFFAFLIĞIN SAĞLANMASINDA BİLGİ SİSTEMLERİ DENETİMİNİN ROLÜ*

Çalışmanın amacı muhasebe bilgi sistemleri denetiminin neden bağımsız denetim ile uyumlu şekilde yürütülmesi gerektiğini incelemektir. Bu amaçla öncelikli olarak bilgi sistemleri denetimi süreci temel yönleriyle açıklanmıştır. Bilgi sistemlerinin bağımsız denetim içerisindeki yeri ise iç kontrol, risk değerlendirmesi ve denetim kanıtları başlıkları dikkate alınarak incelenmiştir. Çalışmanın sonunda bağımsız denetim ile muhasebe bilgi sistemleri denetimi uyumu üç nedene bağlanmıştır. Birinci neden, teknolojik ilerlemelere bağlı olarak elektronikleşen kayıt ortamında hata ve hilelerin sistemde gizli kalma olasılığının artması ve sistemlere odaklanılması gerektiğidir. İkinci neden, bilgi sistemlerinin bağımsız denetimde kontrol riski değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiğidir. Üçüncü neden ise elektronik bilgi sistemlerinin denetim kanıtlarının yapısını değiştirmesi sonucu yalnızca kanıtlara değil kanıtları oluşturan sistemlere odaklanılması gerektiğidir.

THE ROLE OF INFORMATION SYSTEMS AUDITING IN ENSURING TRANSPARENCY OF AUDIT

The aim of this study is to investigate why accounting information system audit should be conducted in accordance with the audit. For this purpose, primarily the information systems audit process is explained with the basic direction. The place of the information systems in the audit is examined by considering internal control, risk assessment and audit evidence titles. There are three main reasons for suggesting the integration of the accounting information systems into the external auditing framework. Initially, considering the technological improvements, accounting records are electronically prepared and this causes mistakes and frauds to be hidden within the system. Therefore, it is necessary to focus on these issues. The second reason is that information systems should be considered within the control risk assesment part of external auditing. Finally, the structure of audit evidences has been changed by transformation into electronical information systems. This indicates that it is necesaary to not only focus on evidences but also systems that form those evidences.

___

  • Akocak, M. C. 2009. Bilişim Teknolojileri Denetiminin Esasları Ve Türk Bankacılık Sektöründeki Uygulamaları, Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul.
  • Cerullo, M. V. Cerullo, M. J. 2003. "Impact of SAS No. 94 on Computer Audit Techniques", Information Systems and Control Journal, 1: 1-5.
  • Cushing, B. E. ve Romney, M. B. 1994. Accounting Information Systems, 6th ed., Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company.
  • Elder, R. J. Beasley, M. S. ve Arens, A. A. 2010. Auditing and Asurance Services, 13th Ed., Pearson Prentice Hall, NY.
  • Erdoğan, M. 1988. "Dış Denetçinin Bilgisayarlı Ortamlara Sistematik Yaklaşımı", Anadolu Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 61: 243-259.
  • Güneş, F. Kızıldeniz, S. Selçuk, S. Coşkun, S. ve Suna, B. 2013. "Bilişim Teknolojileri Denetimi ve CobIT'in Sektörel Uygulanabilirliği", Akademik Bilişim Konferansı, Antalya.
  • Hall, J. A. 2011. Accounting Information Systems, 7th Ed., South- Western Publishing, USA.
  • Kepekçi, C. 2007. Bağımsız Denetim, AVCIOL Basım Yayın, 5. Baskı, İstanbul.
  • Özbilgin, İ. G. 2012. Kamu Kurumları Açısından Bilgi Sistemleri Denetimi, Bilişim Dergisi, 147: 162-166.
  • Ratcliffe,T. A. ve Munter, P. 2002. "Information Technology, Internal Control, and Financial Statement Audits", The CPA Journal, 724: 40-45.
  • Sayıştay. 2011. Düzenlilik Denetimi Rehberi, Ankara, http://www.sayistay.gov.tr/Tr/Upload/files/mevzuat/rehberler/rehb er-v1.pdf(Erişim Tarihi: 15.08.2015).
  • Sayıştay. 2013. Bilişim Sistemleri Denetimi Rehberi, Ankara, http://www.sayistay.gov.tr/Tr/Upload/files/bilisim.pdf Tarihi: 15.08.2015). (Erişim
  • SPK Mevzuatı. Seri X, No. 22 Tebliğ / Bölüm 6, Md. 7, Yayım Tarihi: 12.6.2006.
  • Şirin, M. 2006. "Denetimde Kanıt Teorisi ve Gelişimi", Sayıştay Dergisi, 61: 23-34, Ankara.
  • Şirin, M. 2012. Uluslararası Denetim Standartları Çerçevesinde Denetim Kanıtları, Kanıt Toplama Teknikleri Ve İstatistikî Örnekleme Yöntemleri, Hazine Bakanlığı, Ankara, http://www.hazine.org.tr/tr/images/uluslararasi%20denetm%20stan dartlari.pdf(Erişim Tarihi: 15.08.2015).
  • Şirin, M. 2012. Uluslararası Denetim Standartları Çerçevesinde Denetim Kanıtları, Kanıt Toplama Teknikleri Ve İstatistikî Örnekleme Yöntemleri, Hazine Bakanlığı, Ankara, http://www.hazine.org.tr/tr/images/uluslararasi%20denetm%20stan dartlari.pdf(Erişim Tarihi: 15.08.2015).
Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: MÖDAV Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı
Sayıdaki Diğer Makaleler

KISITLAR TEORİSİ 5 ADIM SÜREKLİ İYİLEŞTİRME SÜRECİNİN BOYA SEKTÖRÜNDE UYGULANMASI*

Nihal AKKAYA, Elif Nursun DEMİRCİOĞLU

UFRS 9 ve BEKLENEN KREDİ ZARARLARI MODELİ

Müge SALTOĞLU

ŞEFFAFLIĞIN SAĞLANMASINDA VE DENETİMİN KALİTESİNİN ARTIRILMASINDA KAMU GÖZETİMİNİN ROLÜ: AVRUPA BİRLİĞİ DÜZENLEMELERİ VE ÜYE ÜLKELERİN UYGULAMALARI*

A R Zafer SAYAR, Muharrem KARATAŞ

REEL SEKTÖR VE FİNANS SEKTÖRÜNDE KÂR YÖNETİMİ UYGULAMALARI: LİTERATÜR TARAMASI*

Merve ACAR, Hüseyin TEMİZ, Mustafa Ömer İPÇİ

KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK VE FİNANSAL PERFORMANS ARASINDAKİ İLİŞKİ: BORSA İSTANBUL ÜZERİNE BİR UYGULAMA*

Emin ZEYTİNOĞLU, Sibel ÇELİK, Yasemin Deniz AKARIM

KURUMSAL YÖNETİM ENDEKSİNDEKİ (BISTXKURY) İŞLETMELERİN SAHİPLİK YAPISI VE GÖNÜLLÜ AÇIKLAMALAR ARASINDAKİ İLİŞKİ*

Gülşah ATAĞAN, Nur FİDANCI

ŞEFFAFLIK İLKESİ AÇISINDAN FİNANSAL ARAÇLARDA DEĞER DÜŞÜKLÜĞÜNÜN RAPORLANMASININ YENİ UFRS 9: FİNANSAL ARAÇLAR STANDARDI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ*

Yıldız ÖZERHAN, Ümmühan ASLAN

GÖNÜLLÜ KAMUYU AYDINLATMANIN SİSTEMATİK RİSK ÜZERİNDEKİ ETKİSİ*

İlker GÜLENÇER, Rabia Kübra TÜNEL, Emrah ERTUGAY

TRANSPARENCY IN FINANCIAL REPORTING WITH OR WITHOUT IFRS: THE CASE OF IRAN*

Farzaneh Jalali ALIABADI, Amirhossein Mahdavi SHAHRI

BORSA ISTANBUL'DA İŞLEM GÖREN TURİZM İŞLETMELERİNİN KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK FARKINDALIKLARI VE UYGULAMALARI*

Sercan ARAS, Halil AKMEŞE