Antalya Atatürk Kültür Parkı Örneğinde Rekreasyonel Ekosistem Hizmetlerinin Değerlendirilmesi

Kentsel açık ve yeşil alanların önemli bir bileşeni olan kent parkları, kent insanına ve kent ekosistemine çok yönlü hizmet ve katkılar sağlamaktadır. Bu çalışmanın amacı, Antalya Atatürk Kültür Parkının sağladığı rekreasyonel ve ekosistem hizmetlerine yönelik kullanıcı görüşlerinin belirlenmesidir. Bu kapsamda öncelikle kent parkının mevcut durumu ortaya koyulmuştur. Parktaki rekreasyonel ekosistem hizmeti sağlama potansiyelinin değerlendirilmesi için 400 katılımcıya yüz yüze anket çalışması uygulanmıştır. Anket sonuçlarına göre; görsel çekicilik ve estetiği açısından tercih ettikleri (%18,3), en çok yaya gezinti alanlarını kullandıkları (%17,6) ve temiz hava almak ve stresten uzaklaşmak (%25,5) amacı ile kullanmakta oldukları belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Ekosistem hizmetleri, rekreasyon, kent parkı, Atatürk Kültür Parkı

Evaluation of Recreational Ecosystem Services in an Example of Antalya Atatürk Cultural Park

Urban parks, which are an important component of urban open and green spaces, provide versatile services and contributions to the city people and the city ecosystem. The aim of this study is to determine the user opinions regarding the recreational and ecosystem services provided by Antalya Atatürk Culture Park. In this context, the current state of the city park was firstly revealed. In order to evaluate the potential of providing recreational ecosystem service in the park, 400 participants were interviewed face to face. According to the survey results; It was determined that they preferred in terms of visual appeal and aesthetics (18.3%), they mostly used pedestrian walking areas (17.6%) and they used them for the purpose of getting fresh air and getting away from stress (25.5%).

Keywords:

Ecosystem services Atatürk Culture Park, recreation, urban park, Atatürk Culture Park,

PDF

___

Eşkil Yüce, Ö. (2011). Engelliler İçin Dış Mekan Tasarım Özellikleri Bağlamında Ankara Kent Parklarının İrdelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi), Bartın Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Bartın.
Google Earth. (2018). Google Earth Görüntüleme Erişim Adresi (24.04.2018): https://www.google.com.tr/intl/tr/earth/
Ibes Dorothy, C. (2016). Integrating Ecosystem Services Into Urban Park Planning & Design. Cities and the Environment (CATE), 9(1), 1.
Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
Kahya, C. (2018). Sakarya Kent Park ve Sakarya Park Örneklerinde Kullanıcı Memnuniyeti ve Kalite Karşılaştırması. (Yüksek Lisans Tezi), Düzce Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Düzce.
Kılıç, A. N. (1997). Kent Parklarının Standartları ve Dağılışları. (Yüksek Lisans Tezi,) Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
National Recreation and Parks Association, NRPA, (2012). Parks and Recreation in Underserved Areas: A Public Health Perspective. National Recreation and Parks Association, (NRPA). Available online at:http://www.nrpa.org/uploadedFiles/nrpa.org/Publications_and_Research/Research/Papers/Parks-Rec-Underserved-Areas.pdf
Özkan, B. ve Bayraktar, A. (1988). Akhisar Örneğinde Bir Kent Parkı Planlaması Üzerinde Araştırmalar. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Cilt: 25, No: 1, Bornova, İzmir.
Polat, A. T. (2001). Kent Parkı Kavramı ve Konya İçin Örnek Bir Çalışma. (Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Konya.
Türkiye İstatistik Kurumu, TÜİK. (2019). TÜİK-Türkiye İstatistik Kurumu. Erişim Adresi (8.12.2019): http://tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist
Uzun, G. (1987). Kentsel Rekreasyon Alan Planlaması. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı. No: 48. Adana.
Yıldırım, C., Erdoğan R. ve Oktay, H. E. (2014). Antalya Kenti Parklarındaki Donatı Elemanlarının Değerlendirilmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Vol.27(1), 13-20.