Liberal Öğretinin Komüniteryan Eleştirisi

Liberalizmin Batılı demokratik toplumlar üzerindeki artan etkisinden dolayı tarihin sona erdiği ve bundan sonra daha iyi alternatif bir teorinin geliştirilemeyeceği fikri yaygınlık kazanmıştır. Ancak liberalizmin doğuşundan günümüze kadar ana unsurunu oluşturan birey kavrayışı, özellikle 20. yüzyılda önemli eleştirilerin hedefi haline gelmiştir. Bu eleştirel yaklaşımlardan en önemlilerinden biri olan komüniteryanizm, liberalizmle benzer şekilde Batılı toplumların düşünsel zemininden hareket eden bir öğretidir. Bu bağlamda liberalizmin tarih dışı, soyut özne tasavvurunun toplumdaki gerçek kişilere tekabül etmediğini kabul eden komüniteryanizm, benliğin kurucu unsuru olarak gördüğü cemaatin ortak kavrayışlarına yer veren bir düşüncedir. Bu makalenin amacı bireyci bir düşünce olan liberalizme karşı cemaatin değerini ve asli önemini savunan komüniteryan öğretinin eleştirel yaklaşımını analiz etmektir.

The Communitarian Critique of Liberal Doctrine

Due to increasing effect of liberalism on Western democratic societies, the idea of end of history and the opinion that a better alternative theory cannot be developed from now on gain wide currency. However notion of individual which is the key element of liberalism from birth to now had come in for some stick in the twentieth century. Communitarianism, one of the most important critical approaches, is a doctrine which is developed out of intellectual basis of Western societies in analogy to liberalism. Communitarianism includes common understandings of community which is regarded as constituent element of individualism by it. So communitarianism criticizes ahistorical and notional subject of liberalism and it asserts that it does not correspond to real people in society. Objective of this article is to analyze critical approach of communitarian doctrine which defends significance and essential importance of community against liberalism that is an individualistic thought.

___

  • BERTEN, Andre vd. (2006). “Giriş”, Liberaller ve Cemaatçiler, çev. Zeynep Ö. Üskül Engin, ss. 189-208, Ankara: Dost Yayınları.
  • BUCHANAN, Allen E. (1989). “Assessing the Communitarian Critique of Liberalism”, Ethics, 99(4): 852-882.
  • CANEY, Simon (1991). “Sandel's Critique of the Primacy of Justice: A Liberal Rejoinder”, British Journal of Political Science, 21(4): 511-521.
  • DAGGER, Richard (2004). “Communitarianism and Republicanism”, Handbook of Political Theory, ed. Gerald F. Gaus and Chandran Kukathas, London: Sage Publications.
  • GADAMER, Hans-Georg (2008). Hakikat ve Yöntem 1. Cilt, çev. Hüsamettin Arslan, İsmail Yavuzcan, İstanbul: Paradigma Yayınları.
  • GRAY, John (2003). Liberalizmin İki Yüzü, çev. Koray Değirmenci, Ankara: Dost Yayınları.
  • GRAY, John (2004). Post Liberalizm Siyasal Düşünce İncelemeleri, çev. Müfit Günay, Ankara: Dost Yayınları.
  • GUTMANN, Amy (1985). “Communitarian Critics of Liberalism”, Philosophy & Public Affairs, 14(3): 308-322.
  • KYMLICKA, Will (2006). Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, çev. Ebru Kılıç, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • LARMORE, Charles (1990). “Political Liberalism”, Political Theory, 18(3): 339-360.
  • LUTZ, Mark A. (2000). “On the Connecting of Socio-Economics with Communitarianism”, Journal of Socio-Economics, 29: 341-347.
  • MACINTYRE, Alasdair (2001). Erdem Peşinde, çev. Muttalip Özcan, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • MOUFFE, Chantal (2008). Siyasetin Dönüşü, çev. Fahri Bakırcı, Ali Çolak, Ankara: Epos Yayınları.
  • POST, Robert (1989). “Tradition, the Self, and Substantive Due Process: A Comment on Michael Sandel”, California Law Review, Symposium: Law, Community, and Moral Reasoning, (77):3: 553-560.
  • SANDEL, Michael J. (2014). Liberalizm ve Adaletin Sınırları, çev. Emre Zeybekoğlu, Ankara: Dost Yayınları.
  • ŞEYLA, Benhabib (1999). Modernizm, Evrensellik ve Birey Çağdaş Ahlak Felsefesine Katkılar, çev. Mehmet Küçük, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • TAYLOR, Charles (1989). “Cross-Purposes: The Liberal-Communitarian Debate”, Liberalism and the Moral Life, ed. Nancy L. Rosenblum, pp. 159-182, London: Harvard University Press.
  • TAYLOR, Charles (2006). “Yanlış Anlaşmalar: Cemaatçi Liberal Tartışması”, Liberaller ve Cemaatçiler, ed. Andre Berten, P. da Silveira, H. Pourtios, çev. Çağa Tanyar, ss. 77-104, Ankara: Dost Yayınları.
  • TÖNNIES, Ferdinand (2001). Community and Civil Society, ed. Jose Harris, Cambridge: Cambridge University Press.
  • WALZER, Michael (1990). “The Communitarian Critique of Liberalism”, Political Theory, 18(1): 6-23.
  • WELLMER, Albrecht (2006). “Demokratik Bir Kültürün Koşulları: Liberallerle Cemaatçiler Arasındaki Tartışma Üzerine”, Liberaller ve Cemaatçiler, der. Andre Berten vd., çev. Mehmet Zafer Üskül, ss. 305-323, Ankara: Dost Yayınları.