___

• AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ-KARAMAN, Derya, Aile Hukuku, İstan- bul 2012. ARKAN-SERİM, Azra: “Yoksulluk Nafakası”, İÜHFM, C.LXV 2007, s.285 vd.. BACHMANN, Bruno: “Neues Scheidungsrecht”, TREX 2000, s.317 vd.. BÄHLER, Daniel: “Scheidungsunterhalt - Methoden der Berechnung, Höhe, Dauer und Schranken”, FamPra 2007, s.461 vd.. BRÄNDLI, Gian/KILDE, Gisela: “Neues aus der Rechtsprechung im Ehe und Kindesrecht”, Scheidungsrecht Aktuelle Probleme und Reformbe- darf, Zürich 2008, s.161 vd.. BRUDERMÜLLER, Gerd: “Nachehelicher Unterhalt - der deutsche Weg”, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Privat Law (Band I), Bern 2011, s.251 vd.. DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan/GÜMÜŞ, Alper: Türk Özel Hukuku C.III Aile Hukuku, İstanbul 2012. EGLI, Isabelle: Die Eigenversorgungskapazität des unterhaltsberech- tigten Ehegatten nach Scheidung, Bern 2007. FASEL, Urs/WEISS, Daniela: “Auswirkungen des Konkubinats auf (nach-)eheliche Unterhaltsansprüche”, AJP 2007, s.13 vd.. FREIVOGEL, Elisabeth: “Nachehelicher Unterhalt - Verwand- tenunterstützung - Sozialhilfe Wenn das Familieneinkommen nach Trennung oder Scheidung nicht für zwei Haushalte ausreicht: Rechtsprechung und Änderungsbedarf bei Mankofällen”, FamPra 2007, s.497 vd.. FREIVOGEL, Elisabeth/LEUENBERGER, Marcel: “Unterhalt bei Scheidung und Trennung”, Erste Schweizer Familienrecht-Tage 3./4. Mai 2002: Ergebnisse aus den Arbeitskreisen-Arbeitskreis Nr. 6, FamPra 2002, s.732 vd.. GLOOR, Urs/STECK, Daniel: “Rückblick auf 10 Jahre neues Scheidungsrecht”, FamPra 2010, s.1 vd.. HAUSHEER, Heinz: “Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bun- desgerichts in den Jahren 2001-2004 Veröffentlicht in den Bänden 127-130 Scheidungsrecht”, ZBJV 2005, s.549 vd.. HAUSHEER, Heinz: “Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bun- desgerichts im Jahr 2009 Familienrecht-Veröffentlicht in Band 135, ergänzt durch Internetveröffentlichungen- Scheidungsrecht”, ZBJV 2010, s.881 vd.. HAUSHEER, Heinz/SPYCHER, Annette/BRUNNER, Rolf/GLOOR, Urs/BÄHLER, Daniel/KIESER, Ueli: Handbuch des Unterhaltsrechts, Bern 2010 (HAUSHEER/ SPYCHER). HEISS, Beate/BORN, Winfried: Unterhaltsrecht, München 2011. HINDERLING, Regula: “Tribunal fédéral, IIe Cour civile, Arrêt du 25 janvier 2001 en la cause dame X c. X - 5C.222/2000 (ATF 127 III 136)”, FamPra 2001, s.585 vd.. JAUERNIG, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch-Kommentar, München 2011. JOHANNSEN, Kurt/HENRICH, Dieter: Familienrecht, München 2010. LÖTSCHER-STEIGER, Bruno/TRINKLER, Judith: “Unterhalt bei knappen (Mankofällen) bis mittleren finanziellen Verhältnissen”, FamPra 2004, s.828 vd.. MAIER, Philipp: “Aspekte bei der Festsetzung von Unterhaltsbeiträgen im Familienrecht Zur Praxis der erst und zweitinstanzlichen Gerichte des Kantons Zürich”, AJP 2007, s.1223 vd.. MARTI, Gabriela: “Vertrauensschutz im Familienrecht”, FamPra 2010, s.497 vd.. MAURER, Hans-Ulrich: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7/1, München 2010. MENNE, Martin: “Betreuungsunterhalt in der Schweiz und in Deutsch- land”, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag; Privat Law (Band I), Bern 2011, s.1251 vd.. MÖCKLI, Urs Peter: “Aktuelle Fragen des nachehelichen Unterhalts - Art.125 ZGB”, Dritte Schweizer Familienrecht§Tage, Bern 2006. ÖZTAN, Bilge: Aile Hukuku, Ankara 2004. ÖZUĞUR, Ali İhsan: Nafaka Hukuku, İstanbul 2007. POHLMANN, Jörg: “Mankoteilung - Möglichkeiten eines Ausgleichs zwischen den Ehegatten”, FamPra 2007, s.526 vd.. REUSSER, Ruth: “Gedankensplitter zur revision des Scheidungsrechts”, ZSR 1996, s.337 vd.. RUMO-JUNGO, Alexandra: “Neuere Entwicklungen im nachehelic- hen Unterhalt”, Familienvermögensrecht, Bern 2003, s.1vd.. SCHNITZLER, Klaus: Münchener Anwalts Handbuch-Familienrecht, München 2010. SCHULZE, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch-Handkommentar, Baden- Baden 2012. SCHWANDER, Ivo, “Nachehelicher Unterhalt gemäss Art. 125 ff. nZGB”, AJP 1999, s.1627 vd.. SCHWENZER, Ingeborg: FamKommentar Scheidung, Bern 2010. SCHWENZER, Ingeborg: “Ehegattenunterhalt nach Scheidung nach der Revision des Scheidungsrechts”, AJP 1999, s.167 vd. (Revision). SCHWENZER, Ingeborg: “Das clean break - Prinzip im nachehelichen Vermögensrecht”, FamPra 2000, s.609 vd. (Clean Break Prinzip). SCHWENZER, Ingeborg: “Über die Beliebigkeit juristischer Argu- mentation”, FamPra 2000, s.24 vd. (Juristischer Argumentation). SUTTER-SOMM, Thomas/KOBEL, Felix: Familienrecht, Zürich 2009. TRACHSEL, Daniel: “10 Jahre Scheidungsrechtsrevision - Was bewegt die Praxis?”, Fünfte Schweizer Familienrecht§Tage, Bern 2010, s.41 vd.. TUOR, Peter/SCHNYDER, Bernhard/ SCHMID, Jörg/RUMO- JUNGO, Alexandra: Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, Zürich 2009. VETTERLI, Rolf: “Zur Bemessung des nachehelichen Unterhalts - ein Klärungsversuch”, AJP 2009, s.575 vd.. VETTERLI, Rolf: “Zwei Jahre Gerichtspraxis im Familienrecht”, Fa- milienvermögensrecht, Bern 2003, s.89 vd.(Gerichtspraxis). WIDMER, Carmen Ladina: “Gestaltungsmöglichkeiten von Ehe- verträgen und Scheidungs konventionen”, ZBJV 2009, s.419 vd..