___

• Alexander, Shawn/Graf, Leah/Janus, Eric, “M. v. Germany: The European Court of Human Rights Takes a Critical Look at Preventive Detention”, Arizona Journal of International and Comparative Law 2012, Cilt 29, No. 3, s. 605-622.
• Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hü- kümler, 6. Baskı, Ankara 2012
• Blanke, Hermann-Josef, “The Protection of Fundamental Rights in Europe”, The European Union after Lisbon: Constitutional Basis, Economic Order and External Action (editörler: Hermann-Josef Blanke/Stelio Mangiameli), Berlin 2012, s. 159-232.
• Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 7. Bası, İstanbul 2011
• Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Baskı, Ankara 2012
• Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Cilt 1, 11. Baskı, İstanbul 1994
• Drenkhahn, Kirstin, “Secure Preventive Detention in Germany: Incapacitation or Treatment Intervention”, Behavioral Sciences and the Law, 2013/31, s. 312- 327.
• Erman, R. Barış, “Ceza Hukukunun Dönüşümü”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt IX/2, Duygun Yarsuvat’a Armağan, İstanbul 2012, s. 447-480.
• Frommann, Maike, “The Reception of ECtHR Decisions by German Criminal Courts – Illustrated by Means of the ECtHR Judgment of 17 December 2009 on the German Law on Preventive Detention”, Hanse Law Review 2012, Cilt 8, No.1, s. 81-99.
• Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 2012
• Katoğlu, Tuğrul, Ceza Normlarının Zaman Yönünden Uygulaması, Ankara 2008
• Koca, Mahmut, Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2013
• Merkel, Grischa, “Incompatible Contrasts? – Preventive Detention in Germany and the European Convention on Human Rights”, German Law Journal 2010, Cilt 11, No.9, s. 1046-1066.
• Merkel, Grischa, “Case Note- Retrospective Preventive Detention in Germany: A Comment on the ECHR Decision Haidn v. Germany of 13 January 2011”, German Law Journal 2011, Cilt 12, No.3, s.968-977.
• Michaelsen, Christopher, ‘From Strasbourg, with Love’-Preventive Detention be- fore the German Federal Constitutional Court and the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review 2012, 12/1, s. 148-167.
• Özbek, Veli Özer/Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara 2013
• Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2012
• Peters, Birgit, “Germany’s Dialogue with Strasbourg: Extrapolating the Bundesverfassungsgericht’s Relationship with the European Court of Human Rights in the Preventive Detention Decision”, German Law Review 2012, Cilt 13, No.6, s. 757-772.
• Toroslu, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, 18. Baskı, Ankara 2012
• Zafer, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler (TCK m.1-75), 2. Baskı, İstanbul 2011
• Achour v. Fransa, 29 Mart 2006 (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dai- re), Başvuru no: 67335/01, paragraf 41. Karar için bkz. http://opil.ouplaw.com/ view/10.1093/law:ihrl/2818echr06.case.1/law-ihrl-2818echr06
• Amuur v. Fransa, 25 Haziran 1996, Başvuru no: 19776/92, paragraf 50. Ka- rar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001- 57988#{“itemid”:[“001-57988”]}
• Cantoni v. Fransa, 11 Kasım 1996, Bavuru no: 17862/91. Karar için bkz. http:// hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58068#{“itemid”: [“001- 58068
• Engels ve diğerleri v. Hollanda, 8 Haziran 1976, Başvuru no: 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/ eng/pages/search.aspx?i=001-57479#{“itemid”:[“001-57479”]}
• Grava v. İtalya, 10 Temmuz 2003, Başvuru no: 43522/98. Karar özeti için bkz. http://sim.law.uu.nl/SIM/CaseLaw/Hof.nsf/0ad4f5ba6f6a119bc125668f004c4 55e/9e593076ccdd660641256d5f005343fd?OpenDocument&Highlight=0,gr ava
• Haidn v. Almanya, 13 Ocak 2011 (karar henüz nihai hale gelmemiş), Başvuru no: 6587/04. Karar için bkz. http://echr.ketse.com/doc/6587.04-en-20110113/ view/
• Jamil v. Fransa, 8 Haziran 1995, Başvuru no: 15917/89, paragraf 30. Karar için bkz. http://echr.ketse.com/doc/15917.89-en-19950608/view/
• Kafkaris v. Kıbrıs, 12 Şubat 2008, Başvuru no: 21906/04. Karar için bkz. http:// hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-85019#{“itemid”: [“001- 85019”]}
• Kallweit v. Almanya, 13 Ocak 2011 (nihai karar: 14 Nisan 2011), Başvuru no: 17792/07. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search. aspx?i=001-102799#{“itemid”:[“001-102799”]}
• Kokkinakis v. Yunanistan, 25 Mayıs 1993, Başvuru no: 14307/88. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57827
• M. v. Almanya, 17 Aralık 2009 (nihai karar: 10.05.2010), Başvuru no: 19359/04. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search. aspx?i=001-96389
• Mautes v. Almanya, 13 Ocak 2011 (karar henüz nihai hale gelmemiş), Baş- vuru no: 20008/07, Karar için bkz. http://echr.ketse.com/doc/20008.07- en-20110113/view/
• Mooren v. Almanya, 9 Temmuz 2009, Başvuru no: 11364/03, paragraf 76. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001- 93528#{“itemid”:[“001-93528”]}
• Mork v. Almanya, 9 Haziran 2011 (nihai karar: 9 Eylül 2011), Başvuru numara- ları: 31047/04 ve 43386/08, paragraf 54. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe. int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-104907#{“itemid”:[“001-104907”]}
• Nasrulloyev v. Rusya, 11 Ekim 2007 (nihai karar: 11 Ocak 2008), Başvuru no: 656/06, paragraf 71. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/ search.aspx?i=001-82654#{“itemid”:[“001-82654”]}
• Öztürk v. Almanya, 21 Şubat 1984, Başvuru no: 8544/79. Karar için bkz. http:// hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57553
• Saadi v. Birleşik Krallık, 29 Ocak 2008, Başvuru no: 13229/03, paragraf 67. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001- 84709#{“itemid”:[“001-84709”]}
• Schmitz v. Almanya, 9 Haziran 2011 (nihai karar: 28 Kasım 2011), Başvuru no: 30493/04, paragraf 41. Karar için bkz. http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/ pages/search.aspx?i=001-104905#{“itemid”:[“001-104905”]}
• Schummer v. Almanya, 13 Ocak 2011 (karar henüz nihai hale gelmemiş), Başvuru no: 27360/04 ve 42225/07, Karar için bkz. http://echr.ketse.com/ doc/27360.04-42225.07-en-20110113/view/
• Welch v. Birleşik Krallık, 9 Şubat 1995, Başvuru no: 17440/90, paragraf 27. Ka- rar için bkz. http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:ihrl/2818echr06.case.1/ law-ihrl-2818echr06
• Alman Federal Anayasa Mahkemesi kararı (BVerfG), 4 Mayıs 2011, 2 BvR 2365/09. Karar için bkz. http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg11-031. html
• Alman Federal Anayasa Mahkemesi (BVerfG), 10 Şubat 2004, 2 BvR 834/02
• Alman Federal Mahkemesi’nin 12 Mayıs 2010 tarihli kararı, 4 StR 577/09. Karar için bkz. http://openjur.de/u/68346.html (3.10.2013).
• Alman Federal Mahkemesi’nin 9 Kasım 2010 tarihli kararı, 5 StR 394/10. Karar için bkz. http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/10/5-394-10.php (3.10.2013).
• Frankfurt am Main Temyiz Mahkemesi, 24 Haziran 2010, Dosya no: 3 Ws 485/10
• Hamm Temyiz Mahkemesi, 6 Temmuz 2010, Dosya no: 4 Ws 157/10
• Karlsruhe Temyiz Mahkemesi, 15 Temmuz 2010, Dosya no: 2 Ws 458/09
• Schleswig_Holstein Temyiz Mahkemesi, 15 Temmuz 2010, Dosya no: 1 Ws 267/10