Devlet Üniversitelerine Yeni Mali Kaynak Arayışları: Üniversite Şirketleri Modeli

İçinde bulunduğumuz bilgi çağında, zamanımızın önemli aktörleri arasında bulunması gereken Türk üniversiteleri, maalesef kendilerindenbeklenen performansı sergileyememektedirler. Üniversitelerin içerisinde bulunduğu en önemli problemlerin başında finansal yetersizlikler ve mali özerkliğin bulunmaması gelmektedir. Bu çalışmada öncelikle üniversite vakıfları ve mezun derneklerinin yükseköğretim kurumlarına finansal katkıları tartışılacak, daha sonra belediye iktisadi teşekküllerine (BİT) benzer bir şirket yapısının olası faydaları anlatılacaktır.

In the current information age unfortunately Turkish universities would not perform what potentially expected from them due to different facts. One of biggest reason related to why universities having trouble is deficiency in financial resources, and lack of fiscal autonomy. In this article first of all, financial role of university foundations and alumni associations to the higher education institutions will have discussed, after that, probable benefits of a new company structure similar to the municipality economic enterprises will have illustrated.

___

  • Akyar, F. K.(2013);Yerel Nitelikteki Kamusal Hizmetleri Sunmada Alternatif Bir Yöntem Olarak Belediye İktisadi Teşebbüsleri Devletin Ekonomiye Yeniden Müdahalesi mi? İstanbul Ölçeğinde Değerlendirme, Yayınlanmamış doktora sunumu.
  • Berk, A.(2003 Nisan-Haziran); Yerel Hizmet Sunumu ve Belediye İktisadi Teşebbüsleri, Sayıştay Dergisi, Sayı 49, 47-63.
  • Council for Aid to Education-CAE, 2012 report.
  • McDearmon, J. T. (2010); What’s in it for me: A qualitative look into the mindset of young alumni non-donors. International, Journal of Educational Advancement. 10, 33-47
  • Swiss National Science Foundation http://www.snf.ch, 2009.
  • Şimşek, M. (2011 Temmuz); Derneklerin Ticari Faaliyetleri Tacir olmaları ve Tacirlikten Doğan Sorumlulukları, http://www.alomaliye.com/2011/mintez_simsek_dernek_ticari.htm, 03.01.2013 tarihinde erişilmiştir.
  • Terry, Neil; Macy, Anne (2007); Determinants of AlumniGivingRates, Journal of Economics and Economic Education Research, 8(3), 3-17.
  • Wastyn, L. (2009, May). Whyalumnidon’tgive: A qualitative study of what motivates donors and non-donors to higher education, International Journal of Educational Advancement, 9(2), 98-108.
  • Weerts, D. J.,&Ronca. J. M. (2007). Profiles of supportivealumni: Donors, volunteers, and those who “do it all”, International Journal of Educational Advancement, 7, 20-30.
  • Weerts, D. J.,&Ronca, J. M. (2009 March). Using classification trees to Predict alumni giving for higher education, Education Economics, 17(1), 95-122.
  • 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
  • 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu
  • 4691 sayılı Teknoloji Bölgeleri Geliştirme Kanunu
  • 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
  • 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu
  • 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
  • 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve Kuruluşlarıyla İlişkilerini Düzenleyen Kanun
  • 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu
  • 5393 sayılı Belediye Kanunu
  • 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu