GÜMRÜK UZLAŞMA MÜESSESESİ UYGULAMASINDAKAÇAKÇILIK SORUNU
İdare ile yükümlü arasındakigümrük uyuşmazlıklarıuzun sürede bitirilmekte ve bu durumda, idare vergi alacağını zamanında tahsil edememekte,ayrıca mükellef de para ve zaman kaybetmektedir.Gümrük uyuşmazlıkları nedeniyle gerek gümrük idareleri gerekse de yargı organları üzerinde oluşan iş yükünden dolayıuyuşmazlıkların idari aşamada çözümüne ilişkin gümrük uzlaşma mekanizmasıortaya çıkmıştır.Gümrük uzlaşma müessesesiuyuşmazlığı yargıya taşımadan hemen sonuçlandırma ve alacağı tahsil etme amacına yönelik barışçıl bir idari çözüm yoludur. Ancak gümrük uyuşmazlığına konu alacaklardan hangilerinin gümrük uzlaşmasına gireceği tartışılmaktadır. Bu çalışmamızda gümrük uzlaşmasına konu alacakların ne olduğu ve kaçakçılıkla ilişkili olması üzerinde detaylı olarak durulmuştur.
SMUGGLING PROBLEM ON THE ENFORCEMENT OF CUSTOMS RECONCILIATION INSTITUTION
Thecustomsconflicts in betweentheadministrationandobligorarefinished in a long time and in thiscase, theadministrationdoesn'tcollecttaxable in due time, alsoobligorlosesmoneyand time.Thereasons as theworkload of eithercustomsadministrationorcourtsregardingcustomsdisputesarisedcustomsreconciliationmechanismsof disputesolution at administrativelevel. Thecustomsreconciliationprocedure is a commonlyutilizedadministrativesolutionthataimstoprovideimmediateresolutionwithoutresortingtocourtandrevenuecollection.But which of receivablessubjecttocustomsdisputeswillenterintocustomsreconciliationbeingdiscussed. Theourthisstudydetailfocused on whatwill be receivablessubjecttocustomsreconciliationandassociatedwithsmuggling
___
- Aksoy, Şerafettin (2010).Vergi Hukuku ve Türk Vergi Sistemi. İstanbul: Filiz Kitabevi.
- Candan, Turgut (2006).Vergilendirme Yöntemleri ve Uzlaşma. İstanbul: Maliye ve Hukuk Yayınları.
- Danıştay 3. Dairesi (06.05.1991). E. 1990/1754, K. 1991/1652 Sayılı Ka- rar. Ankara: Danıştay 3. Dairesi.
- Danıştay VDDK (13.06.2003). E. 2002/592, K. 2003/333 Sayılı Karar. An- kara: Danıştay VDDK.
- Dündar, Mustafa (2002). "Vergi Usul Kanunu'nun 359. Maddesi Kapsamına Giren Tarhiyatların Dava Konusu Edilmesi Ve Yargı Organınca Mükellef Le- hine Karar Verilmesi Halinde Mükelleflere Uzlaşma Hakkı Verilmeli Midir?"- Yaklaşım Dergisi. 114 (2002): 79-82.
- Gözler, Kemal (2012). Hukuka Giriş. Bursa: Ekin Kitabevi.
- Gözübüyük, Şeref ve Tan, Turgut (2003).İdare Hukuku Cilt: 1. Ankara: Tur- han Yayınları.
- Güneş, Gülsen (2008).Verginin Yasallığı İlkesi. İstanbul: On İki Levha Ya- yınları.
- Hamer, David (2011) "A DynamicReconstruction of thePresumption of In- nocence" Oxford Journal of Legal Studies. 31, 2 (2011), 1 Temmuz 2015 tarihinde http://ojls.oxfordjournals.org veri tabanından erişildi.
- Karadağ, Neslihan C. ve Organ, İbrahim (2014). "Gümrük Uzlaşması Ve Vergi Usul Kanunu'ndaki Uzlaşma Kurumu İle Karşılaştırılmalı Olarak Değer- lendirilmesi" Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi. 7,1 (2014): 373-381.
- Kızılot, Şükrü ve Kızılot, Zuhal (2014). Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
- Oktar, S.Ateş (2014).Vergi Hukuku. İstanbul: Türkmen Kitabevi.
- Saban, Nihal (2002).Vergi Hukuku. İstanbul: Der Yayınları.
- Şenyüz, Doğan (2005).Vergi Ceza Hukuku. Bursa: Ekin Kitabevi.
- Tecim, Burak Alihan (2005)."Uzlaşma Nedir, Mükellef ve İdareye Ne Gibi Faydaları Vardır" E-Yaklaşım Dergisi. 28 (2005): 100-110.
- Yılmaz, Elif (2009)."Uzlaşma Müessesesinin Hukuki Niteliği Ve Temel Ver- gilendirme İlkeleri Açısından Değerlendirilmesi" Gazi Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Dergisi. 13-1 (2009): 321-348.
- ISSN: 1303-5444
- Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
- Başlangıç: 1991
- Yayıncı: İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası