Schließt die wirksame einwilligung den tatbestand oder die rechtswidrigkeit aus?

Schließt die wirksame einwilligung den tatbestand oder die rechtswidrigkeit aus?

Since the case is handled as partially contrary to the mandatory system concerning the infringement of legal interest, and then, the impunity is still ensured through making justification, the question How is an assent regarding the criminal law to be evaluated? is considered to be somewhat problematic. This contribution concerns whether the assent excludes the case in the legal framework of "victim" or presents actually a situation regarding a justification on a whole manner only. In this context, it is the focus points of those discussions the will of holder of the legal interest and liberty of its rights. In order to propose a solution at subsequent stage, various ideas which have been represented in the doctrine are included.

___

  • Amelung, Knut: Buchbesprechung, Marx, Michael: Zur Definition des Begriffs „Rechtsgut“. Prolegomena einer materialen Verbrechenslehre. Köln (usw.), in: ZStW 84 (1972), S. 1015- 1026.
  • ders: - Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes- Eine Untersuchung im Grenzbereich von Grundrechts- und Strafrechtsdogmatik; 1981, Berlin, (zitiert: Amelung, Einwilligung).
  • Arzt, Gunther: Willensmängel bei der Einwilligung, 1970, Göttingen, (zitiert: Arzt, Willensmängel).
  • Bichlmeier, Gerd: Die Wirksamkeit der Einwilligung in einem medizinisch nicht indizierten ärztlichen Eingriff, in: JZ 1980, S. 53- 56.
  • Ensthaler, Jürgen: Einwilligung und Rechtsgutspreisgabe, beim fahrlässigen Delikt, 1983, Göttingen, (zitiert: Ensthaler, Einwilligung).
  • Fischer, Hans Albrecht: Die Rechtswidrigkeit: mit besonderer Berücksichtigung des Privatrechts, Frankfurt am Main, 1966, (zitiert: Fischer, Einwilligung).
  • Freund, Georg:Strafrecht Allgemeiner Teil, Personale Straftatlehre, 1998 Heidelberg, (zitiert: Freund, AT).
  • Geerds, Friedrich: Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafrecht, in: GA 1954, S. 262- 269.
  • Geppert, Klaus: Rechtfertigende Einwilligung des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr, in: ZStW 83 (1971), S. 947- 1001.
  • Göbel, Alfred: Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, 1992, Frankfurt am Main, (zitiert: Göbel, Die Einwilligung im Strafrecht).
  • Gropengießer, Helmut: Die Rechtswidrigkeit bei der Sachbeschädigung (§ 303 StGB), in: JR 1998, 89- 95.
  • Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Berlin- Heidelberg, 2001, (zitiert: Gropp, AT).
  • Hegler, U: Die Merkmale des Verbrechens, in: ZStW 36 (1915), S. 19- 44.
  • Hirsch, Hans Joachim: Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, in: ZStW 74 (1962), S. 78-135.
  • Honig, Richard: Die Einwilligung des Verletzten. Teil I. Die Geschichte des Einwilligungsproblem und die Methodenfrage. 1919, Mannheim-Berlin-Leipzig, (zitiert: Honig, Einwilligung).
  • Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, Lehrbuch,2.Auflage, 1991,Berlin, New York, (zitiert:Jakobs, AT).
  • Jeschek, Hans- Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Auflage1996, Berlin, (zitiert: Jeschek/Weigend, AT)
  • Keßler, R.: Die Einwilligung des Verletzten in ihrer strafrechtlichen Bedeutung; Berlin/Leipzig, 1884, (zitiert: Keßler, Einwilligung).
  • Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, 2008, Baden-Baden, (zitiert: Kindhäuser, AT).
  • Kientzy, Dieter: Der Mangel am Straftatbestand infolge Einwilligung des Rechtsgutsträgers, 1970 Tübingen, (zitiert: Kientzy, Straftatbestand).
  • Klee, Karl: Selbstverletzung und Verletzung eines Einwilligenden, in: GA 1901, S. 337-349.
  • Koriath, Heinz: Zum Streit um den Begriff des Rechtsguts, in:GA 1999, s.561 – 583.
  • Kruse, Margret: Die scheinbare Rechtsgutsverletzung bei den auf Enteignung gerichteten Eigentumsdelikten (Diebstahl, Unterschlagung, Raub), 1986, Frankfurt am Main, (zitiert: Kruse, Rechtsgutsverletzung).
  • Kühl, Kristian:Strafrecht Allgemeiner Teil 5. Auflage, 2005,München,(zitiert: Kühl, AT).
  • Kühne, H. H.: Die strafrechtliche Relevanz eines auf Fehlvorstellung gegründeten Rechtsgutsverzichts, in: JZ 1979, S. 241- 246.
  • Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch – Großkommentar Herausgeber: Hans- Heinrich Jescheck, Wolfgang Ruß, Günter Willms, Hirsch, Hans Joachim, 11. Auflage, 2003, Berlin, (zitiert: Bearbeiter – LK, § Rn.).
  • Lenckner, Theodor: Strafgesetzbuch Kommentar – Großkommentar, 27. Auflage; 2006 München, (zitiert: Lenckner, Sch-/Sch).
  • ders: Der Grundsatz der Güterabwägung der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung, in: GA 1985, S. 295- 313.
  • Lesch, Heiko H.: Die strafrechtliche Einwilligung beim HIV - Antikörpertest an minderjährigen, in: NJW 1989, S. 2309- 2313.
  • Marx, Michael: Zur Definition des Begriffs – Rechtsgut – Prolegomena einer materialen Verbrechenslehre, 1972, Trier, (zitiert: Marx, Rechtsgutsbegriff).
  • Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil Teilband I, Grundlehren des Strafrechts und der Aufbau der Straftat, 8. Auflage; 1992, Heidelberg, (zitiert: Maurach/Zipf AT I).
  • Mezger, Edmund:Strafrecht, 1949,Berlin-München,(zitiert:Mezger, Strafrecht).
  • Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch, 1995, Bielefeld, (zitiert: Mitsch, Baumann/Weber/Mitsch).
  • Noll, Peter: Übergesetzliche Rechtfertigungsgründe im besonderen die Einwilligung des Verletzten; 1955, Basel, (zitiert: Noll, Rechtfertigungsgründe).
  • ders: Tatbestand und Rechtswidrigkeit – Die Werteabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, in: ZStW 77 (1965), S. 1- 36.
  • Ortmann Rudolf: Über Verletzung insbesondere Tötung eines Einwilligenden, in: GA 1877 S.104- 119.
  • Otto, Harro: Einverständnis, Einwilligung und eigenverantwortliche Selbstgefährdung, in Festschrift für Geerds, S.603- 622, (zitiert: Otto: Geerds – FS).
  • Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil Band I. Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 3. Auflage, 1997 München, (zitiert: Roxin, AT I). ders: Buchbesprechung – Günther Stratenwerth, Strafrecht AT, Teil I., in: ZStW 84 (1972), S. 993- 1014.
  • ders: Literaturbericht – Strafrecht Allgemeiner Teil, in: ZStW 85 (1973), S. 76- 103.
  • ders: Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 1973; Berlin, (zitiert: Roxin, Kriminalpolitik).
  • ders: Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, in: JUS 1988, S. 425- 433.
  • Rönnau, Thomas: Die Einwilligung als Instrument der Freiheitsbetätigung – Zum Grundgedanken der Einwilligung im Strafrecht, in: Jura 2002, S. 595- 598.
  • Sax, Walter: Tatbestand und Rechtsgutsverletzung – Überlegung zur Neubestimmung von Gehalt und Funktion des gesetzlichen Tatbestandes und der Unrechtstatbestandes, in: JZ 1976, S. 9- 16.
  • Schönke/Schröder : Strafgesetzbuch Kommentar, Bearbeiter: Cramer, Eser, Heine, Lenckner, Perron, Stree. 27. Auflage, München 2006, (zitiert: Sch/Schr – Bearbeiter, § Rn.)
  • Schünemann, Bernd: Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und Wiener Kommentars, in: GA 1985, S. 341- 380.
  • Rönnau, Thomas: Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht, 2001; Tübingen, (zitiert: Rönnau, Einwilligung).
  • Rudolphi, Hans Joachim: Literaturbericht – Strafrecht Allgemeiner Teil, in: Rudolphi, ZStW 86 (1974), 68- 97.
  • Schlehofer, Horst: Einwilligung und Einverständnis, Dargestellt an der Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung, 1985, Bochum, (zitiert: Schlehofer, Einwilligung).
  • Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil. 2. Auflage, 1984, Tübingen, (zitiert: Schmidhäuser, AT 2.Auflg. 1984).
  • Schmidhäuser, Eberhard; Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch; 2. Auflage, 1975, Tübingen, (zitiert: Schmidhäuser, AT 2. Auflage 1975).
  • Stratenwerth, Günther: Prinzipien der Rechtfertigung, in: ZStW 68 (1956), S. 41- 70.
  • Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil I.; 5. Auflage; 2004, München, (zitiert: Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht AT).
  • Studienkommentar:Strafgesetzbuch, Studienkommentar, Joecks, Wolfgang, 5. Auflage, 2004, München, (zitiert: Joecks, §, Rn.).
  • Suhr, Christian: Zur Begriffsbestimmung von Rechtsgut und Tatobjekt im Strafrecht, in: JA 1990, S. 303- 308.
  • Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktion im Nebenstrafrecht – Untersuchungen zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff, entwickelt am Problem des Wirtschaftsstrafrecht, 1969, Tübingen, (zitiert: Tiedemann, Tatbestandsfunktion).
  • Tröndle/ Fischer : Strafgesetzbuch und Nebengesetze – Beksche Kurzkommentare: Herausgeber Tröndle, Herbert, fortgeführt, Fischer, Thomas, 53. Auflage, 2006, München, (zitiert: Tröndle/ Fischer, §, Rn.).
  • Wessels, Johannes/Beulke, Werner : Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 37. Auflage, 2007 Heidelberg München, Landsberg, Berlin, (zitiert: Wessels/Beulke, AT).
  • Welzel, Hans: Das neue Bild im Strafrechtssystem, 2. Auflage, 1952, Göttingen, (zitiert: Welzel, Strafrechtssystem), Studien zum System des Strafrechts, in: ZStW 58 (1939), 491- 566.
  • Weigend, Thomas: Über die Begründung der Straflosigkeit bei Einwilligung des Betroffenen, in: ZStW 98 (1986), S. 44-72.
Law and Justice Review-Cover
  • ISSN: 1309-9485
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2010
  • Yayıncı: Türkiye Adalet Akademisi