Hüseyin Kerimi FERT, Mohammed MAGHAMINIA

ULUSLARARASI İLİŞKİLER GÖRÜŞLERDE ULUSLARARASI HUKUKUN KONUMU

Bu makale, uluslararası ilişkiler bağlamındaki görüşlerde uluslararası hukuk konumunu araştırmaktadır. Bu görüşleri dört akımda kümeleştirmek mümkündür. Birinci akım, idealizmdir. Bu görüşe göre, güç ve dayatım çok az sıklıkta uluslararası hukukun gelişmesine ve yaygınlaşmasına neden olmaktadır. 1930’nın son on yıllarında hukuk idealizmin faşist saldırılar ve işlevsizliği nedeniyle gerçekçilik görüşü tarafından bu görüşe öğreti tanımsallığı, zehni ve uyumluluğu açısından önemli eleştiriler yönetilmiştir. İkinci akım, gerçekçiliktir. Gerçekçilik görüşüne göre, uluslararası hukuk güçlü devletlerin menfaatlerinin bir yankısıdır ve bu hukukun devletlerin önemli davranışlarının anlaşılmasında gereken bir rolü söz konusu değildir. Üçüncü akım, Libralisim akımıdır ki kurumsallığa ve akıllılığa dayalı olarak hukukun devletler davranışına, kurallara, gruplara ve bireylere etkili olduğunu ileri sürmektedir. Dördüncü oluşturuculuk görüşüdür ki kimlikler ve menfaatlerin, özüyle toplumsal bölüklerden ayırt edilmesinin olanaksız olduğunu ve uluslararası hukukun, devletlerin ve toplum bölüklerin yarar ve kişiliklerini yansıttığını ve güçlendirdiğini ileri sürer. Sonuçta, uluslararası ilişkilerdeki her eylemin ulusararası hukukun gelişmesinde ve işlevinde temel işlev üstlendiği ve uluslararası hukuk ile uluslararası ilişkilerin birbiriyle karmaşık ilişkiler içinde olduğu sonucuna varılır

Anahtar Kelimeler:

Uluslararası Hukuk, Uluslararası ilişkiler, Uluslararası siyaset, İdealisim, Gerçekçilik, Liberalisim, Oluşturuculuk

PDF

___

• Ademola, Adeleke, “Essentials of International Relations and Diplomacy”, 2014, http://www.nou.edu.ng/noun_ocl/pdf/sass/pol-231-essentialsof-international relations-and -diplomacy.pdf
• Buitendag, Nico, “Power and International Law: Towards an Autopoietic Framework”, The Westminster Law & Theory Centre Online Working Papers, 1/2014, 2014. At: http://www.westminster.ac.uk/law-andtheory/publications/working-papers.
• Charney, Jonathan I., “Universal International Law”, American Journal of International Law, vol. 87, no. 4, 1993, p. 529.
• Park, Soo Heon, “Global Common Society and International Cooperation”, in Conference on Global Governance in the 21century, seol (19-20) September, 2000, p. 2.
Joyner, Christopher, ”International Law Is, as International Relation Theory Does?”, American Journal of International Law, vol. 100, no. 1, 2006, p. 257.
• Steinberg Richard, Zasioff Jonathan M, “Power and International Law”, American Journal of International Law, vol. 100, no. 1, 2006, p. 65.
• Koskenniemi, Martti (1990), “The Politics of International Law”, European Journal of International Law, vol. 1, no. 4, at: http://v880.derecho.unam. mx:8083/papime/pdf/4.pdf.
• Mearsheimer, John J., ”The False Promise of International Institutions”, International Security, 1994, vol. 19, no. 3.
• Scott, Shirley, “International Law as Ideology: Theorizing the Relationship between International Law and International Politics”, EJIL, (1994), p. 323.
• Janis Mark, “Peace and Security Norms and Institutions in Historical Context”, ASIL, 102nd Annual Meeting, April 9-12, 2008.
• Raustials, Kal and Slaughter, Anne-Marie, “International Law, International Relations and Compliance”, Handbook of International Relation, 2002, p. 538.
• Wiener, Antje, “Constructivist Approaches in International Relations Theory: Puzzles and Promises”, 2006.
• Slaughter, Anne-Marie, “International Law in a World of Liberal State”, European Journal of International Law, 1995, p. 537.
• Slaughter, Anne-Marie, “International Relations, Principal Theories”, 2011, Published in: Wolfrum, R. (Ed.) Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Oxford University Press, 2011.
• Yasuaki Onuma, “International Law in and with International Politics: The Functions of International Law in International Society”, EJIL (2003), vol. 14, no. 1, p. 116.
• Jeffrey L. Dunoff and Mark A. Pollack, eds., Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations: The State of the Art (New York: Cambridge University Press, 2012).