ESKİŞEHİR İLİNDE 1997-1999 YILLARI ARASINDAKİ İNTİHAR OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Amaç: Bu geriye donuk çalışmada 1997-1999 yılları arasında Eskişehir'de tamamlanmış intihar olgusu incelenmiştir Yöntem: Bu amaçla her olgunun adlı tahkikat dosyası incelenerek bu dosyalardan elde edilen demografik özellikler ile intihar edenlerin yakınları ve/veya tanıyanlar tarafından bildirilen intihar nedenleri karşılaştırmıştır Bulgular: 3 yıllık surede Türkiye ve Eskişehir'deki kaba intihar oranlan ve demografik veriler karşılaştırmıştır Kadın intihar oranı Türkiye genelinden daha az (p<0 05), 55 yaş ve üstünde intihar oranı Türkiye genelinden daha fazladır (p<0 01) Erkeklerde ekonomik sorunların varlığı (p<0 05), kadınlarda ise aktif çalışma hayatında olmama (p<0 05), orta ve ilen yaşta fiziksel hastalığın olması (p<0 05), genç grupta aktif çalışmama durumunda olma (p<0 05) ve bekar/dul/boşanmış olma (p<0 001) önemli bulunmuştur İntiharlar en sık Ağustos aylarında (%12 8), Sonbahar mevsimlerinde (%30 9), Cumartesi günlerinde (% 22 3), 06-12 saatlerinde (%34 0) ıdı Olguların % 68 O'ı kendini asarak intihar ederken, en sık intihar edilen yer ev ve eklentileridir (% 79 8) İntihar nedeni olarak en fazla psikiyatrik hastalık bildirilmiştir Sonuç: İntiharlarla ilgili bölgesel demografik verilerin belirlenmesi, ıntıharların önlenmesi ve azaltılmasına yönelik çalışmalara ışık tutacaktır

Evaluation of Suicide Cases Betvveen 1997-1999 Years in City of Eskişehir

Objective: İn thıs study, conducted retrospectıvely, the overall 94 suıcıdal cases that took place from the begınnıng of 1997 to the end of 1999 in cıty of Eskişehir were evaluated Method: by ınvestıgatıng the judıcıal ınquıry fıles belong to every cases, the suıcıde reasons reported by the relatıves of the cases that commıtted suıcıde and/or people who know the cases wıth demographıc crıterıes found from the fıles were ınvestıgated Results: vvıthın three years' perıod, the crude suıcıde rates and the demographıc data in cıty of Eskişehir and Turkey vverecompared Therateofthe suıcıdes relatıng to women were less than m Turkey (p<0 05) and the rate of the suıcıdes ınvolvıng 55 and older cases were more than in Turkey (p<0 05) The presence of the economıcal problems ınfluenced men (p<0 05), women' unbeıng actıvely in the vvorkıng life (p<0 05), beıng of the physıcal ıllnesses m the moderate and older ages (p<0 05), unworkıng status actıvely in the young group (p<0 05), and beıng in smgle/wıdow(er) dıvorced sıtuatıons were found meanıngful ıstatıstıcally The suıcıdes were most frequently determıned in August months (%12 8), in Autumn seasons (%30 9), on Saturdays days (%22 3) and at 06-12 hours (%34 0) The suıcıde reasons of 68 0% of the cases were the commıtted suıcıdes by self-hangıng and the most frequently seen suıcıde places were home and home-related places (%79 8) The most common reasons of the suıcıdes were reported as physchıatrıc dıseases Conclusion: We hypothesızed that the determınıng of the demographıc data assocıated wıth the suıcıdes vvould guıde to the studıes the aıms of vvhıch are to prevent and decrease the suıcıdes

___

  • Abu Al-Ragheb SY, Salhab AS (1989). Pestiside mortality a Jordanian experience. Am J Forensic Med Pathol, 10:221-5.
  • Appleby, L (1992) Suicide in psychiatric patients: risk and prevention. Br J Psychiatry, 161: 749-758. Bitlis V, Tüzer T, Bayam G ve ark. (1994) Genel bir hastanede acil servise intihar girişimi nedeniyle başvuran hastaların retrospektif incelenmesi. Kriz Dergisi, 2(2): 323-326.
  • Brent DA, Perper JA, Goldstein CE ve ark. (1988) Risk factors for adolescent suicide: A comparison of adolescent suicide victims with suicidal inpatients. Arch Gen Psychiatry, 45: 581-588.
  • Cepla A (1993) Suicides in Lithuania. presented in 13th IAPS Congress in Düsseldorf, A-25, 22-28 August. Cheng ATA, Chen THH, Chen C-C ve ark. (2000).
  • Psychosocial and psychiatric risk factors for suicide . Br J Psychiatry, 177: 360-365.
  • Çayköylü A, Coşkun I, Kırkpınar l ve ark. (1997)
  • Özkıyım girişiminde bulunanlarda sosyodemografik özellikler ve tanı dağılımı. Kriz dergisi, 5(1): 37-42.