Amaç: Radyoloji kliniğinden istenen tetkiklerde doktoru tarafından yeterince bilgilendirilen hastalarda hasta uyumunun ve tetkik kalitesinin arttığı gözlemlenmiştir. Klinik branşlardan yapılan ultrasonografi ve girişimsel radyolojik tetkik isteklerinde yapılacak tetkik hakkında hastaların doktor tarafından bilgilendirilme oranları ve buna bağlı karşılaşılan etik ve tıbbi sorunlara dikkat çekmeyi amaçladık. Yöntem: Kliniğimize başvuran 1000 hastaya (550 erkek, ortalama yaş 44; 450 kadın, ortalama yaş 42 yıl) kendilerine yapılacak tetkik hakkında bilgilendirme düzeylerini değerlendirecek cevabın evet ya da hayır olduğu basit sorular yöneltildi. Hastaya istenen tetkik ile ilgili doktoru tarafından bilgi verilip verilmediği, tetkikin neden istendiğini bilip bilmedikleri, kendilerinden istenen tetkikin ne olduğunu ve yapılış şeklinin nasıl olduğu hakkında bilgileri olup olmadığı ile ilgili basit ve anlaşılır sorular yöneltildi. Bulgular: 1000 hastanın 880’inin (%88) tetkik hakkında doktor tarafından bilgilendirilmediği, 710 hastanın (%71) tetkik hakkında bilgisinin olmadığı saptanmıştır. Tetkik hakkında bilgisi olan hastalar (290 hasta) nereden bilgi aldıkları ile ilgili sınıflandırıldığında; 120’si doktor tarafından (%41,4), 90 hastanın (%31) tetkiki daha önce yaptırdığı, 44 hastanın (%15,2) tetkik yapılan diğer hasta ve yakınlarından bilgi aldığı, geri kalan 36 hastanın ise (%12,4) çeşitli basın-yayın organları ve internetten bilgi aldıkları saptandı. Sonuç: Yaptığımız araştırma sonucu hastaların yapılan tetkikler hakkında bilgi düzeylerinin az olduğu ve hastaların doktorları tarafından yeterli bilgilendirilmediği sonucuna varılmıştır. Tetkik hakkında bilgisi olmayan ya da yanlış bilgi sahibi olan hastaların tetkik esnasında ki uyumsuzluğu tetkik kalitesini düşürmekte tanıya ulaşmayı güçleştirmektedir

Aim: It is observed that the patient compliance and technical quality is increased in sufficiently informed patients by the doctor at the examinations requested from the radiology clinics. We aimed to point to rate of the patients have been informed by the doctor about ultrasound and interventional radiological examinations requested from the clinical disciplines and accordingly encountered medical and ethic problems. Methods: Simple yes or no questions were asked to 1000 patients (550 male, mean age 44, 450 women, mean age 42) admitted to our clinic to assess their level of information about the investigation. Whether the patients were informed by the doctor, know why and what is the examination wanted and knowledge about the way of technique were asked to the patients simply and clearly. Results: 880 of 1000 (88%) patients were not informed by the doctor about tests, 710 patients (71%) had no information about the examination. Patients with information about research (290 patients) classified according to source of the information; 120 patients were informed by the physician (41.4%), 90 patients (31%) had examination before, 44 patients (15.2%) received information from the relatives and other patients examined, while the remaining 36 patients (12.4%) were found information from a variety of media organs and from the internet. Conclusion: As a result of our research it is concluded that information status of the patients about radiological examinations is insufficient and the patients are not informed adequately by clinicians. Patient non-compliance during the examination because of having no information or false information decreases the quality of the investigation and makes it difficult to reach the diagnosis