15-Yıllık Periyotta İstanbul Türkiye’de Dermatofitoz Şüpheli Köpek ve Kedilerden İzole Edilen Dermatofitler: Güncellenmiş Rapor

Bu araştırma, İstanbul ilinde 15 yıllık bir süre içinde semptomatik köpek ve kedilerden izole edilen dermatofitlerin yaygınlığını belirlemeyi amaçlamıştır. Dermatolojik örnekler ringworm klinik belirtileri gösteren 1504 köpek ve 846 kediden toplandı. Direkt mikroskopi ve mikolojik kültürler yapıldı. Mantar üreme oranları, köpeklerde % 8.2 kedilerde % 22.8 olarak saptandı. En sık izole edilen tür Microsporum canis idi. Bunu Trichophyton spp., M. gypseum, T. mentagrophytes, M. nanum, diğer Microsporum spp. ve T. tonsurans takip etti. İki yaşından küçük ve on yaşından büyük kediler, istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bir etken izolasyon oranı gösterdi (p <0.05). Köpeklerin yaşı ve dermatofit izolasyon oranları ile kedi ve köpeklerin cinsiyeti ve dermatofit izolasyon oranları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı. Sonuç olarak, veriler yerel epidemiyoloji üzerine güncel bir rapor sunmakta ve olası etiyolojik ajanları tanımlamaktadır.

Dermatophytes Isolated From Dogs and Cats Suspected Dermatophytoses in Istanbul, Turkey Within A 15-Year-Period: An Updated Report

The present research was aimed to determine the prevalence of dermatophytes isolated from symptomatic dogs and cats, within a 15-year-period, in the city of Istanbul, Turkey.  Dermatological specimens were collected from 1504 dogs and 846 cats, which were presented clinical signs of ringworm. Direct microscopy and mycological cultures were performed. The fungal growth rate was detected at 8.2% and 22.8% from dogs and cats, respectively. Microsporum canis was the most frequently isolated species followed by Trichophyton spp., M. gypseum, T. mentagrophytes, M. nanum, other Microsporum spp. moreover T. tonsurans. The cats less than two-year age and more than ten-year age showed a statistically significant higher isolation rate of infection (p < 0.05). There were no statistically significant differences between the age of the dogs and the dermatophyte isolation rate and between the gender of the dogs and cats and the dermatophyte isolation rate. As a conclusion, the data suggest an updated report on local epidemiology and define potential etiologic agents.

___

  • Brilhante RSN, Cavalcante CSP, Soares-Junior FA, Cordeiro RA, Sidrim JJC, Rocha MFG. High rate of Microsporum canis feline and canine dermatophytoses in Northeast Brazil: epidemiological and diagnostic features. Mycopathologia. 2003; 156: 303-308.
  • Cafarchia C, Romito D, Sasanelli M, Lia R, Capelli G, Otranto D. The epidemiology of canine and feline dermatophyoses in southern Italy. Mycoses. 2004; 47: 508-513.
  • de Hoog GS, Guarro J, Gené J, Figueras MJ. Atlas of Clinical Fungi, Second Edition, Washington, DC, USA. American Society for Microbiology, 2000.
  • Debnath C, Mitra T, Kumar A, Samanta I. Detection of dermatophytes in healthy companion dogs and cats in eastern India. Iranian journal of veterinary research. 2016; 17(1): 20.
  • Esch KJ, Peterson CA. Transmission and epidemiology of zoonotic protozoal diseases of companion animals. Clin. Microbiol. Rev. 2013; 26(1): 58-85.
  • Faggi E, Saponetto N, Sagone M. Dermatophytes isoles dês carnivores domestiques à Florence (Italie); enquête épidémiologique. Bull Soc Fr Mycol Méd. 1987; 1: 297-302.
  • Ilhan Z, Karaca M, Ekin IH, Solmaz H, Akkan HA, Tutuncu M. Detection of seasonal asymptomatic dermatophytes in Van cats. Braz J Microbiol. 2016; 47(1): 225-230.
  • Iorio R, Cafarchia C, Capelli G, Fasciocco D, Otranto D, Giangaspero A. Dermatophytoses in cats and humans in central Italy: epidemiological aspects. Mycoses. 2007; 50: 491-495.
  • Kanbe T, Suzuki Y, Kamiya A, Mochizuki T, Fujihiro M, Kikuchi A. PCR-based identification of common dermatophyte species using primer sets specific for the DNA topoisomerase II genes. J Dermatol Sci. 2003; 32: 151-161.
  • Khosravi AR, Mahmoudi M. Dermatophytes isolated from domestic animals in Iran. Mycoses. 2003; 46: 222–225.
  • Koneman EW, Roberts GD. Practical Laboratory Mycology. 3rd ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1985. Dermatophyte identification schema.
  • Mancianti F, Nardoni S, Cecchi S, Corazza M, Taccini F. Dermatophytes isolated from symptomatic dogs and cats in Tuscany, Italy during a 15-year-period. Mycopathologia. 2002; 156: 13–18.
  • Mattei AS, Beber MA, Madrid IM. Dermatophytosis in Small Animals. SOJ Microbiol Infect Dis. 2014; 2(3): 1-6.
  • Moriello KA, Coyner K, Paterson S, Mignon B. Diagnosis and treatment of dermatophytosis in dogs and cats. Clinical Consensus Guidelines of the World Association for Veterinary Dermatology. Vet Dermatol. 2017; 28(3): 266-268.
  • Murmu S, Debnath C, Pramanik AK, Mitra T, Jana S, Dey S, Batabyal, K. Detection and characterization of zoonotic dermatophytes from dogs and cats in and around Kolkata. Vet World. 2015; 8(9): 1078.
  • Nichita I, Marcu A. The Fungal Microbiota Isolated from Cats and Dogs. J Anim Sci Technol. 2010; 43: 411-414.
  • Nweze EI. Dermatophytoses in domesticated animals. Rev. Inst. Med. Tro. 2011; 53(2): 95-99.
  • Özdamar K. SPSS ile Biyoistatistik. Kaan kitabevi, Türkiye. 2003.
  • Paterson S. Dermatophytosis: an update. Companion Anim. 2017; 22(5): 248-253.
  • Pinter L, Jurak Z, Ukalovic M, Susic V. Epidemiological and clinical features of dermatophytoses in dogs and cats in Croatia between 1990 and 1998. Vet Arhiv. 1999; 69: 261-270.
  • Proverbio D, Perego R, Spada E, Bagnagatti de Giorgi G, Della Pepa A, Ferro E. Survey of dermatophytes in stray cats with and without skin lesions in Northern Italy. Veterinary medicine international, 2014; 1-4.
  • Seker E, Dogan N. Isolation of dermatophytes from dogs and cats with suspected dermatophytosis in Western Turkey. Prev Vet Med. 2011; 98: 46–51.
  • Tel OY, Akan M. Kedi ve köpeklerden dermatofitlerin izolasyonu. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2008; 55: 167-171.
  • Weese JS, Fulford M. editors. Companion Animal Zoonoses. New Jersey: Wiley-Blackwell; 2010. pp. 278–279.
Kocatepe Veteriner Dergisi-Cover
  • ISSN: 1308-1594
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2008
  • Yayıncı: Afyon Kocatepe Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Avusturya’dan İthal Edilen İsviçre Esmeri ve Simmental İneklerin İlk Üretim Yılındaki Hastalık İnsidensleri ve Ayıklama Sebepleri

Zeynep KUCUK BAYKAN, Mustafa ÖZCAN

Sığır Meme Dokularında Mycoplasma bovis Enfeksiyonunun İmmunofloresan ve qRT-PCR Yöntemleriyle Araştırılması

Serdar ALTUN, Selçuk ÖZDEMİR

Glifosat-Bazlı Herbisite Prenatal ve Neonatal Dönemde Maruziyet Yenidoğan Rat Ovaryumunda Primordiyalden Primer Foliküle Geçişi Azaltır: Bir Ön Çalışma

Ruhi TÜRKMEN, Türkan TÜRKMEN

Streptozotosin ile Diyabet Oluşturulan Ratlarda Melatonin Uygulamasının Bazı Koagulasyon Parametreleri Üzerindeki Etkisi

Ercan KESKİN, Deniz ULUIŞIK

Afyonkarahisar İli’nde Satışa Sunulan Çupra (Sparus aurata) ve Levrek (Dicentrarchus labrax) Balıklarının Mikrobiyolojik Kalitelerinin Araştırılması

Şebnem PAMUK, Yağmur Nil DEMİREL, Zeki GÜRLER

Niğde Mezbahasında Kesilen Koyunlarda Anti-Toxoplasma gondii Antikorlarının ELISA Testi ile Araştırılması

Mustafa KARATEPE, Serkan GÜLER

Sığırlarda Subklinik Mastitisde Sığır Parainfluenza 3 (BPIV-3), Sığır Papillomavirüsleri (BPV), Sığır Herpesvirüs 1 (BHV-1) Varlığı ve Prevalansı

Serdar ALTUN, Selçuk ÖZDEMİR, Yavuz Selim SAĞLAM

Benzotiyazol Halkası Taşıyan Bazı Bileşiklerin Antinosiseptif ve Anksiyolitik-Benzeri Etkileri

Ümide DEMİR ÖZKAY, Umut İrfan ÜÇEL, Nazlı TURAN YÜCEL, Özgür Devrim CAN

Zebra Balığı Solungaç Dokusunda Optimal Histolojik Görünüm için Rutin Histokimyasal Boyama ile Sık Kullanılan Fiksatiflerin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi

Aykut ULUCAN, Hayati YÜKSEL, Muhammed Bahaeddin DÖRTBUDAK, Seda YAKUT

15-Yıllık Periyotta İstanbul Türkiye’de Dermatofitoz Şüpheli Köpek ve Kedilerden İzole Edilen Dermatofitler: Güncellenmiş Rapor

Belgi DİREN SIĞIRCI, Kemal METİNER, Baran ÇELİK, Beren BAŞARAN KAHRAMAN, Serkan İKİZ, A.funda BAĞCIGİL, N.yakut ÖZGÜR, Seyyal AK