Rahim İçi Baba Bağlanma Ölçeği'nin (RİBBÖ) Geliştirilmesi

ÖZ GİRİŞ ve AMAÇ: Babalık rolü gebeliğin teşhis edilmesiyle başlar ve doğumu takip eden aylarda gelişir. Tıpkı anne gibi baba da gebelik süresince, bağlanma davranışlarını geliştirir. Baba, eşinin karnında bebeğin hareketlerini hissettiğinde, çocuk ile doğrudan ilişkisi başlar. Bu araştırma, Rahim İçi Baba Bağlanma Ölçeği'nin (RİBBÖ) geliştirilmesi, ölçeğin geçerlilik ve güvenilirlik çalışmasının yapılması amacıyla planlanmıştır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Araştırma, Kasım 2017-Nisan 2018 tarihleri arasındaki rutin gebelik kontrolü için başvuran 24-38 haftalık gebelerin eşleri ile metodolojik olarak yapılmıştır. 23 maddeden oluşan RİBBÖ’nün uygulamasında 158 babaya ulaşılmıştır. Ölçeğin geçerlik ve güvenirlik analizleri korelasyon analizi, Cronbach alpha güvenirlik katsayısı, Kendall W testi, Kaiser Meyer Olkin ve Barlett’s Test yöntemleri kullanılmıştır. BULGULAR: Ölçeğin kapsam geçerliliği analizine göre uzmanların tarafından ölçek maddelerine verilen puanlar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamıştır (Kendall’s W=0.256; p=0.705). RİBBÖ'nün tüm maddeleri için Cronbach alfa değeri 0.73’dür. Ölçekten bir madde çıkarıldığında yeniden hesaplanan Cronbach Alpha katsayılarının tamamı, tüm soruların yer aldığı ölçeğin Cronbach Alpha katsayısından daha düşük bulunmuştur. RİBBÖ’nün yapı geçerliliği analizi için Kaiser Meyer Olkin (KMO) Testi ve Barlett’s Testi kullanılmış ve ölçekten elde edilen verilerin faktör analizi için uyumlu olduğu sonucuna varılmıştır (KMO=0.861; p

Development of The Father's Attachment Scale in Intrauterine Period

ABSTRACT INTRODUCTION: The paternity role begins with the diagnosis of pregnancy and develops in the months following birth. Like mother, father also develops attachment behaviors during pregnancy. When the father feels the baby's movements in the womb, a direct relationship with the child begins. The aim of this study was to develop the Intrauterine Father Attachment Scale and to perform the validity and reliability of the scale. METHODS: The study was performed methodologically with the spouses of the pregnant women between 24-38 weeks of age who applied for routine pregnancy control between November 2017 and April 2018. In the implementation of the scale, consisting of 23 items, 158 fathers were reached. Correlation analysis, Cronbach's alpha reliability coefficient, Kendall W test, Kaiser Meyer Olkin and Barlett's Test methods were used. RESULTS: According to the scale's validity analysis, there was no statistically significant difference between the scores given by the experts to the scale items (Kendall göres W=0.256; p=0.705). The Cronbach's alpha value for all items of the scale is 0.73. The Cronbach Alpha coefficients were lower than the Cronbach Alpha coefficient of the scale. Kaiser Meyer Olkin (KMO) Test and Barlett's Test were used for the structure validity analysis of the scale and it was concluded that the data obtained from the scale were compatible for factor analysis (KMO = 0.861; p

PDF

___

1. Güleç D, Kavlak O. Baba-bebek bağlanma ölçeği’nin türk toplumunda geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi. International Journal of Human Sciences, 2010;10: 170-181.

2. Yılmaz SD, Beji NK. Prenatal bağlanma envanteri’nin türkçe'ye uyarlanması: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences 2013;16: 103-109.

3. Yalçın SS, Örün E, Özdemir P, et al. Reliability of the postpartum bonding scales in turkish mothers. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi 2014; 57: 246-251.

4. Duyan V, Kapısız SG, Yakut Hİ. Doğum öncesi bağlanma envanteri’nin bir grup gebe üzerinde türkçeye uyarlama çalışması. The Journal of Gynecology - Obstetrics and Neonatology 2013;10: 1609-1614.

5. Verny TR, Kelly J. The secret life of the unborn child: how you can prepare your baby for a happy, Healthy Life. Dell,1982;204-8.

6. Başbakkal Z. Babaların bebek bakımındaki rolü, ege üniversitesi hemşirelik yüksekokulu, yayınlanmamış yüksek lisans tezi, 1999.

7. Karakulak AH, Alparslan Ö. Anne-bebek bağlanma ölçeğinin türk toplumuna uyarlanmasi: Aydın örneği. Journal Of Contemporary Medicine 2016;6:188-199.

8. Akgül A. Faktör analizi. Tıbbi araştırmalarda istatistiksel analiz teknikleri SPSS uygulamaları. Ankara: Emek Ofset; 2005;34.

9. Şencan H. Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2005.

10. Fletcher R, May C, St George J. A fathers prenatal relationship with ‘their’ baby and ‘her’ pregnancy – implications for antenatal education. International Journal of Birth & Parent Education 2014;1: 23-2.

11. Önler E, Varol Saraçoğlu G. Hemşirelikte meslek seçimi ölçeğinin güvenilirlik ve geçerliliği. DEUHYO ED 2010;3: 78-85.

12. Tuz C, Öksüz ME, Tekiner AS. Kadına yönelik şiddet derecelendirme ölçeği ve mağdurların cinsel deneyimleri ölçeği türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Euras J Fam Med 2015;4: 83-89.

13. Çınar Ş, Demir Y. Toplumdaki hemşirelik imajı: bir ölçek geliştirme çalışması, Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2009;12: 24-33.

14. Kavlak O, Şirin A. Maternal bağlanma ölçeği’nin türk toplumuna uyarlanması. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. 2009;6:188-202.

15. Dost A, Bahçecik AN. Hemşirelik mesleğine yönelik imaj ölçeği geliştirilmesi. JAREN 2015;1:51-59.

16. Alp Dal N, Ertem G. Jinekolojik kanserler farkındalık ölçeği geliştirme çalışması. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 2017; 6:2351-2367.