KAMU GÖREVLİLERİNİN SIR SAKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE YASA DIŞI EYLEMLERİ BİLDİRİLME ZORUNLULUĞU İKİLEMİ: BİR ÖRNEK OLAYDA AVUKATIN TANIKLIĞI

Kamu görevlilerinin, görevlerinin niteliğine göre tabi oldukları bazı meslek etiği kuralları vardır. Kamu görevinin sağlıklı bir şekilde yerine getirilmesi ve hizmet alanların tatmin edilmesi için bu kurallara özenle uyulması beklenir. Kamu görevlileri etik kuralların uygulanmasında bazen çıkar çatışmalarına ve etik ikilemlere maruz kalabilirler. Böyle bir durumda kamu görevlisi kendi çıkarları ile bir etik kural arasında tercih yapmak veya iki etik kuraldan birisini seçmek zorunda kalabilmektedir. Hiç şüphesiz her mesleğin kendine özgü etik ikilemleri vardır. Sağlık çalışanlarının, muhasebecilerin, güvenlik görevlilerinin ve hukukçuların kendilerine mahsus etik kuralları ve bu kuralların uygulanmasında karşılaştıkları etik ikilemler vardır. Ancak bazı mesleklerde her olaya özgü açık ve net etik kuralların oluşturulması daha zordur. Bu belirsizlik takdir yetkisinin sıklıkla kullanıldığı mesleklerde daha yoğun bir şekilde yaşanabilir. Etik ikilem ve menfaat çatışmaları etik alanında üzerinde önemle durulan konular olmakla birlikte kamu görevlisinin gönüllü olarak bu ikilem veya çatışmaya düşmesi konusunun da etik açıdan incelenmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler:

kamu görevlisi, etik ikilem, ihbarcılık

PDF

___

Akbaş, K. (2011). Avukatlık Mesleğinin Ekonomi Politiği. Ankara: NotaBene Yayınları.
Akyürek, G. (2013). Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Aydan, S. ve Kaya, S. (2018). Sağlık Sektöründe İhbarcılık: Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Hemşire ve Sekreterler Üzerine Bir Uygulama. Ankara. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2018; 21(1): 1-29.
Brown A. J. ve Olsen J (2008). Whistleblower mistreatment: identifying the risks, Whistleblowing in the Australian Public Sector, Edited by A. J. Brown, Published by ANU E Press The Australian National University Canberra ACT 0200, Australia.
Can, N. (2020). Hasta Mahremiyeti Hakkı. TBB Dergisi, 2020 (147), s. 183-219.
Coşar, V. A. (2018). Avukatlık Mesleğinin ve Baroların Tarihsel Gelişimi. Ankara Barosu Dergisi 2018/4:, s. 222-242.
De Graaf, G. (2010). A Report On Reporting: Why Peers Report Integrity and Law Violations in Public Organizations. Public Administration Review 70(5): 767-779.
Denig, S. J. ve Quinn T. (2001). Ethical Dilemmas For School Administrators. High School Journal. S. 43-49, Volume 84, number 4, Maryland, USA.
Donay, S. (1978). Meslek Sırrının Açıklanması Suçu. İstanbul: Sulhi Garan Matbaası Varisleri Koll. Şti.
E. Murat, ve Ü. Aslan Düzgün (2020). Kırgız Cumhuriyeti Yargı Sistemi, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sayı: 15, 195-227.
Erdem, M. R. (2009). Suçu Bildirmeme Suçu, TBB Dergisi, Sayı 80, 2009, 104-120.
Fry, T. S (1991). Conceptual Themes Basic To Cancer Nursing, Cancer Nursing, A Comprehensive Textbook. Bird, S (Ed.), W.B. Saunders Company, Philadelphia, 31-37.
Kurt, S. (2019). Ticari Sır Bankacılık Sırrı veya Müşteri Sırrı Niteliğindeki Bilgi ve Belgelerin Açıklanması Suçu. Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
Kutlu, H. A. (2011). Meslek Etiği. Ankara: Nobel Yayınları.
Özkaya, E. (2013). Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Pekcanıtez H., Atalay O. ve Özekes M. (2013). Medeni Usul Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları.
Pitt G. (1996). Rights and Employee Rights, The Case of Free Speech. In C. Gearty and A. Tomkins Understanding Human Rights, Pinter Publishing, London.
Rodney S., A. J. Brown (2008). The good, the bad and the ugly: whistleblowing outcomes, Whistleblowing in the Australian Public Sector, Edited by A. J. Brown, Published by ANU E Press The Australian National University Canberra ACT 0200, Australia
Sav, A. (2010). Savunma Mesleği Bir Kamu Hizmetidir, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:68, Sayı: 2010/1. 133-143.
Srtike, K. A., Emil J. H. ve Jonas F. S. (2005). The Ethics of School Administration (Kitap Özeti:Paul Kelleher). Newyork:Teachers College Pres. USA