OLAĞANÜSTÜ HAL KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERİ

Bilindiği gibi Türkiye’nin yönetim şeklinin parlamenter sistemden ‘Partili Cum-hurbaşkanlığı’ olarak da anılan başkanlık sistemine dönüştürülmesini içeren Ana-yasa değişikliğinin, TBMM’de kabul edilmesiyle birlikte artık Türkiye ‘Cumhur-başkanlığı Hükümeti Sistemi’ modeli ile tanışmış oldu. Bu sistemle birlikte devletin yürütme şekli yeniden şekillendirilmiştir. Bu çalışmanın amacı; Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelerinin özelliklerini belirlemek, bugüne kadar yapılan en kapsamlı Anayasa değişikliği olan 16 Nisan 2017 tarih ve 6771 sayılı değişikliğin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelere olan etkisini incelemek ve Anayasa mahkemesinin kararnamelere bakış açısı, inceleme yönü geçmiş dönem kararları ile son kararları arasındaki farklar yani içtihat değişikliği ele almaktır.

Anahtar Kelimeler:

OHAL kararnameleri, cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi, anayasa mahkemesi

LEGISLATIVE DECREES OF STATE OF EMERGENCY

PDF

___

1961 Anayasası. (1961, 05 27). www.tbmm.gov.tr (Erişim Tarihi: 13.12.2019).
Anayasa Mahkemesi. (2016, 10 12). Anayasa.gov.tr. (Erişim Tarihi: 22.11.2019).
Anayasa Mahkemesi. (2018, 10 31). Öner Çalışkan Başvuru. Ankara.
Anayasa, M. (2003, 05 22). Olağanüstü Hal KHK ları. Ankara.
Ardıçoğlu, A. (2017). Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi. Ankara Barosu Dergisi, 75(3), 24-26.
Behçet, M. (2014). Olağanüstü Hal Uygulaması ve Teorik Temelleri. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Boztepe, M. (2018). Olağanüstü Hal Rejiminde Yürütmenin Düzenleyici Bir İşlemi olarak Kararnameler. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 1(3), 378-381.
Danıştay 17. Dairesi, 2015/5672 K Sayılı Kararı, Tarih 12.07.2015.
Danıştay 5. Dairesi, 1985/2312 K. Sayılı Kararı. Tarih 10.10.1985.
Danıştay 5. Dairesi, 2016/320 K. Sayılı Kararı. Tarih 28.01.2016.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2015/4203 K. Sayılı Kararı. Tarih 11.18.2015.
Danıştay İdari Dava Kurulu, 2009/1754 K. Sayılı Kararı. Tarih 10.09.2009.
Gözler, K. (2000). Olağanüstü Yönetim Usulleri. (Gözler, K. içinde) Türk Anayasa Hukuku (s. 810-828). Ekin Kitapevi.
Gündüz, E. (2007). Yürütmenin Düzenleyici İşlemleri ve Yragısal Denetimleri. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 753-776.
Konuk, M. (2016). Ohal Kararnamelerinin Özellikleri. Ankara Üni. Hukuk Fak. Dergisi, 6, 2177-2194.
Öden, M. (Tarih yok). Anayasa Mahkemesi ve Olağanüstü Hal Khk larının Anayasaya uygunluğunun denetimi. Ankara Edu Tr, 680-690.
Özbudun, E. (1986). 1961 ve1982 Anayasaları’nda Kanun Hükmünde Kararnameler. Anayasa Yargısı, 2.
Özlü, Ü. R. M. (2018, Aralık). Yürütme Organı Tarafından Çıkarılan Ohal Karranamelerinin Denetimi Konusunda Anayas Mahkemesinin Yorumu. Ankara Barosu Dergisi, 615-630.
Seyit, G. (2010). Kanun Hükmünde Kararname Kurumunun Türk Anayasasına Girmesi. Yasama Dergisi, 66.
Tan, P. D. (1995). Türk Hukukunda Kanun Hükmünde Kararname Uygulaması ve Sorunlar. Ankara Üniversitesi Sbf Dergisi, 1-3.
Tanor, Y. (1996). 1982 Anayasasına ve Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Türkiye’de KHK Rejimi. İstanbul: Beta.
TBMM. (1983, 10 25). Olağanüstü Hal Kanunu. www.mevzuat.gov.tr. (Erişim Tarihi 13.12.2019).
TBMM. (2017, 01 21). Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. www.tbmm.gov.tr. (Erişim Tarihi 13.12.2019).
Teziç, E. (1995). Anayasa Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.