Şehmus ÜNVERDİ, Saliha ÇETİNYOKUŞ

108112

Bir Kamu Kurumunda Bulunan Asbest Uygulama Merkezi ve SEM Laboratuvarında L Tipi Matris Yöntemi ile Risk Değerlendirmesi

İş sağlığı ve güvenliği büyüklük, tehlike sınıfı gözetilmeksizin tüm işyerleri için önemli bir kavramdır. Düşük risk seviyesine sahip bir risk çok ciddi can, mal ve çevre kayıplarına yol açabilmektedir. İşin sağlıklı ve güvenli bir ortamda yerine getirilmesi, ancak tüm risk seviyeleri için ilgili kontrol ve tedbirlerin alınması ve takibi ile gerçekleştirilebilir. Bu çalışmada, tehlikeli sınıfta yer almayan bir kamu kurumunun iki ayrı bölümünde risk analizi çalışması yürütülerek olası tüm risklerin belirlenmesi ve risk azaltıcı faaliyetlerin önerilmesi amaçlanmıştır. Risk analizi, kolay ve etkin sonuçlar üreten ve seçilen işyeri için uygun olan L-tipi risk matrisi yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Öncelikle, işyerinde risk analizi yapılacak bölümler ve faaliyetler incelenmiş ve tehlike kaynakları belirlenmiştir. Ardından her bir tehlike kaynağı ilgili tehlike mekanizması ile ilişkilendirilerek riskler listelenmiştir. Seçilen risk analizi yöntemi ile olasılık, şiddet değerleri üzerinden risk skorları ve risk seviyeleri elde edilmiştir. Çalışma sonucunda, işyerindeki iki bölüm için 4’ü kabul edilemez risk(kırmızı), 8’i dikkate değer risk (sarı) ve 1’i kabul edilebilir risk (yeşil) olmak üzere toplam 13 risk tespit edilmiştir. Belirlenen risk sayısı az olmasına rağmen sadece risklerin%7,6’ sının kabul edilir seviyede bulunması, ilgili bölümlerin riskli olduğunu göstermiştir. Özellikle, kabul edilemez (kırmızı) risklerin belirlendiği kimyasal tehlike kaynaklarına yönelik acil önlemler alınması gereği gösterilmiştir. 
Anahtar Kelimeler:

İş sağlığı ve güvenliği, risk analizi, risk değerlendirmesi, L-tipi risk matris yöntemi

Risk Assessment by L Type Matrix Method in Asbestos Application Center and SEM Laboratory in a Public Institution

Occupational health and safety is an important concept for all workplaces regardless of size and hazard class. A risk with a low risk level can lead to serious loss of life, property and environment. Carrying out the work in a healthy and safe environment can only be achieved by taking and checking the relevant controls and measures for all risk levels. In this study, it was aimed to determine all possible risks and suggest risk-reducing activities by conducting a risk analysis study in two separate sections of a public institution that is not classified as dangerous. Risk analysis was carried out using the L-type risk matrix method, which produces easy and effective results and is suitable for the chosen workplace. First of all, the departments and activities to be risk analyzed in the workplace were examined and the sources of danger were determined. Then, the risks were listed by associating each hazard source with the relevant hazard mechanism. With the selected risk analysis method, risk scores and risk levels were obtained on the basis of probability and severity values. As a result of the study, a total of 13 risks were identified for two sections in the workplace, of which 4 were unacceptable risks (red), 8 were significant risks (yellow) and 1 was acceptable risk (green). Although the number of risks identified was small, only 7.6% of the risks were at an acceptable level, showing that the relevant departments were risky. In particular, the need to take urgent measures for chemical hazard sources where unacceptable (red) risks were identified.
Keywords:

Occupational health and safety, risk analysis, risk assessment, L-type matrix method,

PDF

___

  • 6331 Sayılı Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve GüvenliÄŸi Kanunu Resmî Gazete Tarihi: 30.06.2012 Resmî Gazete Sayısı: 28339.
  • Ä°ÅŸyerlerinde Acil Durumlar Hakkında Yönetmelik Resmî Gazete Tarihi: 18.06.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28681.
  • Özkılıç, Ö. (2005). Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve GüvenliÄŸi Yönetim Sistemleri ve Risk DeÄŸerlendirme Metodolojileri. TÄ°SK Yayınları, Ankara.
  • Ersoy, S. Çelenk Kaya, E. (2019). Bir Kamu Ãœniversitesi Gıda MühendisliÄŸi Laboratuvarları Risk Analiz Uygulaması. Gümüşhane Ãœniversitesi SaÄŸlık Bilimleri Dergisi, 8 (4), 411-423.
  • Selçuk, S, Selim, H. (2018). Mücevherat Sektöründe Kullanılan Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve GüvenliÄŸi Risk Analiz Yöntemlerinden L Tipi Matris Yöntemi. Ä°stanbul Ticaret Ãœniversitesi Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, 1 (1), 21-27.
  • Åžafak, R. Åžensöğüt, C., Kasap, Y. (2018). Açık Ocak Ä°ÅŸletmelerinde Ä°ÅŸ GüvenliÄŸi Uygulaması: Örnek Ocak Çalışması. Bilimsel Madencilik Dergisi. 99-108. https://doi.org/10.30797/madencilik.493320
  • Aygül, A. K. E. R. (2020). Metal Sektöründe 5x5 Matris ve Fine-Kinney Yöntemi ile Risk DeÄŸerlendirmesi. Karaelmas Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve GüvenliÄŸi Dergisi, 4(1), 65-75. https://doi.org/10.33720/kisgd.630799
  • Kabakulak, T. (2020). Bir Tekstil Ä°ÅŸletmesinde Risk DeÄŸerlendirme Uygulaması: 5x5 Matris ve HAZOP, Karaelmas Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve GüvenliÄŸi Dergisi, 3, 2, 97-111. https://doi.org/10.33720/kisgd.581677
  • Erten, B, Utlu, Z. (2017). Ä°laç lojistik sektöründe risk analizi yapılarak 5x5 Matris, Fine Kinney ve FMEA yöntemleri ile risk deÄŸerlendirmelerinin karşılaÅŸtırılması: bir firma örneÄŸi. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi, 12 (48), 1-14.
  • ÅžimÅŸek, S, AÄŸseren, S, ÅžimÅŸek, H. (2020). Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve Ä°ÅŸ GüvenliÄŸi Uygulamalarında Sensör Kullanımının Ä°ncelenmesi. Ä°stanbul Aydın Ãœniversitesi Dergisi, 12 (1), 41-53. 10.17932/IAU.IAUD.m.13091352.2020.1/45.41-53
  • Yıldız, Z, TaÅŸyürek, O. (2020). Oto Tamirhanelerdeki Risklerin DeÄŸerlendirmesi, Engineering Sciences, 15 (3), 124-138. http://dx.doi.org/10.12739/NWSA.2020.15.3.1A0456
  • Usanmaz, D, Köse, E. (2020). Kimyasal AraÅŸtırma Laboratuvarı Risk DeÄŸerlendirmesi İçin Ä°ki Farklı Metodun Ä°statistiksel Analizi. International Journal of Engineering Research and Development, 12 (2), 337-348. https://doi.org/10.29137/umagd.606402
  • Yapı Ä°ÅŸlerinde Ä°ÅŸ SaÄŸlığı ve GüvenliÄŸi YönetmeliÄŸi Resmî Gazete Tarihi: 05.10.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28786.
  • Ä°ÅŸyeri Bina ve Eklentilerinde Alınacak SaÄŸlık ve Güvenlik Önlemlerine Ä°liÅŸkin Yönetmelik Resmî Gazete Tarihi: 17.07.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28710.
  • Elektrik İç Tesisleri YönetmeliÄŸi Resmî Gazete Tarihi: 04.11.1984 Resmî Gazete Sayısı: 18565.
  • Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik Resmî Gazete Tarihi: 19.12.2007 Resmî Gazete Sayısı: 26735.
  • Asbestle Çalışmalarda SaÄŸlık ve Güvenlik Önlemleri Hakkında Yönetmelik Resmî Gazete Tarihi: 25.01.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28539.
  • Çalışanların Patlayıcı Ortamların Tehlikelerinden Korunması Hakkında Yönetmelik Resmî Gazete Tarihi: 30.04.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28633.
  • TS ISO 11625 Gaz Tüpleri - Emniyetli Taşıma ve Kullanma, Madde 8.2.7.
  • Kimyasal Maddelerle Çalışmalarda SaÄŸlık ve Güvenlik Önlemleri Hakkında Yönetmelik Resmî Gazete Tarihi: 12.08.2013 Resmî Gazete Sayısı: 28733.
Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • BaÅŸlangıç: 2017
  • Yayıncı: Zonguldak Bülent Ecevit Ãœniversitesi
ArÅŸiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Yol İnşaatı İşçilerinin İş Kazalarına Bağlı Ölüm Risklerinin Tahmini

Atiye BİLİM, Osman Nuri ÇELİK

Bir Kamu Kurumunda Bulunan Asbest Uygulama Merkezi ve SEM Laboratuvarında L Tipi Matris Yöntemi ile Risk Değerlendirmesi

Şehmus ÜNVERDİ, Saliha ÇETİNYOKUŞ

Çalışma Yaşamında Manganez Maruz Kalımının Sağlık Etkileri ve Parkinsonizm

Zehra GÖK METİN, Abdulsamet SANDAL, Ali Naci YILDIZ

İmalat İşletmelerinde İş Sağlığı ve İş Güvenliği Üzerine Bir Araştırma: Tuğla Fabrikaları Örneği

Ergin TEMEL, Uğur ÇAKIR, Fuat Ferit YAZAR

Türkiye’de Lisansüstü Çalışması Olarak Yapılan İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirme Uygulamaları Üzerine Bir Araştırma

Özgür AKKOYUN, Merve OKUR

Türkiye’de İş Kazası Eksik Bildirimlerinin İncelenmesi

Orkun DALYAN, Erdal CANPOLAT, Hatice DALYAN, Ömer Faruk ÖZTÜRK, Mehmet PİŞKİN