Batı Türkiye Kömürlerine ait Bazı Karakteristik Özellikler

Bu çalışmada Türkiye’deki 4 farklı kömür numunesinin Çan, Saray, Tunçbilek, Yatağan kimyasal, petrografik, ısıl ve yapısal özellikleri incelenmiştir. Kömür numunelerine ait C, H, O, N, S gibi elementel analizleri ve uçucu madde, sabit karbon, kül gibi kısa analizleri saptanmıştır. FTIR spektrumları ile kömür örneklerine ait yapısal özellikleri açıklayan spektrumlar çekilmiştir. Petrografik analizlere ait ilişkiler araştırılmış, bomba kalorimetresi ile ısıl değerler belirlenmiştir

Some Characteristics Coal Properties of Western Part of Turkey

Bu çalışmada Türkiye’deki 4 farklı kömür numunesinin Çan, Saray, Tunçbilek, Yatağan kimyasal, petrografik, ısıl ve yapısal özellikleri incelenmiştir. Kömür numunelerine ait C, H, O, N, S gibi elementel analizleri ve uçucu madde, sabit karbon, kül gibi kısa analizleri saptanmıştır. FTIR spektrumları ile kömür örneklerine ait yapısal özellikleri açıklayan spektrumlar çekilmiştir. Petrografik analizlere ait ilişkiler araştırılmış, bomba kalorimetresi ile ısıl değerler belirlenmiştir.Tunçbilek ve Çan kömürleri % 51.58 ve % 51.57 ile en yüksek sabit karbon oranına sahip olan kömürlerdir. Tunçbilek kömürü 25 723 J/kg ile en yüksek ısıl değeri vermiştir. Petrografik analiz çalışmalarına göre Tunçbilek kömürü 0.517 ile en yüksek yansıma değerine sahip olan kömür olarak bulunmuştur. Çekilen IR analizlerine göre Tunçbilek kömürünün yapısının diğerlerinden daha fazla aromatikleştiği anlaşılmaktadır. Tunçbilek kömürü subbitümlü kömür, Saray, Çan ve Yatağan ise linyit kömürleridir.

___

  • Annual Book of ASTM Standards, 1980. Standart test for volatile matter in the analysis sample of coal and coke from coal, D 3175-77, (26) 400.
  • Annual Book of ASTM Standards, 1980. Standart test for ash in the analysis sample of coal and coke from coal, D 3174-73, (26) 396.
  • Annual Book of ASTM Standards, 1980. Standart test for sulphur in the analysis sample of coal and coke from coal, D 3177-75, (26) 408.
  • Çulfaz, M., Ahmed, M., Gürkan, S. 1996. Chemical demineralization of a Turkish high ash bituminous coal. Fuel Proc. Tech., 47: 99-109.
  • Fowler, MG., Goodarzi, F., Gentzis, T., Brooks, PW. 1991. Hydrocarbon potential of middle and upper Devonian coals from Melville island. Arctic Canada Org. Geochem., 17: 681-694.
  • Goodarzi, F. 1985. Optically an isotropic fragments in a western Canadian subbituminous coal. Fuel, 64: 1294-1300.
  • Gülen, J. 2007. Mineral Matter Identification in Nallıhan Lignite by Leaching with Mineral Acids. Energ. Source., 29: 231-237.
  • Hower, JC., Grese, AM., Kalphie, JG. 1987. Influence of mikrolithotype composition on hard grove grindability for selected eastern Kentucky coals. Int. J. Coal Geol., 7: 227-244.
  • Hower, JC., Wild, GD. 1988. Relationship between hardgrove grindability index and petrographic composition for high volatile bituminious coals from Kentucky. J. Coal Qual., 7: 122- 126.
  • Hower, JC., Maroto Valer, MM., Taulbee, DN., Sakulpitakphon, T. 2000. Mercury caption by distinct fly ash carbon forms. Energ. Fuel., 14: 224- 226.
  • Huai, H., Gaines, AF., Scott, AC. 1994. Introduction to the petrology and infrared spectra of Shanxi coals, People’s Republic of China. Fuel, 73 (8): 1322-1330.
  • Petersen, HI. 2002. A reconsideration of the oil window for humic coal and kerogen type III. J. Pet. For., 25: 407-432.
  • Stach, E., Mackowsky, MT., Teichmüller, M., Taylor, G., Chandra, D., Teichmüller, R. 1982. Coal Petrology, Borntrager, Berlin, 3 rd ed., 535 pp.
  • Taylor, GH., Teichmüller, M., Davis, A., Diesel, CFK., Little, R., Robert, P. 1998. Organic Petrology, Gebruder, Berlin, 704 pp.
  • Trimble, AS., Hower James, C. 2003. Studies of the Relationship Between Coal Petrology and Grinding Properties. Coal Geol., 54: 253-260.
  • Unsworth, JF., Barratt, DJ., Roberts, PT. 1991. Coal Quality and Combustion Performance, Elsevier, Amsterdam, 638 pp.
  • Ward, CR. 1984. Coal Geology and Coal Technology. Blackwell, London.