Distal üreter tașlarının tedavisinde; üreterorenoskopik litotripsi (ÜRS) ve vücut dıșı șok dalga litotripsinin (ESWL) etkinliklerini karșılaștırması landı.YÖNTEMTek distal üreter tașı olan hastaların dosyaları geriye dönük incelendi. Hastalar uygulanan tedavi seçeneklerine göre ESWL ve ÜRS gruplarına ayrıldı. Gruplar; tedavi bașarısı ve komplikasyon oranları açısından karșılaștırıldı.BULGULARESWL ve ÜRS gruplarında sırasıyla 112 ve 108 hasta yer aldı. Yaș, taș boyutu ve cinsiyet değișkenleri gruplar arasında farklılık göstermedi. Ortalama taș boyutu 10,8 mm’di. Operasyon sonrası tașsız hasta oranı, ÜRS grubunda %89,8 ve ESWL grubunda%59,8’di. Gruplar arası fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p

AIMTo compare the effi ciency of ureterorenoscopic lithotripsy (URS) and extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of distal ureteral stones.METHODSThe data of all patients with a single distal ureter stone were investigated, retrospectively. The patients were divided into two groups according to the management options as ESWL and URS. The success and complication rates of the groups were compared.RESULTSThere were 112 and 108 patients in ESWL and URS groups, respectively. Patients’ age, stone size and gender were similar in both groups. The average stone size was 10.8 mm. Postoperative success rate defined as the removal of all the stones was higher in URS group (89.8%) than ESWL group (59.8%), and the difference was significant (p