Ülkemizde organ nakline gereksinim duyan hasta sayısının her geçen gün artması, buna karşın kadavra bağışının oldukça az olması, nakillerinin çoğunlukla canlı vericilerden gerçekleşmesine neden olmaktadır. Canlı vericiden yapılan nakil sürecinde doktor, alıcı, verici ve diğer kişiler arasında yaşanabilen sorunlar, ciddi etik ikilemlerin ortaya çıkmasına neden olabilmektedir. Bu nedenle biz, ülkemizde yazılı ve görsel medyaya yansımış olan “hasta çocuğa babasından karaciğer nakli yapılması sırasında vericinin aile üyeleriyle hastanede yaşanan tartışmaların ameliyatın iptal edilmesine, dolayısıyla çocuğun ölmesine yol açıldığı” iddialarını içeren olguyu klinik etik karar verme süreci doğrultusunda analiz ettik. Olası etik sorunun fark edilebilmesine, tanımlanabilmesine ve çözüm üretilebilmesine olanak sağlayabilen klinik etik karar verme süreçlerinde; olgunun tıbbi endikasyonlarının, hastanın/vekilin tercihlerinin, hastanın yaşam kalitesinin ve olgunun çevresel özelliklerinin gözetilmesinin önemine dikkat çekmeyi amaçladık.

The number of people that need an organ transplant in Turkey is increasing every day, however the organ donations are mostly from living donors as the number of cadaver donations are pretty low. Possible problems between the doctor, donor, recipient and other parties, which can occur during the transplantation process with a living donor, can cause serious ethical dilemmas. Therefore, in accordance with clinical ethical decision making process, we analyzed the case that appeared on written and visual media, including allegations of “the discussions between the hospital and recipient’s family members during the liver transplantation from the father to his sick child caused termination of the operation leading to the death of the child”. We aimed to draw attention to the importance of considering the medical indications of the case, patient/surrogate preference, patient’s life quality and contextual features of the case during the clinical ethical decision making processes, which can enable the possible ethical problem to be distinguished, recognized and solved.